台海這碗粉，中國怎麼吃？_風聞

今年建軍節剛過，億萬直勾勾的目光監視下，美國政壇三號人物，年逾82歲還一身粉嫩的佩洛西眾議長空降台北，一夜無事，平靜得令人窒息。

當晚大陸這邊的輿論痛心疾首，很多人心態破防。

隨後解放軍宣佈在台灣島周邊海域空域進行為期三天的實戰演訓，後來又持續追加。

根據海事局最新公告，8月11日—13日，黃海南部海域仍將繼續實彈射擊。

就這樣，我們親眼見證了台海軍演進入“新常態”。

與此同時，中美兩國的政壇、軍隊、輿論宣傳口，短兵相接，你來我往。當然不是為了讓大家破防的，而是直指各自的核心利益。

爭的是哪方面的利益呢？當然不僅僅是台灣這塊地兒，這個世界上的利益並不是根據國境線來劃分的，過去不是這樣，現在不是這樣，未來會越來越不是這樣。

人類創造利益的方式，自古以來無非就是三種：從地裏挖出來；靠人勞動生產出來；以及從別人那兒掠奪。

物理上客觀存在的國境線，當然在很大程度上決定了從地裏挖出來的東西的歸屬。

後兩種創造利益的方式，受到客觀界線的影響卻越來越小。

無論從從一戰二戰以來大大小小的戰爭的勝負，還是佔據不同產業鏈位置國家的人的生活水平的巨大差異，無不告訴我們這樣一個事實：

科技產業的控制權既決定了一個國家的生產力，也決定了它掠奪或者抵禦掠奪的能力，是決定這個世界上利益分配的最關鍵的單一因素。

台灣，以及台灣周邊的東亞、東南亞地區，恰恰關係到全球科技產業生態控制權的歸屬。

在深入探討之前，不妨讓我們我們分析一下中美各自的競爭優勢，在整個科技產業當中，從上到下有這麼四個環節，分別是科研，研發，製造和消費。

其中科研這個環節主要是在大學裏面完成的，説的是為大到一個產業，小到一個技術環節，找到其核心原理和實現方法的過程。

比如説，時下如火如荼的人工智能產業，它有三項核心的方法，分別是：2007年，多倫多大學教授傑弗裏·辛頓提出的深度學習算法；2008年，斯坦福大學教授吳恩達提出用GPU為深度學習提供算力的方法；以及2011年，斯坦福大學教授李飛飛提出的利用大數據訓練人工智能的方法。

核心方法完備之後，畫了半個世紀大餅的人工智能產業在最近十年迅速起飛，催生了特斯拉、字節跳動、谷歌、百度、英偉達、寒武紀、地平線、商湯科技等一系列大小人工智能公司。

而這些公司開發NPU、GPU芯片，智能算法，進一步把他們應用到智能汽車、智能手機、智能攝像頭等等的過程就是所謂的研發。

在產品研發完成之後，就要進入到所謂的製造環節，很多人會覺得製造沒有技術含量，產品原型都已經做出來了，不就是照着圖紙複製嗎？其實完全不是這樣。

製造的核心是量產，高科技產品往往比較複雜，少則幾千多則幾萬零部件，這不僅是一系列生產工藝難題，也是必須要考慮到市場因素的工程難題：

這些零件的參數各是多少、研發單位提供的參數是否適合低成本量產、零部件誤差要控制到多少、生產過程中如何減少誤差、設計是否要改動、如何組織工人，設備完成流水線大規模生產……

這些問題研發單位或許會考慮到一部分，或許完全不會考慮，但不管怎樣都需要工廠去一個一個落實，像是做一道有幾千幾萬參數的排列組合題，想起來就讓人頭禿。

完成量產之後，自然就是要賣給消費者了，這個環節不僅僅是收回整個鏈條的成本形成利潤達成閉環，也是從消費者那兒獲取最真實的反饋作為改進整個鏈條的根據。

在這四個環節當中，很顯然美國在科研和研發環節領先我們很多，現在我們生活中用到的科技產品很大部分是美國人的發明，而我們時常處於追趕模仿的狀態，所以才會有卡脖子這一説嘛。

消費環節中美兩國的市場規模相當，但是美國人均消費水平更高，使得美國市場對於高科技產品，特別是還不是特別成熟的，早期產品的支持力度顯然更大。

而在生產環節，中國有明顯的優勢。雖然美國和它的帝國體系控制着生產環節的一些核心節點比如芯片製造，卡着我們的脖子。但中國是唯一一個擁有複雜高科技產品靈活大規模量產能力的國家。

中國沒有卡美國脖子，主要是因為它沒有脖子……

中國供應鏈的完整程度和成本控制能力相信大家都耳熟能詳了，重點説一下中國供應鏈獨一無二靈活性，也就是你提什麼要求中國工廠都能造，而且製造企業和研發企業的協同迭代速度全球獨一無二的快。

假設有兩家造電動汽車的公司，A在中國開工廠，B在同樣是製造業強國的德國開工廠，這時候你需要做的事就是迅速清空B公司的股票，因為它兩年後會因為產品迭代速度過慢，跟不上需求變化而嗝兒屁。

這就是一些我們印象中的老牌製造業強國，一直抓不住新產業機會的直接原因，而且它們未來再也抓不住了。

乍看之下，四個環節當中美國贏了三個，輸了一個，3比1，美國贏麻了，那它在那兒慌個毛？

因為科技產業是個鏈條，比哪一局誰贏了沒有意義，還是要看各個環節的博弈關係。

科研環節雖然目前美國遙遙領先，但隨着中國人教育水平的提升，科研投入的提升，再加上一些體制問題被逐步解決，這塊中國是肯定會趕上來的，美國沒有任何可行的方法可以阻止中國的進步。也就是説，這塊的優勢是虛的，是暫時的。

而研發，也格外重要，上接科研成果，下接製造量產。之前中國的研發弱主要有兩個問題，一是中國的科研弱，二是中國的企業家學歷水平低，搞硬科技創新的能力太低。

這些話放在十年前説，是穩穩的，但是現在來説的話，很顯然改變已經在發生。

中國這些年搞高等教育擴招，學歷膨脹得太快，儘管讓很多人卷得難受，但是也實打實帶來一個重大改變，現在想要起一個團隊搞高科技領域的創業，沒個博士學位都不好意思跟人打招呼。

中國大學原創的理論方法雖然還有限，但知識本身是無國界的，中國的企業已經在大量承接國外的科研成果研發創新產品了，5G就是其中最典型的例子。

而一旦科研成果有了之後，跟製造的快速對接快速量產、迭代，對於中國人就是近水樓台了。就比如初代iPhone之後，各種差異化國產智能機雨後春筍般長出來。

未來10年，我們將看到、用到大量的中國原創高科技產品，其中有一些會改變世界，有一些會是智商税，而無論是改變世界還是智商税，全球都會模仿我們的創新，這是必然的，沒有力量可以阻止這件事情的發生。

至於消費市場，不遠的將來，中國在體量上碾壓美國也是必然事件。

而美國自奧巴馬時代就一直想重振本土的製造業，結果重振了個寂寞，製造業佔GDP比例毫無起色反倒從12%跌到了11%。

也就是説，美國在高科技產業生態的地位，雖然現在看起來，暫時還算有聲有色，但就如同萬曆末年的明帝國一樣，其實已經搖搖欲墜，眼看就要在短短十年二十年之內失去所有，這對於美帝國來説真的就是字面意義上生死存亡的問題了，你生產能力掠奪能力都不行，你還帝毛國。

於是我們就看到美帝國在調動它這副殘軀上能調動的所有的力量，在試圖打壓中國，打壓中國的高科技製造業，不得不説還挺悲壯的。

當然這對於中國也是一樣，生死存亡的問題。

有位大佬去年11月24日在人民日報上發表過一篇文章，題為《必須要實現高質量發展》，裏面就説到“由於世情國情發生深刻變化，科技創新對中國來説不僅是發展問題，更是生存問題。”

大佬寫文章跟我們這種扯淡自媒體是不一樣的，他説是生存問題意思就是字面意義上的，生存問題。

既然**兩個大國都在為生存問題而發愁，**於是很顯然，中美圍繞高科技產業控制權發生激烈碰撞，不可避免，而主動發起進攻的當然是陷入危機的美國。

後面的一系列操作雖然大家都非常熟悉了，我們還是來簡單回顧一下。

首先是出場的奧觀海的重返亞太，搞TPP試圖用美國龐大的國內市場為槓桿，撬動一個把中國隔絕在外的供應鏈體系。

但這明顯不符合美國國內工人階級的利益，你把工作都讓給日韓東南亞了，我們怎麼玩啊，於是懂王上台，直接把TPP給推翻了。

懂王採取的是一種更加直給的方式，跟中國打貿易戰，科技戰，加關税，陸續把包括華為、中興、大疆在內的超過600家中國高科技企業列入出口管制實體清單。

這一系列舉動嚴重擾亂了全球供應鏈，美國通貨膨脹率達到40年來的新高，經濟陷入衰退，但它絲毫沒有要放鬆對中國科技封鎖的意思。

在懂王末期，他還開啓了對中國高科技企業融資渠道的封鎖，把在美國上市的中國企業，列入預退市名單。而這一系列舉動也確實對於中國的創新生態造成了一定的破壞，搞得大家很難受。

而拜登上台之後，除了延續懂王的政策之外，又開始恢復奧巴馬時代聯合周邊國家孤立中國的操作。

2022 年5月12日 ，美國－東盟峯會在華盛頓召開，東盟四十五年來第一次領導人齊聚華盛頓。

之後，5月23日，拜登又在日本宣佈“印太經濟框架”，成員國有美國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度，外加七個東盟國家，總GDP佔了全球40%…..

與中國關係密切的緬甸、老撾、柬埔寨三家都被排除在外。

再加上今年以來越南的經濟增長率很高，一時間國內有一種輿論認為，越南和東南亞會取代中國的世界工廠地位。

這真的可能嗎？我覺得這個問題得分兩方面來看。

如果要問，越南會不會承接一部分中國轉移過去的製造業，答案是一定會。

因為製造業是必然讓人難受的。

相信我們的讀者大多數都是白領、教師、公務員或者學生，我們從事的行業都可以歸為知識密集型服務業或者手工業。

我們也會用到很多工具，手機、電腦、實驗儀器、紙筆等等，但這些工具都是圍繞我們工作的，輔助我們生產的。由於我們是生產的主體，你想什麼摸魚你就摸一下，工作再忙，壓力再大，至少電腦是不會催你敲代碼的。

但是在大機器流水線生產的製造業當中，人與機器的關係完全是反過來的。機器或者説流水線是生產的核心，節奏的掌控者。人是輔助機器來完成一些機器暫時不方便自動化操作的步驟的，每十秒鐘完成一個固定動作，比如把一塊商標貼到產品上，持續12個小時，中間半小時吃個飯，別的時間別説摸魚了，上個廁所都要打報告。

很多年輕人進廠一天，別説一天了，一個小時他就麻了。廠裏的很多招聘需求我覺得都不用詳細寫，直接説招聘羣眾演員，扮演機械臂就完事兒了。

而其中最難受的，就是像手機、電腦、平板之類的小件複雜產品的組裝製造環節，可能一個固定動作就只有五秒鐘，難道你還能在五秒鐘裏面抽出一秒摸魚嘛？要不富士康那麼多人跳樓呢。

隨着人工智能生產線的發展，這種製造業崗位會逐漸消失，但我估計至少還需要20年。

這就是為什麼一個國家的工業化往往是有一個窗口期的，也就是一兩代人三四十年的時間，完成不了升級可能就要跌入中等收入陷阱了。

因為只有承受過農業社會物質極度匱乏的人，才有可能打心底裏接受剛才説的那種工作，只要能賺到錢，能吃到肉，能穿不打補丁的衣服，能有不熱不冷不漏風的地方住，出遠門能坐車，對於他們來説就是一種巨大的改善。

但是一旦一個國家完成了城市化，再成長起來的年輕人就會把這些當做理所當然的，就不好再去扮演機械臂了。

而現在非常現實的情況是，像這樣的崗位在中國真的已經很不好招人了，能招到的都是四五十歲往上的叔叔阿姨，年輕人寧可拿一半的錢去送外賣，賣奶茶，而且這個情況越來越嚴重。

所以現實地説，很多複雜程度比較低的製造業，比如服裝鞋帽，以及高科技製造業的勞動密集型環節，特別是終端的組裝環節，一定會從中國遷出去。

為什麼是組裝環節，因為前面的零部件環節可以怎麼方便怎麼來，怎麼適合自動化怎麼來，不太用人去扮演機械臂。而組裝環節下一步就是面向消費者了，你得按消費者的需求，審美來，所以暫時還無法實現自動化。

既然必然要遷出，其實遷到越南，東南亞，對中國來説是最好的選擇了，距離、文化接近，便於協作，便於中國人去那兒發展，更重要的是，他們在現階段真理的覆蓋範圍之內。

而且你也可以看到，東南亞並不是每個國家都能承接這些低端製造業，像大馬或者泰國，這種30年前就完成初步工業化的國家，他們的工人忍受當機械臂的能力還不如中國呢，根本沒戲。

菲律賓也是嘗試過工業化然後失敗的國家，柬埔寨老撾體量太小，搞個開發區全在做電信詐騙，緬甸自己國家還在打仗，其實也就是越南和印尼這兩個國家是有能力的。

而進一步來説，像越南在完成了低端製造業為主的初步工業化之後，能往復雜產品大規模靈活製造發展，達成接近中國的效率嗎？

我覺得很多認為越南會取代中國的人，如果他們不是想騙人去越南買房的話，大概沒有充分認識到中國發展到現在經歷過多少艱難險阻。

要達到類似中國的製造能力，足夠大的體量，穩定的政治環境，穩定的原材料供應，高效率的基建，大量至少受過初等教育的勞動人口，這些缺一不可。

就拿基建來説吧，關於基建有個冷知識，就是它整體是虧錢的。

在所有基建類目當中，只有電信基礎設施是可以通過向用户收費來把錢收回來的，所以我們才會經常發現去到一個第三世界國家，城裏的路總共沒幾輛車堵得要死，鄉下的路直接把我痔瘡顛爆，日常停水停電，誒，居然發現信號還可以。

我們的政府靠土地財政收取了造路、造橋、造發電廠、造自來水廠的外部性收益，才有錢在短時間內搞出那麼牛逼的基建的，東南亞那些國家憑什麼呢？

最有意思就是越南了，它也是土地國有的社會主義國家，於是他也在搞土地財政。

如果説美國西進運動搞的土地財政是吸心大法，專吸印第安人，中國大陸和香港搞的土地財政是七傷拳，殺敵一千自損八百，那越南搞的土地財政就完全是走火入魔了。

不但直接讓地產商操盤土地拍賣，還大舉放開外資進入房地產。結果在温州、香港等地炒房團帶領下，人均GDP不到三千美元、城鎮化不到40%的越南，全國房價就向人均GDP兩萬美元、城鎮化率70%的中國沿海省份看齊了。

胡志明市房價更是以每年27%的速度連續飆漲七年，早早突破兩萬人民幣一平，最貴的區域超過了12萬，比肩北上廣核心區。

這個我就真的是不看好，土地財政就好像嗑藥增長內力加快練功速度，他這是直接舉起藥瓶往胃裏灌啊，這樣一來土地財政的受益期會大大縮短，而風險積累會成倍提升。

因此我們可以大膽下個判斷，越南和東南亞未來會是以中國為中心的供應鏈的重要環節，會幫助這個體系做大，但永遠無法取代這個體系。

既然讓越南來取代中國的供應鏈地位，希望如此渺茫，那美國到底在幹嘛呢？

其實它也知道不行，在正常情況下絕無可能，於是它就在嘗試創造不正常的情況。

在最徹底的反華勢力眼裏，美國之所以陷入今天的處境，錯的不是2008年華爾街無止境的貪婪，也不是2002年錯誤開打的伊拉克與阿富汗戰爭，甚至不是1991年蘇聯解體之後沒有對中國下死手，而是1972年水門侯尼克松把中國拉回世界體系。

所以在這些人看來，只有把中國逼回封閉的狀態，才能讓美國再續一波。

而今年年初的俄烏衝突，讓美國某些政客拿到了一個完美劇本，在東亞複製烏克蘭模式，像踢俄國一樣把中國提出世界體系。

在這個棋局當中，對應烏克蘭的當然就是台灣，美國希望挑起台海衝突，但是它實際上並不會協防颱灣，最多派B2轟炸機把新竹科技園炸一下。

然後在他的劇本當中，日韓和東盟諸國都要配合美國封鎖中國，就像歐盟封鎖俄羅斯一樣。在人為地將中國隔離出全球供應鏈體系之後，大家就只能捏着鼻子接受由美國掌握核心，日韓做高端，東南亞做中低端配套的，效率明顯更低的高科技供應鏈了。

讓我們從這個視角再來看一下拜登政府做的那些事兒，所謂“印太經濟框架”就是這個隔離圈、包圍圈。召集東盟國家去開會，當時像打發叫花子一樣只給了1.5億美元的援助，説白了就是，只要你配合我搞中國，你的收益不是我給你的那點錢，而是中國的產業鏈地位。

跟拜登會談後，就有人偷拍到越南總理爆粗口：

這件事（俄烏戰爭）就是他們搞出來的，我就多説這一兩句，有什麼好怕的！

拜登上台後，逐步增加對台軍售，從原來的“高價賣二手貨”，比如把冷戰前中期的M60巴頓主戰坦克乃至二戰的M2型105mm榴彈炮高價賣給台灣，變成了到現在連美軍現役F-16最新改型F-16V戰鬥機和“愛國者3”導彈都賣，軍售額從3億美元不到提高到單筆80億美元。

除此之外，美軍幫台灣把雄三導彈射程提升到1000公里，威脅上海刺激大陸，還建議調整台灣防衞架構，跟2014年之後美國親自調教烏克蘭軍事改革如出一轍，連把坦克藏在居民區都是一個老師教出來的，準備“將台灣武裝成豪豬”。

在外圍，4月27日，美國參議院全票通過了一項涉台法案，要把台灣拉入世衞組織，給台灣發護身符。英國也加入了台海話題組，公開喊話，應該“保護台灣”。日本防衞省居然要讓現役官員常駐台灣，基本上就是戰時同盟了。

然後就到了這次佩洛西竄台，中美兩國圍繞台灣的博弈了，讓我們沿着這個思路來回顧一下這個歷史事件。

佩洛西4月的時候就揚言要在亞洲之行把台灣設為一站，當時在中國大陸的警告下，她選擇了戰術新冠陽性。大概率是後手棋還沒準備好。

然後就到了8月2日萬眾矚目的那一波，在我們更加嚴厲的警告之下，她的專機從吉隆坡起飛，向東南方向飛往婆羅洲的印尼部分，繞開了南海，然後掉頭向北，沿菲律賓東部飛行，最終穿過巴士海峽落地台北松山機場。

這個過程中，里根號航母戰鬥羣在台灣島以東500公里提供保護支援，而解放軍沒有派戰機阻截伴飛。

8月3日她的專機離開之後，解放軍從4日開始軍事演習，其中封鎖台島海空航線，導彈飛躍台灣島，無人機飛躍金門島，戰機軍艦進入台灣所謂十二海里基線，都是歷史性突破。

而里根號航母戰鬥羣選擇了全速駛離事發地點。

翻譯一下雙方的動作就是，中美雙方進行了一波事實上的現階段勢力範圍的確認，因為是在潛在衝突局面下，跟之前的自由航行打醬油完全不是一回事兒。

從軍事角度來説，美國認可南海、第一島鏈以內，以及台灣島是中國的地盤，從它的飛機飛行路線，艦隊航行路線來看，它沒有挑戰這些；而中國認可第一島鏈之外，現階段是美國的地盤，我們也沒有挑戰。而雙方都認可應該儘可能避免直接的衝突。

我們自己可能覺得挺憋屈的，憑什麼外面就是你美國的地盤，亞洲，西太平洋本來就應該是我們的地盤，自古以來如此，這是後話……

目前，從國際上來看，輿論譁然啊，卧槽之聲此起彼伏，原來第一島鏈之內，南海、台灣都是中國的地盤啊。

後續周邊國家的反應就非常的直接了。

韓國總統直接沒有接見佩洛西，也沒有派任何高官去機場迎接佩洛西，在佩洛西提出組建芯片聯盟的時候明顯很抗拒。因為韓國在第一島鏈之內啊，大哥你要我在中國的軍事勢力範圍之內對抗中國我怎麼玩啊。

而日本表現得則比較強硬，參與了G7聯合聲明，並且還對中國把它琉球羣島附近所謂專屬經濟區劃入演習範圍，表達了抗議，因為劃定勢力範圍之後，日本實際上成為美帝國最西邊的行省、中美對抗的前線，他自然需要表個態。

有100多個國家和組織發聲明重申了一箇中國政策，包括印尼，越南這兩個所謂中國製造潛在替代國。你要把中國隔離出去我們自己搞個供應鏈也行，但是你同時又承認第一島鏈以內、南海和台灣都是中國的軍事覆蓋範圍，也就是咱得在中國的院子裏，圍着中國做生意，就是不讓它參與，你在耍猴呢？

連谷歌，蘋果這樣的科技大廠都明確修改了對於台灣地區的標註。

於是尷尬的一幕就出現了，美國從年初開始想要在東亞複製烏克蘭事變的這一盤棋，剛下了五六手，就完犢子了，創下了國際下大棋歷史上最快對局記錄。

既然事已至此，第一島鏈之內的帝國核心資產，就要加快回收的步伐了。

8月9日，拜登抱病正式簽署了《2022芯片與科技法案》。

表面上是補貼半導體企業，鼓勵去美國設廠，實際上就是強迫台積電，三星，SK海力士把高製程工廠搬到美國，掏空第一島鏈內的韓國和台灣。

尾聲

台灣的未來會如何呢？

我記得李敖曾有個“粗鄙”的比喻，台灣就像是中國的睾丸，一捏就痛，而從本次佩洛西竄台事件我們可以看出，台灣對美國也有類似的效果。

美帝國擁有調用全球資源的強大能力，這是我們跟它對抗總是會難受的原因。

但是美國政壇內部在重大問題上卻無法做到統一，民主黨左派、民主黨建制派、共和黨建制派、MAGA派互相覺得對方是神經病。

每一派都有動機操作枱灣問題煽動民粹，這就導致它無法乾淨利落地撤出台灣這塊對它來説毫無勝算的戰場，被逼着跟我們在錯誤的地點，錯誤的時間，進行錯誤的博弈。這很好。

我相信我們國家會妥善利用台灣這個抓手，打出遠超過台灣問題本身影響力的輸出，為我們整合東亞、東南亞乃至印度洋、西太平洋提供源源不斷的助力，等到收復台灣統一祖國那天，我相信也絕對不會僅僅是收復台灣那麼簡單。