朋友問我中東媒體怎麼看第三艘航母以及目前的台海局勢_風聞

最近因為忙,錯過了參與討論幾件大事。

有朋友私信問，對於第三艘航母，中東怎麼看？

我還真去中東媒體搜了一下。再一次，他們的嗨點完全不一樣，當然是當大事，但是所有的媒體都是採用通稿的形式報道了一下，有的媒體直接用西方通訊社的通稿，半島等發了專稿，但內容也差不多。

半島作為電視台，會更積極一些，同時發了一篇全面介紹中國目前軍事力量的報道，艦如何，飛機如何，盤點一遍，但，它的關注點，仍然在中國與美國的軍力強弱對比。

就是，中東看待第三艘的邏輯和心態，是和我們完全不一樣的，是在它對中國的一套完整觀念下看的。它不會有我們那種激動，那種興奮，那種感情。

它只是冷靜地估算，世界的力量平衡隨之可能發生什麼變化，會對世界有什麼影響，隱含的就是對中東有什麼影響。

對中東來説，很多相關結論早就下了，多一艘，並不改變定論，只是證明了定論是對的，所以它沒什麼驚喜和意外。

又有朋友非常關注，中東對佩洛西的事件，以及中國的反應，是什麼態度？

中東當然非常非常關注，每一步進展都隨時報道，佩洛西怎麼了，中國怎麼了，佩洛西起飛，着地了，等等。

然後，到軍演開始，中東就很嗨，各種報道跟進。像半島官網，天天有報道，還經常是頭條。

但是這件事我很不願意談，因為中東的邏輯第一是跟着西方跑，第二是用帝國主義邏輯去看，讓我們會非常惱火，非常討厭。

首先，顯然是由於上世紀第三世界運動、納賽爾時代的餘風，有少數埃及知識分子、政治學家採取與我國一致的立場，比如我只在一兩位埃及作者的專欄文章中看到，他們寫道，中國是寶島的“祖國”，而且只看到一位作者鏗鏘地宣佈，寶島一定會回顧“祖國母親”。我都特意收藏了，準備介紹給朋友們，但今天太忙了，只好等它日了。

那麼中東其他國家的精英作者，都是跟着西方跑，總是如此敍述，中國認為寶島是中國的一部分，意思是“我只是轉述我不評價”。

那麼他們怎麼看台灣問題呢？他們是站在大國勢力爭鋒的框架下去看，他們不認為那是中國的內部問題，他們認為是中國與美國之間爭強弱、爭世界王座的問題。

在那個框架下，他們有各種分析，好多分析也不無道理。

但是在那樣的思路下，幾乎每一個標題，每一篇報道的內容，都讓人冒火。

總之，在中東媒體，他們唯一的興趣，就是中美會不會真打起來？打也好，沒打也好，對世界，對中東，會是什麼後果？

比如我一再談到的那位《中東報》主編哈桑·沙爾拜勒，最近就在一篇專欄中，把烏克蘭戰事，和台海局勢，以及其他當前問題，定義成“帝國們在試圖重新改變邊界”，並且悲觀地説，世界會為此付出巨大代價。這是什麼意思？這是把美國的帝國邊界定在了哪兒？！

中東精英就這樣完全歪曲了問題的性質，作為一個智力正常的種花人，你説你撮不撮火？所以我不願意談這個話題。當然，朋友們還是該瞭解到中東的這一具體情況。

另外，在中東，像在很多地方一樣，其實，幾年來，很多人一直特別盼着台海真打起來。在他們，那不是梧桐，那是兩個帝國進行勝負較量。

很多人特別希望中國一舉把美國揍下王座。

還有很多務實的，也特別希望台海趕緊來一下，決出誰是世界老大，大家好選擇跟着誰當小弟。現在這個樣子，他們得來回周旋，在他們也是心累。

少數老成人，包括當國者和政治家們，則努力從中尋得扮演 斡旋者的身份，利用複雜形式，為自己加分。

另外，阿聯酋英文報《國家報》是一家比較正常的媒體，比較有水平，該報有一位專欄作者，本是英國人，但從事東南亞和亞洲研究，常住科倫坡，觀點比較清醒理性，經常批評西方特別是美國。他發表了一篇文章，就批評美國在相關問題上的行為，而據他説，軍演那三天，整個世界都陷入極度的焦慮，擔心三戰爆發；又批評説，在整個亞洲燃燒之前，美國必須改變政策。把事態看得如此嚴重，似乎也是世界上很多人的觀點。