朋友問我中東媒體怎麼看第三艘航母以及目前的台海局勢_風聞
伍麦叶的熏笼精-作家,文化学者-2022-08-12 10:08
最近因為忙,錯過了參與討論幾件大事。
有朋友私信問,對於第三艘航母,中東怎麼看?
我還真去中東媒體搜了一下。再一次,他們的嗨點完全不一樣,當然是當大事,但是所有的媒體都是採用通稿的形式報道了一下,有的媒體直接用西方通訊社的通稿,半島等發了專稿,但內容也差不多。
半島作為電視台,會更積極一些,同時發了一篇全面介紹中國目前軍事力量的報道,艦如何,飛機如何,盤點一遍,但,它的關注點,仍然在中國與美國的軍力強弱對比。
就是,中東看待第三艘的邏輯和心態,是和我們完全不一樣的,是在它對中國的一套完整觀念下看的。它不會有我們那種激動,那種興奮,那種感情。
它只是冷靜地估算,世界的力量平衡隨之可能發生什麼變化,會對世界有什麼影響,隱含的就是對中東有什麼影響。
對中東來説,很多相關結論早就下了,多一艘,並不改變定論,只是證明了定論是對的,所以它沒什麼驚喜和意外。
又有朋友非常關注,中東對佩洛西的事件,以及中國的反應,是什麼態度?
中東當然非常非常關注,每一步進展都隨時報道,佩洛西怎麼了,中國怎麼了,佩洛西起飛,着地了,等等。
然後,到軍演開始,中東就很嗨,各種報道跟進。像半島官網,天天有報道,還經常是頭條。
但是這件事我很不願意談,因為中東的邏輯第一是跟着西方跑,第二是用帝國主義邏輯去看,讓我們會非常惱火,非常討厭。
首先,顯然是由於上世紀第三世界運動、納賽爾時代的餘風,有少數埃及知識分子、政治學家採取與我國一致的立場,比如我只在一兩位埃及作者的專欄文章中看到,他們寫道,中國是寶島的“祖國”,而且只看到一位作者鏗鏘地宣佈,寶島一定會回顧“祖國母親”。我都特意收藏了,準備介紹給朋友們,但今天太忙了,只好等它日了。
那麼中東其他國家的精英作者,都是跟着西方跑,總是如此敍述,中國認為寶島是中國的一部分,意思是“我只是轉述我不評價”。
那麼他們怎麼看台灣問題呢?他們是站在大國勢力爭鋒的框架下去看,他們不認為那是中國的內部問題,他們認為是中國與美國之間爭強弱、爭世界王座的問題。
在那個框架下,他們有各種分析,好多分析也不無道理。
但是在那樣的思路下,幾乎每一個標題,每一篇報道的內容,都讓人冒火。
總之,在中東媒體,他們唯一的興趣,就是中美會不會真打起來?打也好,沒打也好,對世界,對中東,會是什麼後果?
比如我一再談到的那位《中東報》主編哈桑·沙爾拜勒,最近就在一篇專欄中,把烏克蘭戰事,和台海局勢,以及其他當前問題,定義成“帝國們在試圖重新改變邊界”,並且悲觀地説,世界會為此付出巨大代價。這是什麼意思?這是把美國的帝國邊界定在了哪兒?!
中東精英就這樣完全歪曲了問題的性質,作為一個智力正常的種花人,你説你撮不撮火?所以我不願意談這個話題。當然,朋友們還是該瞭解到中東的這一具體情況。
另外,在中東,像在很多地方一樣,其實,幾年來,很多人一直特別盼着台海真打起來。在他們,那不是梧桐,那是兩個帝國進行勝負較量。
很多人特別希望中國一舉把美國揍下王座。
還有很多務實的,也特別希望台海趕緊來一下,決出誰是世界老大,大家好選擇跟着誰當小弟。現在這個樣子,他們得來回周旋,在他們也是心累。
少數老成人,包括當國者和政治家們,則努力從中尋得扮演 斡旋者的身份,利用複雜形式,為自己加分。
另外,阿聯酋英文報《國家報》是一家比較正常的媒體,比較有水平,該報有一位專欄作者,本是英國人,但從事東南亞和亞洲研究,常住科倫坡,觀點比較清醒理性,經常批評西方特別是美國。他發表了一篇文章,就批評美國在相關問題上的行為,而據他説,軍演那三天,整個世界都陷入極度的焦慮,擔心三戰爆發;又批評説,在整個亞洲燃燒之前,美國必須改變政策。把事態看得如此嚴重,似乎也是世界上很多人的觀點。