要求男友全款買房，要求女友千依百順，都不過分_風聞

今天在風聞論壇上，看見一篇文章叫《要求男友全款買房過分嗎？》。這個文章和下面的討論，都沒有説到點子上。

為什麼呢？因為現代青年人，接受的是激進主義教育。線性思維，巨嬰邏輯，講究絕對。講究非黑即白。

其實還有一種保守主義的思維方式。叫對等邏輯。

要求男友全款買房，對等的是什麼？是要求女友千依百順。

嚴謹的説，如果要求男友全款買房不過分，這個價值判斷要成立，前提是要求女友千依百順不過分，也要成立。只要一個不成立，另一個也不能成立。

大家看《紅樓夢》裏，全款買房娶老婆的孫紹祖，對賈迎春怎麼説的？賈迎春干涉自己老公孫紹祖玩女人。孫紹祖説：你別和我充什麼夫人娘子。。。。。。打一頓攆到下房睡去。

什麼意思呢？就是説結婚，賈迎春一分錢沒出，什麼嫁妝都沒帶來。全都是孫紹祖出的。那你就沒資格在夫妻生活中，和老公對等博弈了。你就得矮一頭。

男友全款買房了，你對等付出的，就是必須當賢妻良母，生孩子，做飯，洗衣服，刷馬桶，都是女友的本職工作了。

如果説男友全款買了房，最後結婚以後，還是男的做飯，洗衣服，刷馬桶，那就不是對等了。

不對等，社會信用的基石臼崩塌了。人心就奸詐了。

所以説，男人全款買房，男人就掌握了pua主導權。就像大小s的親爹，pua她們母女三人一樣。

汪某非是他母親張某pua出來的。張某是女版武則天。武則天pua出來的李顯，鬥得過韋皇后嗎？鬥不過吧？

所以汪某非也鬥不過大s姐妹和他丈母孃。因為汪某非從小被張某灌輸的，就是必須對女人好，才能換來女人對你好。

這個邏輯，其實是嚴重違揹人性的。

人性是，你對他不好，他肯定要報復你。但你對他無緣無故的好，他肯定更不拿你當回事了。

‘誰對我好，我就對誰好’，這個可不是人性規律，這個是典型的對等邏輯支撐的道德意識。道德屬於神聖性，不是人性。

而且很多人不理解這個對等邏輯。其實換個時髦詞説，對等邏輯，就是契約精神。契約精神，就是對等邏輯。

道德是神聖契約。不是人性規律。

人性規律是什麼？

看看古希臘神話。普羅米修斯看見人類遭罪，主動下凡，盜取火種。解放了人類。自己被宙斯釘在山崖上受苦。

但是人類怎麼樣呢？獲得火種的人類，根本就沒有去救自己的恩人。根本沒有説你對我好，我就對你好。反而越來越自大。甚至很多人類説了，既然使用火，是神族的標誌。今天咱們人族也會用火了，那咱們還和神族有什麼區別？乾脆殺傷上林匹斯山，奪了宙斯的鳥位得了。

所以説，普羅米修斯，其實是一個激進主義的符號。激進主義都喜歡普羅謬修斯。激進主義者喊的口號雖然天花亂墜，但始終是要‘殺上奧林匹斯山，奪了宙斯的鳥位’的。

懂了嗎？你以為激進主義者只是讓男友全款買房？錯嘍。激進主義者最終的目標，是把男友變成孫子，把老公變成奴才。

所以很多小孩子，爭論什麼全款買房該不該，真的是太單純太善良了。