美軍如果衝進我路基航空兵航程之內，美國人輸；如果美國不衝進來，也分情況看_風聞

【本文由“星辰大海路上的腹黑兔”推薦，來自《若我方武統，盎撒國軍事幹涉的可能結局》評論區，標題為小編添加】

美國人劣勢：

1，艦載機航程遠低於路基戰鬥機，性能也差。

2，艦載預警機航程也遠小於陸基預警機！並且機載雷達也要更小。

3，航母編隊缺乏偽裝能力。

4，軍艦抗打擊能力弱於機場、洞庫。

優勢

1，航母艦隊機動性強，跟蹤定位難度大。

2，艦載雷達、電子戰設備性能優於機載同類設備。

綜上，航母艦隊最大的作用本來就是大洋決戰，而不是與強大對手的路基航空兵打仗。

艦隊取勝路基航空兵的三個方式：

1，挑軟柿子捏，發揮航母艦隊的機動性優勢打擊敵方航空兵較少的位置，這需要升級戰爭規模。

2，挑軟柿子捏，打擊菜雞。本條不適合台海問題。

3，隱蔽偷襲，對付沒有預警機或者預警機不夠的對手時，有可能得手。

日本人偷襲珍珠港之後上癮，又去襲擊中途島，被發現了還不滾，頭鐵被教育。

英國人精明多了，偷襲塔蘭託成功後絕不拿航母去襲擊德軍，而是擺在海上。

路基航空兵比較：

日本的美軍基地和菲律賓的美軍基地，距離大於我軍在福建、浙江、廣東的機場。

因此，美軍航母最好的辦法是後退到第二島鏈區域，誘惑/逼迫我軍與他們進行艦隊決戰，美國人有希望做到這一點：切斷海運線路，然後看是美國人先扛不住還是我國先扛不住。

我方對抗策略可以採取艦隊在路基航空兵掩護下護送潛艇進行破交作戰，打擊日韓這兩個對外依存度最高的小國的美軍基地的供應艦。

綜合以上來看：

1，美軍如果衝進我路基航空兵航程之內，美國人輸。

2，美軍不衝進來，採取海上破交，我方若是採取艦隊決戰策略，大概率輸。

3，美軍不衝進來，採取海上破交，我方不理睬而是直接進攻台灣，那就可以擴大航空兵作戰範圍，但是對於印度洋和日本以西海域確實沒什好辦法。

4，美軍不衝進來我方在獲得台灣之後對等破交，那就要比誰更能抗。