去美國不能算愛美國不愛中國_風聞

藍輪質問：為何你們反美卻去美國？為何權貴把孩子送去美國不去朝鮮？你們為何不移民俄國，朝鮮？

去美國不能證明是不愛國愛美國。

去美國因為美國發達，科技先進。

因為美社會發達，科技領先，有經商賺錢的空間，所以，和美交往對中國人有利，因而，很多中國人去美經商，定居，留學。。。中國在俄朝留學生也很多。

但這並非説明中國人愛美國嚮往美國。為利益去美國和愛美國，這是兩回事。

確實，去美中國人很多，他們有移民去的，有去留學的，有學術訪問的，有旅遊的，有去經商的，有的是外交官，甚至還有潛伏在美的間諜等等。説他們都不愛中國都愛美國難道不是腦子進水了嗎？

去美歐留學怎就不行呢？我家侄女也在加拿大留學，這怎就是不愛國呢？如這弱論成立的話，是否説明台灣人去美留學就是叛島呢？

看一個人是否愛國，應看其言行是否對國家有利，而非定居在哪裏。

無人懷疑定居國外的愛國華僑陳嘉庚不愛國。因為他用自已的言行證明了這點。

很多在中國生活的民主恨國黨，生活在中國一樣反對中國。

抗戰時的漢奸都在本國，並沒妨礙他們叛國。

所以，在哪裏不重要。重要的是他的言行是否對中國有利。

兩岸民主們另有用心的指責出國者就是不愛國，這完全是謬論。

先不説出國原因很多，很多人是為經濟等個人原因，甚至根本是為國派往外國工作的人。。。説他們都不愛國是可笑的。

他們質問：為什麼你都出國了還自稱愛國？

你為何反感西方制度卻不回國？

他們認為“出國的人應該仇恨祖國才正常”。

人口遷移是很稀鬆平常的事情，農村人遷移到城市，城市人也會因嚮往農村的風光遷移到農村，也有發達國家的人移居到中國，如在中國工作生活的美國人有10萬人，日本人30萬人，韓國人76萬人，百萬越黑印南亞人等等。

能説這些定居中國的外國人不愛自己的祖國家鄉嗎？

人們移居哪裏多是純經濟性質，如很多外國大公司的員工，被派駐中國而移居中國，怎能説他們愛中國不愛其本國呢？

為追求更好的經濟生活。農民工進城務工是為賺更多錢，美國土豪放棄美國身份而移民到一些小島國，也同樣是為避税獲得更多利益。

200萬台灣人放棄其島來大陸並非都是愛大陸吧？更多是為經濟利益吧。

如果只為追求民主而出國，為何河山碩們不去“民主”印度而去疫情嚴重槍匪橫行的美國呢？

無論土豪、中產，還是貧農，移民都是為逐利，與政治制度國家認同沒直接關係，而“出國就恨祖國”的想法，才是畸形的觀點。

認為“出國就應恨祖國”的人搞混一個概念，他們以為發達國家高收入是政治制度帶來的，於是認為出國的中國人蒙外國政治制度“恩澤”就不應再作批評。

其實他們只需辯證思考：沙特、阿聯酋如此“多金”，是因為世襲制？印度施行民主制度70年，現在綜合國力卻只是中國的五分之一，誰説多黨政治有利於經濟發展 ？

英國成為發達國家之時，同性戀還是重刑罪，美國成為世界第一強國時，婦女無選舉權，還有種族隔離，黑人還沒有上大學的權利。可見富裕和發達，並不是民主制度帶來的，相反是歐美國家通過工業化、科技革命富裕以後帶來的這資本專制的民主。

出國若單純是出於經濟考量，那麼本來就愛國的人出國之後怎麼可能會莫名其妙地不再愛國了呢？

那些認為“出國就不該愛國”的人，想必還未出國就已不愛國。其本來就不愛國，無論在本國還是在國外。

定居國外的人不見得不愛國，在中國生活的人也不見得就都愛國。

那些在國內的恨國黨們，並沒因在國內就不恨國，可見住在哪裏不能成為愛不愛國的標準。

如果説，去美就是愛美國這弱論能成立；那麼，各國以各種名目來中國的人每年有幾百萬人。常年定居的人也有200多萬，如台灣人就有200萬常住大陸，在中國工作生活的美國人有10萬人，日本人有30萬人，韓越非洲等各國人也有百萬。。。

他們都是親中不愛其本地了唄？可見藍輪智商真不是一般的低啊．

美國人，日本人等各國人來中國工作和生活説明兩點；

1，為利益來華。如中國不能給他們利益，無任何人會來中國。這説明，對美日等外國人來説，中國是重要的。。。

2，來中國是喜歡中國。如在經濟文化人文不喜中國，就不會來中國定居。

可見，人們在哪工作生活是因利益和偏好。

有右説，馬楠發表質問美國的言論卻嫁了美國人，説明是假愛國真愛美？

這也是腦殘説法。馬楠嫁的是個男人，不是嫁給了美國，且馬楠婚後也沒去美而是在上海定居更沒入美籍，而其男人在申請中國綠卡。如果説嫁給美國人就是愛美國這弱論能成立，是否説明台女嫁大陸人是愛大陸？那些嫁中國人的外女多了去啦,她們都是愛中國？

可見，兩岸藍輪的腦弱程度。

某些中國人還活在50年前，活在自卑自虐的傻夢裏，醒醒，現在中國已不是50年前積貧積弱的中國！