到底是主創對觀眾的PUA？還是現在的觀眾看慣了“爽文”，看不得人性的複雜？_風聞

馬思純和王俊凱主演的電影《斷·橋》上映了。這部片子對於兩位主演來説都挺重要的：

一個是《七月與安生》之後，多部作品Emmm……反響平平；

一個是轉型演員的道路，一直走得挺艱難的。

上映前，從影片的各種宣傳造勢看，這可能是部叫好不叫座的文藝片，或者是懸疑片。

結果真的上映了，影片的票房表現尚可，口碑卻出現了一個明顯的滑坡：8月13日，吐槽《斷·橋》降智的話題詞登上微博熱搜。

#斷橋 劇情降智#登上微博熱搜

認為影片存在劇情硬傷的部分影評

據瞭解，《斷·橋》講的是→黃雀市大橋突然垮塌，橋墩中一副被活埋多年的人骨赫然驚現。死者女兒聞曉雨（馬思純 飾）為追查父親死因，得到一個名叫孟超（王俊凱 飾）的男孩協助，並攜手走上探尋真相與復仇之路的故事。

不少網友在觀影后，卻認為劇情經不起推敲↓↓

馬思純飾演的女主在蒐集了所有的證據，知道兇手是自己養父（範偉 飾）的情況下，沒有選擇報警，向警方提供證據，而是獨自深入虎穴，試圖親自手刃仇人，最後反被養父脅迫。

網友集體吐槽表示，研究生畢業的聞曉雨，表現得就像是法盲一樣。

對此，導演李玉回應：人性複雜、人心難測，不是非黑即白，這恰恰是電影最真實的地方，可能這真實，讓人不適，但它是陽光下的複雜灰色的人性。

製片人方勵評論：把證據交給警方並不足以平息女主的憤怒，她選擇親自報仇很合理。

在此前的路演活動中，馬思純被問到類似問題，她的回答是：

如果殺我生父的是陌生人，我一定會報警，但兇手是保護了我八年的人，我也真實地感覺得到他是愛過我的，越愛他就有可能越恨他。

網友對此看法不一，有網友認為：導演太會圓場了，明明是劇情硬傷也能拗。

有網友則表示，自己完全能夠理解女主不報警的動因，觀眾的想法太理想化了。

導演李玉在回覆網友稱“為什麼好多人看不懂”時還説了一句：

看不懂挺好的，説明他們生活的很幸福，沒有苦難。

目前，這條回覆已經被刪除

這話在一些網友看來，被認為是抬槓，是對觀眾的PUA↓↓

此外，導演李玉在回覆一個網友提出的“刪減部分太多了”時説，“且看且珍惜”，言外之意似乎是：

因為被刪減了不少內容，所以才會讓一些影迷覺得劇情的銜接有問題，鋪墊不到位。

影片映照現實，一直是一個比較難把握的議題。現在在《斷·橋》相關熱搜的話題下，不乏網友關聯到唐山燒烤店打人事件等社會新聞。

一些比較peace and love的網友對此表示：能夠引發討論就是一件好事。

除了女主不報警是否合理的爭議外，馬思純和王俊凱在影片中的吻戲，用一些網友的話説，也很突兀。

男女主起爭執，正拉扯着呢，突然間就親到了一起。

沒有感情鋪墊，“本來還在擔心證據會不會被扯壞，沒想到是想給我看這個啊”。

對此，導演李玉的解釋是，她的靈感來源於一則“一吻救命”的真實新聞，片中的吻不一定代表愛情，可以是別的含義。

最後面想插播一個花絮，製片人方勵14日中午發了這樣的一條微博，在四川德陽一在建橋樑發生垮塌事故後↓↓

目前，當然是已經刪了。

網友：好危險的營銷啊，建議把這些“情緒不穩定”的導演、編劇、製片的手機，都給沒收了。