對懂王的突擊搜查 不是黨爭那麼簡單_風聞

美國《科學》網站在今年7月19日發表的文章題目是《調查發現，一半的美國人預計美國內戰即將爆發》。文章開篇第一句就説“暴力似乎在美國無處不在，政治暴力是人們關注的焦點，2021 年 1 月 6 日的暴動就是證據 A。”這令人自然聯想到“證據B”會是什麼，那麼現在，對川普發起的突擊檢查，似乎正在為證據B創造條件。

文章引述美國大學研究極端主義傳播心理學的“庫爾特·布拉多克”給《科學》雜誌的電子郵件説：“這些發現令人恐懼，但並不令人驚訝。 近年來，美國個人參與暴力的意願有所增加——例如，2019 年至 2021 年間，城市兇殺案增加了 44% ，這種態度可能會蔓延到政治領域。”也就是説，美國人已經為大規模的暴力活動構建了合適的心理環境，並且施加暴力的理由也開始向政治領域延伸。至於一半美國人預計會發生內戰的説法，則來自一家醫學健康網站7月15日發佈的報告。

從以上內容可以提煉出三個信息要素：**1、美國人的暴力傾向大幅增強；2、暴力傾向轉向政治訴求，並且有一半美國人認為可能發生內戰；3、美國最激烈的政治矛盾正圍繞川普展開，並且愈演愈烈。**基於這三個信息要素，剛剛登上全球熱榜的對川普進行的突擊搜查，就不再是一個簡單的“政治迫害”了，它可能令矛盾走向失控。這是危言聳聽的説法嗎？想想看，如果有人在去年1月5日説：明天有人火燒國會山——那這個人多半會被認為精神失常；或者，如果有人在去年聖誕節説，歐洲馬上要爆發二戰以來最大規模的戰爭，也沒幾個人認為他是明智的。

回到川普這件事，《大西洋網站》網站8月9日發表的文章説“這次搜查似乎是突然出現的，無論它到底在調查什麼，這表明聯邦政府在操作這項調查時，非常保密和慎重。”但是，就在搜查的同一天，另一家知名網站《紐約客》卻發表了多達15000多字的長文章，專門講述了“川普和他的將軍們的秘密爭鬥”。尤其是和他親自任命的參謀長聯席會議主席米利之間的矛盾——發生15000多字的巧合是很困難的。

文章講述的故事從2017年的夏天開始，川普飛往巴黎參加“巴士底日”慶祝活動，在參觀完盛大的閲兵式後，他對身邊的人説“你們明年也要這樣做”，而國防部長馬蒂斯卻表示“我寧願喝硫酸”。其他人也勸阻川普，這樣的活動不但浪費很多錢，還會破壞首都的街道。

懂王很堅持：“聽着，我不想讓任何受傷的人蔘加閲兵，這讓我覺得很沒面子。”因為他在巴黎閲兵式上看到有幾個受傷的老兵編隊，那些老兵肢體不全並坐輪椅。這些話讓川普的幕僚長凱利將軍十分驚訝，他告訴川普：“那些才是真正的英雄，而比他們更英勇的人，被埋葬在阿靈頓的公墓裏”。凱利將軍沒有提到自己的兒子—— 一個在阿富汗戰場上陣亡的中尉，也被埋在了阿靈頓公墓。川普的話顯然深深地刺痛了他。但川普再次重申：“我不想要他們，這讓我很沒面子。”

川普和將軍們的對話從閲兵形式迅速轉向將軍是否該忠誠統帥的問題上，答案顯然令川普失望。於是，他想換掉當時的參謀長聯席會議主席“鄧福德”。要知道，參謀長聯席會議主席才是美國法定的最高級別的軍官，而國防部長則是平民官員。

在説客“烏爾班”的努力下，米利成為候選人之一。米利很擅長所謂的電梯對話，也就是在很短的時間裏給對方留下深刻印象。他用大嗓門對川普説：“總統先生，我們的陸軍在這裏為你服務。因為你是總司令。”這樣的話對川普而言非常受用。很快，2018年11月，在米利接受川普面試的前一天，他與寧願喝硫酸也不願給川普舉辦閲兵式的國防部長“馬蒂斯”發生了衝突，馬蒂斯想讓米利傳話給川普，説他想成為下一任歐洲盟軍最高司令，而不是參謀長聯席會議主席。但米利表示他不會這樣做，而是要聽總統説什麼。於是兩個人徹底鬧掰。

面試的時候，米利在橢圓形辦公室門口遇到了把兒子埋在阿靈頓公墓的凱利將軍，凱利對他説：“你應該去歐洲，然後TM的離開華盛頓，白宮是一個糞坑。你能走多遠就走多遠”。但是，在接下來的會面裏，米利對川普説“總統先生，你讓我做什麼我就做什麼”。但米利也並非一味迎合川普的觀點，他不同意從阿富汗完全撤軍，也不同意禁止變性人蔘軍的做法。

川普説：“你在變性人問題上很軟弱。”

米利回答：“不，我只是不在乎誰和誰睡覺”。

米利最後説：“總統先生，只要你做出的決定是合法的，我就支持。”

2018年12月8日，川普在同一天羞辱了兩個人，他宣佈米利將取代“鄧福德”成為新的參謀長聯席會議主席，同時宣佈白宮辦公廳主任凱利將在年底離開。沒多久，國防部長“馬蒂斯”也出局了，他辭職是為了抗議川普突然從敍利亞撤軍，這是近四十年來第一次有主要內閣成員，因與總統的國家安全爭端而辭職。

米利不是在宣佈接任後立即上任的，而是等了差不多一年時間才正式上任。在之後的日子裏，川普的鬥爭對象轉向了民主黨。比較知名的爭吵包括有一次佩洛西指着川普説：“你的所有道路都通向普京。你把烏克蘭和敍利亞拱手讓給了普京”。而川普回擊道：“你只是一個政客，一個三流的政客”——如果按照今天的結果看，川普的話似乎更加正確，因為號稱保護烏克蘭的民主黨反而讓烏克蘭失去了五分之一的國土，並且還將繼續失去；而川普給出的三流政客的評價也十分正確。

在川普和民主黨互撕的歲月裏，米利保持了沉默，或者説，他保持了高度的警惕，因為他認識到也許老大的腦子有點不正常，這是眾議院軍事委員會主席“亞當·史密斯”透露的消息。

很快，“黑人的命也是命”開始爆發，米利與川普終於爆發了矛盾。面對洶湧的抗議浪潮，川普想援引1807年的《叛亂法》以武力鎮壓，而米利顯然不同意。米利寫了辭職信，思想很正面、內容很感人。但他不確定是否要這麼做，於是，他開始徵求他人意見，包括布什和奧巴馬時期的前政府官員，前中情局局長“羅伯特·蓋茨”給出的意見是：“讓他解僱你、但不要辭職。”而事實上，跑到羅伯特那裏徵求意見的人還有很多。因此，幾乎可以判斷，中情局不屬於川普。

而川普想要以軍隊鎮壓抗議的做法，被證明“在他整個總統任期內，一直試圖重新定義軍隊在美國公共生活中的作用”。簡而言之，就是美國軍隊可以對內部矛盾發揮作用——這是前國防部長馬蒂斯和米利的共識。如果他們的判斷是正確的，這代表美國軍隊有可能在內部矛盾中發揮作用，而這種作用的頂級形式當然是內戰。

米利沒有辭職，而是選擇了“去TM的，我就跟他吵架”。他要阻止川普造成更多傷害。在有爭議的大選過後，米利似乎阻止了一場可能發生的政變。米利告訴他的手下：“到最後，他不會成為那些瘋子中的一員。”他向民主黨保證，不會允許濫用軍隊來讓川普繼續掌權。

1月6日，國會山騷亂爆發了，一羣否認選舉的人、白人至上主義民兵成員、陰謀論者以及特朗普的效忠者製造了震驚世界的一幕。當然，在接下來的操作中，騷亂很快就被平息，米利功不可沒，他沒有站在川普一邊。

上述故事情節是《紐約客》的描述，結合其他媒體，比如《大西洋網站》等“十分巧合”的文章，只能證明8月8日對川普展開的突擊搜查是一場準備周密的內部鬥爭的繼續。擁護民主黨的媒體會把川普描繪成惡魔的樣子，但川普的四項主張是否就是惡魔呢？比如：從阿富汗撤軍、從伊拉克和敍利亞撤軍、從德國撤軍、從亞洲撤軍。如果真有這樣一位惡魔，他應該受歡迎才對。川普任內沒有發動戰爭，這是他公開聲稱的驕傲。

如果民主黨對川普的搜查可以做實一項關鍵的小罪名的話，比如處理機密文件不當的話，川普可能會失去下一次競選資格。而川普在共和黨內的地位仍然無人可比，對他的打擊或能挽救民主黨輸掉中期選舉的普遍預期。

而《紐約客》的文章從形式上看是妖魔化川普的傑作，但正如我們看《西遊記》一樣，人們會把孫悟空當做故事的主人公，我不知道《紐約客》文章的作者是否注意到了這一點——讀過那篇文章的人不會把川普當做重點。這證明，美國軍方不再是不干涉政治的獨立力量。如果下一次選舉仍然存在巨大的爭議，或許只有美國軍方才能決定誰才是最後的王者。而如果軍方的意見也不統一的話，那麼，美國一半人認為的黑暗場景恐成現實。如何顛覆一個合法政府，關於這個問題，恐怕沒有誰比美國的經驗更多。