爛電影中，有“真實的中國武術”嗎？_風聞

大家都知道，武俠電影、功夫電影，已經衰落很多年了。

首先是因為人才斷層，今天的小鮮肉流量明星幾乎都沒有武行戲班出身的，蹲個馬步打個直拳都不會，翻個跟頭吊個威亞也不行，耍個花棍挽個劍花還不如我耍得好，能對着鏡頭擺個BOSS，就能讓粉絲高潮：“哥哥太努力了！”“姐姐太棒了！”。

實際上我對功夫電影也沒什麼痴迷，只是比較認可當年武行武師、功夫演員的敬業精神，工資不高的情況下，演打戲是真玩命，翻跟頭、跳樓、套路好看、動作設計符合物理邏輯…….不談電影，你看當年央視版的《水滸傳》，武二郎醉打蔣門神那一段，真是精彩，一拳一腳，充滿暴力美感，百看不厭。

我對武俠電影、功夫電影的衰落也沒有什麼共情，因為一個時代有一個時代的審美，當年靠龍虎武師、戲班子雜耍、替身拼命換來的繁榮，已經不適應這個工業化時代了，沒有就沒有了，反正還有老片子懷舊。

但你不能打着“迴歸傳統”、“還原真實武林”的幌子來收“情懷税”。

前幾年，有一位大導演，名叫徐浩峯，他寫過一本書，叫做《逝去的武林》，講的都説民國武師的傳奇故事，在他筆下，民國簡直是個卧虎藏龍的時代，武林高手們個個都是超級英雄民國隊長，徒手能斃虎豹，腳板子可追火車…….真有這些奇人異士，民國還怕什麼東洋鬼子西洋鬼子啊。

徐浩峯還拍了很多個人痕跡很重的功夫片，比如《箭士柳白猿》、《倭寇的蹤跡》、《師父》，最令徐浩峯在小眾圈子裏名聲大噪的，是《師父》，這部電影號稱“還原了真實的武術”、“還原了真實的武林”。

幾年前，幾乎個個都在吹這部電影真的懂“武術”，表現了中國武術真實的打鬥和“真實的殺人術”。

真實個屁，你拿兩把短刀“搶中線”去接掄圓了劈下來的長柄朴刀試試？

且不説大刀、長刀，我不知道大家平時掄過木棍、長鋼管沒有，不需要多大力氣，只要距離足夠，長棍掄圓了掃下去的動能，什麼短兵器都攔不住的，手都給你砸爛了。

且不説長槍、三尖兩刃刀之類，我不知道大家小有沒有玩過長竹竿，無論什麼環境，你只需伸直了往前捅，手拿短兵器的是攔不住的，稍微使點猛力，對面就會受傷。

只要雙方力量敏捷相當，不要擔心對面能夠格擋、“抓槍頭”、近身，因為你不是木頭人，你也可以從容進退保持距離，你控制的範圍比他大，只有你戳他，他碰不到你。

這就叫“一寸長，一寸強”。

長劍拼不過長矛，大刀拼不過步槍刺刀，打架的時候臂展長、塊頭大的就是佔便宜。

然而在《師父》電影中，主角只需兩把短短的八斬刀，只需雙臂伸直了往前一挺，什麼鍘刀、朴刀、三尖兩刃刀都能接得住……這雙手臂是液壓千斤頂嗎？

中國電影史上最裝模作樣、最故作高深、最不知所云的電影，莫過於徐浩峯的《師父》、《箭士柳白猿》、《倭寇的蹤跡》……其中《師父》是最裝逼最失敗的作品，糟糕彆扭自以為是的動作設計，毀了一部本來不錯的劇本。

下圖是《倭寇的蹤跡》中的“徐氏握刀法”，只抓住長刀的上半部，舍長取短，令人腦洞大開……徐浩峯的“武林”和“武術”，似乎都是他一個人腦補出來的，和真實世界物理規則格格不入，如果這也能行，我看練武不如修仙。

什麼搏擊、兵擊、武術，無非就是打鬥，拼的無非是速度、力量、準確度、武器優勢……然而《師父》卻展示了這麼一個武林高手的形象——速度不快、力量不大、兵器還短、動作僵硬、腳步拖沓……然後對手就像智障腦癱小兒麻痹一樣被他打倒了。

還有比這更侮辱智商的事情嗎？

我也覺得當年的香港功夫電影假，因為動作太誇張，一腳能把對手踹飛半條街，表演太浮誇，見招拆招搞得像是在打回合制遊戲……但人家好歹講物理規則，衝起來踹一腳確實更有力，你踹人一腳自己也會後退，這叫力的相互作用，而徐浩峯的《師父》中，似乎根本看不到“力”的應用，一刀卯足了勁劈下來，對面輕鬆舉起手就架住了，雙方紋絲不動，這是什麼“神功”？

他的電影，既沒有美感，也沒有哲學，更沒有“真實”，只有對民國舊時代“武學大師”的YY。

傳統武術確實可以存在，中國搏擊越需要崛起。

從這種爛片裏找殺人的技巧，不如去看陳鶴皋的瘋狗拳。

從這種爛片裏找真實的打鬥，不如去看李景亮、張偉麗打UFC。

從這種爛片裏找什麼中華武術的美感，不如去看B站的小姐姐耍回馬槍。