我認同的貧富差距_風聞

關於貧富差距問題

是很容易激發起社會議論的話題

在我看來

這個問題的核心就在：

一個真正的公平社會

不是沒有貧富差距的社會

而是這種貧富差距

是由個人努力和天賦所導致的貧富差距

而不是因為權力和財富的家族傳承所導致的貧富差距

。。。。。。。。。。。。。。。。

這就是為啥

同樣面對貧富差距：

沒人認為搬10塊磚頭的比搬5塊磚頭的收入多一倍是不正確的

沒人覺得華為工程師比快遞小哥收入高是不正義的

沒人認同造原子彈的比賣茶葉蛋的收入多很多是不合理的

沒人相信袁隆平就算家裏有十輛奔馳就是對社會正義的傷害

因為

這樣的貧富差距跟天賦；努力；貢獻成正比

這樣的貧富差距應該是全社會都倡導；都激勵；都支持的

因為這樣的貧富差距會樹立正面典型；會形成正反饋

最終讓我們國家更加富強；讓我們的社會更加穩定和諧；讓我們的人民更加幸福

這樣的貧富差距越多越好

。。。。。。。。。。。。。。

同樣的

這也是為啥

同樣面對貧富差距

沒人接受“小鎮做題家”比王校長們和周公子們收入低很多很多

因為

這樣的貧富差距僅僅是跟父母的權利和財富的代際傳承有關

跟努力；天賦；奮鬥；貢獻；無關

這樣的貧富差距是對每一個奮鬥者的傷害

這樣的貧富差距會形成負反饋

最終必定導致國家越來越沒有凝聚力；社會越來越不穩定；人民越來越痛苦

這樣的貧富差距越少越好

。。。。。。。。。。。。。。

你認同上面這段話麼？

如果認同

。。。。。。。。。。。。。。。。

那麼；接下來；問題的核心在於：

怎樣切斷財富和權力家族傳承的路線？？

這才是問題的關鍵

我們經常説：

切斷貧窮的代際傳承

這當然重要

但是

在我看來

切斷財富和權力的家族代際傳承

也很重要

至少是同等重要

。。。。。。。。。

你認同麼？

。。。。。。。。。。。。。

別人我不敢説

我相信那個偉人肯定認同我的觀點

。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。

我知道

有人會不認同我的觀點

尤其是哈耶克的信徒和資本主義的信徒

更多的人會認為；我這是“紙上談兵”；根本做不到

。。。。。。。。。。

但是；我想強調的是：

我上面列舉了兩種貧富差距

事實上

這兩種貧富差距在任何社會都是同時存在的

當第一種貧富差距（正反饋的貧富差距）壓過第二種貧富差距（負反饋的貧富差距）的時候

這一般是王朝剛剛建立沒多久的時候；百廢待興

整個社會或者國家；還是會向上走的

但是

隨着時間的推移

每個人都明白

資本賺錢比人賺錢要快百倍；萬倍

所以；到了最後

所有的國家；社會；王朝

都只剩下一個結局；那就是：

第二種貧富差距會完全徹底的碾壓第一種貧富差距

。。。。。。。。。。。

這個時候

就是所有帝國的末日

不論這個帝國多麼強大

漢唐逃不過這個規律

羅馬也逃不過

今天的美國也很快了

古今中外；概莫能外

過去如此

現在如此

將來也一樣

這才是歷史週期律的本質