問題不在和服，而在“尋釁滋事”_風聞

作者： 雷斯林 公眾號：為你寫一個故事 / raistlin2017

01.

這幾天吵的沸沸揚揚的一個視頻：

據搜狐新聞報道，説8月10日，蘇州有個女子在街頭穿和服出cosplay拍照，然後在等章魚小丸子時發生了上面一幕。

警察厲聲訓斥她：

“你如果穿漢服，我絕對不這麼説你。但你穿和服！”

“作為一箇中國人來説，你是中國人！”

“你是中國人嗎？”

涉事女生回了一句“你可以這樣大聲對我吼嗎？有什麼理由呢？”

警察表示“涉嫌尋釁滋事。”

女生反問“就這麼穿一下衣服就尋釁滋事了？”

最後女孩被警方帶走。

據她自己所説，刪除照片、沒收cos服以及被批評教育後才被允許離開。

這件事網上吵得很厲害。

有人覺得這太過分了，怎麼穿個和服也犯罪了：

但還有更多人覺得警察做得好。

比如剛剛搜狐那條視頻號下面的評論。

有人表示給警察點贊，有人覺得穿和服就是漢奸，還有人表示這樣的“女漢奸”應該拘留甚至槍斃：

基本每一條都是幾千上萬贊。

還有一些微博網友覺得昨天是8月15日，日本投降投降日，特意挑這天穿和服出來炫，其心可誅：

02.

但其實我不這麼認為女孩的行為存在“故意挑釁”，理由有三點。

首先明確，女孩穿和服拍攝的時間點發生在8月10號，並不是8月15日。

而且這些天博主一直在微博説這件事，也不是一直裝死，然後專門挑8月15號這天才突然發了一條。

這個事情她8月12日發在qq空間上，被別人截圖發微博了，我那會兒也確實在我們微信羣裏看到她QQ空間的截圖。

但隨着相關視頻片段在網絡上的流傳引發持續熱議，當事人認為在傳播中存在一些誤差，所以決定出來把事情説明白。

全文如下：

文中女生還為自己“不顧及民眾情緒在大街上穿日式服裝走，傷害了民族情感”而道歉。

並澄清了一些謠言並非是網傳的淞滬會戰紀念日，事情發生的地點是蘇州的淮海街，也不是什麼紀念館。

其二，事發當地根本就是一個日本風情街，那條街長這樣：

蘇州有很多日資企業，這條街周邊住了不少在中國工作的日本人，久而久之也就開了不少正宗日本料理。當地政府覺得既然這裏日料多，順水推舟，直接在這搞了個全長520米的日本風情街。2010年底，淮海街還被評為“國家級著名和特色商業街區”。

網友説小姑娘上街穿和服傷害了民族感情，但問題是這地方規劃成這樣不就是讓人感受異國風情，打卡留念的嗎？

這麼討厭日本文化，這麼害怕文化入侵，那也應該先從這條街入手，把整條街都給整治了，而不是拿一個玩cos的小姑娘開刀不是嗎？

最後，cosplay就是這樣做的啊。

和服並不是日本軍服或是納粹軍裝類似的東西，穿和服也並不代表就是“漢奸”。

如果女孩像前幾年漫展有些出格的人直接穿日本軍服元素的衣服，被警察帶走，那我絕對舉雙手贊成。

但她真的只是在日式風情街穿得像動漫人物一樣啊。

周總理在幾十年前接待外賓的時候也穿過和服，怎麼和服就和漢奸畫上等號了呢？

03.

當然，每個人有自己的好惡很正常，討厭日本人，討厭別人穿和服也很正常。

前些年風情街剛開的時候也被網友們一頓罵，但還是有很多人表示，雖然自己不喜歡，但也不必上綱上線。

説實話，我自己也不喜歡，也不會在大街上穿成那樣。

我不喜歡，我會在網上表達我的觀點，説這是文化入侵，我們應該更多重視自己的文化。

——這都沒問題。

但是像視頻裏展現出來的那樣，警方怒斥玩cos的人，並表示這是“尋釁滋事”把人帶走，我實在理解不了，也無法同意。

還是那句老話，對於普通人來説，法無禁止即為可，沒犯法就是沒犯法，不能因為別人看不慣她，就硬給她塞一個罪，這是很過分的一件事。

這顯然並不合理。

我看到有人説這件事是他們自導自演的：

證據是這張圖：

但我點進這位博主的主頁，發現他最近幾天都在北京，應該是一個純純的玩梗樂子人。

還有人表示，這條商業街就是規定只能穿常服進去。所以女孩不是穿和服被帶走，而是不遵守商業街規定，才被警察帶走的，包括之前穿漢服的也被驅離了。

但也有當地人反駁説真實性存疑，因為自己實地考證後並未發現商店街有這一規定：

問題是，就算真的有這項規定，最多隻是商業街自己制定的，而且大多數人也不知道。

一個人不可能知道每條商業街的規則，僅僅只是因為違反了“某個商業街的規定“就會被抓走，顯然不合理。在女孩並未違法的前提下就給她扣個尋釁滋事的大帽子，在不合適的。

**所以這件事的核心，並不在於你喜歡看人穿和服或是討厭人穿和服。**喜歡與討厭都是你的自由，就像我就不愛看人穿方扣鞋，我也經常表達這個觀點。

只要不是在敏感的地點故意為之，女孩也可以有穿衣自由。你當然也可以表達對女孩行為的不滿。

如果非要我用一句話來總結，**你愛咋穿咋穿，我愛咋罵咋罵，**形成一種動態平衡。

核心是，當地警方是否有權力，因為coser在一條日本風情街上穿和服就把人帶走。

我認為是沒有權力的。

換句話説，看和服不順眼是一回事，但因為看不順眼扣帽子抓人則是另一回事。

愛國有很多種方式，但把穿和服拍照的女孩抓起來絕不是愛國行為，這是借愛國之名逞威，彰顯個人權力的舉動。

如果不加以制止，或許明天，我們其中的任何一人個都有可能莫名其妙的陷入“尋釁滋事”罪名中去。

如果説穿和服就不是中國人的話，那其實我們現代的大部分衣服都是從西方傳入的。8月13日是八國聯軍侵入北京的日子，那天是不是牛仔褲、西裝也都不能穿呢？

你得先在邏輯上證明穿和服是尋釁滋事，你才能抓人。

是因為引發當地居民不滿造成治安混亂了？

是因為在敏感地點穿不合適的衣服傷害民族感情了？

還是因為其實背後是有別用用心的來操作，目的是為了讓降敏感歷史紀念日的熱度，或者是什麼更深層的文化滲透和“脱敏實驗”？

總得有法可依，經過詳細的調查，最後以事實説話，依法辦事才對吧。

每年都會因為穿衣服這事全網吵架，我覺得不如以後就明文規定一下，在中國的大街上穿和服違法。

這樣下次抓人就有法可依了，也不至於像現在這樣引起各種爭議。

04.

最後想用大家熟悉的魯迅先生的文章做結尾：

《可惡罪》

這是一種新的“世故”。

我以為法律上的許多罪名，都是花言巧語，只消以一語包括之，曰：可惡罪。

譬如，有人覺得一個人可惡，要給他吃點苦罷，就有這樣的法子。倘在廣州而又是“清黨”之前，則可以暗暗地宣傳他是無政府主義者。那麼，共產青年自然會説他“反革命”，有罪。若在“清黨”之後呢，要説他是CP或CY，沒有證據，則可以指為“親共派”。那麼，清黨委員會自然會説他“反革命”，有罪。再不得已，則只好尋些別的事由，訴諸法律了。但這比較地麻煩。

我先前總以為人是有罪，所以槍斃或坐監的。現在才知道其中的許多，是先因為被人認為“可惡”，這才終於犯了罪。許多罪人，應該稱為“可惡的人”。