烏克蘭局勢轉變，澤連斯基是否會被拋棄？_風聞

來源 | 微信公眾號“歐亞新觀察”

作者｜格倫·迪森

編譯｜魯 沂

挪威東南大學教授、《全球事務中的俄羅斯》雜誌編輯格倫·迪森近日在《今日俄羅斯》網站發表文章，他認為，隨着烏克蘭局勢的改變，包括《紐約時報》、《華盛頓郵報》、英國《天空新聞》等在內的西方主要媒體對澤連斯基的報道也發生了改變，之前都是展示澤連斯基的正面形象，如今卻紛紛報道他的負面新聞，這可能為美國最終拋棄澤連斯基做鋪墊。

文章稱，烏克蘭的失敗變得越來越明顯，加上對俄羅斯的制裁反作用於西方，美國需要有人為此承擔責任，那就是澤連斯基。這種尋找替罪羊的套路是遵循伊拉克和阿富汗的先例，在這兩個國家，受保護國的不足和無能被指責為失敗的原因。

自2月份俄羅斯出兵烏克蘭以來，為了表示對烏克蘭的支持，美國一直保護烏克蘭總統澤連斯基免受任何批評。但隨着戰事發展，有人將不得不承擔責任，而目前看來最合適的人選就是澤連斯基，看起來美國正準備讓他做替罪羊了。

敗局的先兆

這是一場美國挑起的針對俄羅斯的代理人戰爭，美國希望僵局耗盡莫斯科的軍事、經濟和人力資源，甚至有可能將俄羅斯從大國行列中剔除，這顯然是對美國有利的。美國國會議員丹·克倫肖為自己支持這一進程進行辯護時説：“在不損失一名美國士兵的情況下摧毀我們對手的軍隊，我覺得這是個好主意。”

烏克蘭軍隊經過了俄羅斯5個多月的壓制後，其整個前線都在崩潰。通過突破烏克蘭在馬林卡、佩斯基和阿夫迪夫卡等地重重設防的防禦工事，俄羅斯似乎已經決定了頓巴斯的命運。隨着戰鬥從人口密集的工業區轉移到更開闊的地區，俄羅斯的領土擴張可能會加劇。此外，對俄羅斯的制裁對西方產生了可怕的反效果，引發了一場政治危機。

與此同時，東亞出現了新的安全危機，這更值得美國關注和投入資源。美國和英國在3月份説服澤連斯基放棄與俄羅斯的和平談判時，構建了一個烏克蘭能夠勝利的敍事故事，但現在美國需要為烏克蘭即將到來的失敗調整敍事手法了。

為澤連斯基的結局作鋪墊？

2019年3月29日，烏克蘭喜劇演員、總統候選人澤連斯基在基輔演出

直到最近，美國成功地維護了澤連斯基的國際形象，將其視為温斯頓·丘吉爾的某種化身。美國主導了信息戰，在這場戰爭中，俄烏兩位領導人的二分法形象簡化了代理鬥爭的複雜性，澤連斯基和普京分別被成功地描繪成一個有道德的民主主義者對一個邪惡的獨裁者，一個勝利的大衞對一個失敗的歌利亞。將衝突描述為善與惡的鬥爭是動員公眾支持並將拒絕妥協描繪為道德立場的理想策略。

然而，當一場戰爭失敗且需要妥協時，敍述手法就必須改變。美國總統拜登必須在國內捍衞自己脆弱的政治地位，而盟友也必須要對美國的決心感放心，因此需要有一個替罪羊來為即將到來的災難承擔責任。儘管美國將繼續向烏克蘭輸送更多武器來打擊俄羅斯，但似乎也在為失敗做準備，不再保護澤連斯基免受批評。

到目前為止，對於西方媒體報道中的澤連斯基來説，這是一個非常困難的月份，西方媒體此前一直拒絕接受對澤連斯基的所有批評，但現在情況發生了很大變化。與白宮關係密切的《紐約時報》專欄作家托馬斯·弗裏德曼報道説：“白宮和烏克蘭總統澤連斯基之間存在着嚴重的不信任——比報道的要多得多。”弗裏德曼還詳細闡述了美國政府對烏克蘭腐敗和管理不善日益增長的擔憂，可這個話題自2月以來一直被指責為俄羅斯所進行的宣傳。正是這同一家媒體，不久之前還在重複澤連斯基的每一句台詞，包括將馬裏烏波爾的大規模投降稱為“撤離”，但如今，《紐約時報》不會再這樣做了。

報道烏克蘭的內部分裂是失敗的根源，似乎也不再是禁忌。《紐約時報》報道了澤連斯基對軍隊和安全部門的魯莽清洗，而《華盛頓郵報》則指責澤連斯基將市長們邊緣化，並集中對所有恢復援助的控制，以“削弱未來的政治對手”。

英國新聞頻道《天空新聞》是一家對俄羅斯持強烈反對態度的新聞機構，最近也播出了一個題為“澤連斯基並不是西方媒體所描繪的那樣”的新聞片段，一名主播指責澤連斯基通過奪取國家媒體的控制權、取締反對派政黨並逮捕反對派領導人來瓦解烏克蘭民主。這一切都是真的，但以前是禁忌。

隨後，國際人權組織“大赦國際”（Amnesty International）報告説，烏克蘭違反了戰爭規則和國際人道主義法，在人口稠密的居民區、學校和醫院建立了軍事陣地。在親基輔媒體人士的推特攻擊下，該組織後來作出了部分讓步，但堅持其總體調查結果。

美國雜誌《國家評論》（National Review）推測，白宮正在悄悄地與澤連斯基保持距離，以準備一個敍事手法來解釋從不妥協的立場到接受讓步的轉變。因此，它預測拜登的敍述將是：“我們盡了一切努力幫助烏克蘭人保護自己，但最終，他們太無能、太腐敗、太受內訌困擾。”這種尋找替罪羊的套路是遵循伊拉克和阿富汗的先例，在這兩個國家，受保護國的不足和無能被指責為失敗的原因。

代理人戰爭的本質

美國國防部長奧斯汀、國務卿布林肯在基輔會見澤連斯基

值得記住的是，在2013年底，前烏克蘭政府懇求歐盟用歐盟-烏克蘭-俄羅斯三方協議取代歐盟-烏克蘭協議，因為當時的總統維克托·亞努科維奇認識到，迫使烏克蘭在西方和俄羅斯之間作出選擇將導致國家分裂。

在亞努科維奇拒絕歐盟的聯繫國協議後，美國支持烏克蘭的政權更迭，以建立一個更順從的政府。美國後來支持針對烏克蘭東部反對烏克蘭新政府的“反恐行動”，在新成立的烏克蘭政府輸掉那場戰鬥後，美國人努力在接下來的7年裏，一直致力於破壞明斯克和平協議。

澤連斯基的故事也是代理衝突悲劇的一個案例研究。作為一名平民出身的總統，澤連斯基經常出現在電視上，強烈反對針對俄羅斯語言和文化的嚴厲法律，因為他認為這樣的法律會分裂烏克蘭。他的總統競選同樣是一個和平平台，承諾與頓巴斯的領導人對話，尋求與俄羅斯的和平。烏克蘭人民給予了他巨大的授權，獎勵了他壓倒性的73%的選票。然而，在承受了來自美國的壓力和來自由美國武裝並授權的烏克蘭民族主義者的威脅之後，澤連斯基改變了他的整個立場。

北約和俄羅斯之間在烏克蘭進行的代理戰爭是一個悲劇性的錯誤，戰爭帶來了巨大的痛苦。在煽動烏克蘭與俄羅斯發生毀滅性的衝突後，美國現在要求澤連斯基承擔責任。

原文題目：Glenn Diesen: As the tide turns in Ukraine, is the US preparing to throw Zelensky under the bus?

原文出處：https://www.rt.com/russia/560533-zelensky-ukraine-kiev-us/