特朗普被搜家的後續，特朗普還能參加2024年大選嗎？_風聞

最近這個特朗普被搜家的事情不僅成為美國輿論最大熱點。

而且特朗普涉嫌違反《間諜法》這個事情，也成為我們網絡上的一大熱點。

這個主要是因為特朗普在我們網絡上一直有“川建國”的外號。

所以很多人一看這個熱搜，就調侃特朗普是不是暴露了。

不過調侃歸調侃，準確來説，特朗普也不是真被FBI指控“為他國服務”。

這次FBI給特朗普扣上的3個罪名是“違反《間諜法》、妨礙司法公正和對政府記錄進行非法處理”。

理由也仍然是特朗普違規私自留下了一些機密文件。

説實話，就這樣要給特朗普扣上間諜的帽子還是有些牽強。

不過，我看到有很多媒體在報道這件事情的時候，都給人感覺特朗普已經被送進監獄了，動不動就是特朗普或被判30年刑期，要不就是説特朗普不能參選2024年大選了。

這個現在説起來還是有點言之尚早。

雖然我在兩年前是堅決看衰特朗普，不認為特朗普可以連任。

不過我覺得特朗普這次能否參加2024年大選的事情，還是有比較多的變數，並不是已經可以蓋棺論定的事情。

我在兩年前提到過，我認為對我們最為有利的局面是，2020年特朗普輸了不能連任，然後2024年特朗普又捲土重來。

這樣一來，可以讓美國不斷的左右撕裂。

就好比要推倒一顆大樹，就得對這棵樹左右來回拉扯，這樣才能給這棵樹鬆鬆土，最終才能推倒。

讓民主黨和共和黨都無法連任，每隔4年就不斷推翻前任政策，來回左右拉扯。

這是最能加速美國撕裂的一種情況。

所以，兩年前我不希望特朗普連任，但現在我會希望特朗普可以參選2024年大選。

本視頻就來分析一下，特朗普還能否參加2024年大選，歡迎大家長按點贊支持。

首先，特朗普不是無足輕重的人，特朗普的律師團隊也不是吃素的。

特朗普是不可能坐以待斃。

特朗普最充足的一個理由就是，他要競選2024年大選。

如果特朗普因為被FBI定罪，而被強行剝奪參加2024年大選的權利，那麼特朗普是可以鬧到最高法院的。

美國最高法院也不是什麼案件都接，主要是受理一些涉及到美國憲法的案件。

而假如特朗普被定罪，那麼他是否能參加2024年大選，就是一個涉及到憲法的事情，是可以鬧到最高法院的。

目前有兩種觀點。

一種認為，特朗普被定罪後，無論刑期多少，都意味着特朗普無法擔任美國聯邦公職，也就是不能參加2024年大選，這應該也是民主黨的目標，阻止特朗普參選。

另外一種觀點則認為，即使特朗普被定罪，也不能阻礙特朗普參選。因為美國憲法已規定了總統的任職資格，並未説明被定相關罪名之人不能擔任總統，刑法會在憲法層面受到挑戰，因為憲法優先於其他法律。《紐約時報》、《華盛頓郵報》都有援引法律專業人士來報道這一觀點。

按照美國憲法的規定，美國總統候選人只需要滿足三個條件：

1、出生在美國本土的美國公民；

2、至少在美國居住14年；

3、年齡至少35歲。

除此之外，並沒有説被判有罪不能擔任總統。

所以這件事情，其實還是有很大扯皮空間，只要能扯皮，那麼特朗普就有機會鬧到最高法院。

而最高法院的9名大法官裏，有3名是特朗普任命的，而且當前保守派大法官是佔據多數。

如果特朗普能把事情鬧到最高法院，還是有很大可能涉險過關。

此外，FBI這次做的事情，還是有很多疑點。

比如，FBI這次對特朗普搜家，全程沒有影像記錄。

而且特朗普最新發聲時指責FBI還翻遍了他老婆的衣櫃，特朗普還表示，FBI特工當時搜查的時候，還特意要求關閉海湖莊園的監控攝像頭。

FBI這種沒有任何記錄的做法，會更加坐實很廣泛的這種栽贓猜測。

此外，根據已經公開的信息，本次對特朗普的搜家，是美國司法部部長加蘭德親自批准的搜查令。

然後拜登説他毫不知情，還是從社交媒體上看到相關新聞。

這誰信呢？

假如拜登真的不知情，那豈不是説，拜登手下的司法部部長，在做這樣重大事情的時候，都能完全不用徵求拜登的同意，連知會一聲都不用。

所以，假如拜登真的如他所説是不知情的，那麼反而坐實了拜登只是擺設一説。

也説明，拜登當前對美國政府的控制力是極其薄弱的，手底下的人基本是各幹各的。

所以，拜登説自己不知情，這個一方面沒人信，另外一方面反而在説拜登自己是擺設。

無論怎麼看，民主黨這次為了阻止特朗普參選，有點用力過猛了，反而可能激發對美國更糟糕的後果。

因為這種清算前總統的事情，是開了一個很壞的頭，會讓美國兩黨之爭從鬥而不破，進入到全面貼身白刃戰狀態。

當然，我們從吃瓜羣眾的角度來説，當然是希望美國這場鬥爭大戲，越激烈越好。

現在圍繞着特朗普能否參加2024年大選，單單這個資格，就能引發如此激烈的博弈，雙方鬥爭完全不加掩飾。

等到了2024年大選，不管特朗普參不參選，大概率都會讓美國爆發相當大的混亂和撕裂。

假如特朗普到時候可以參選，民主黨，特別那些極左翼人士，肯定會有激烈反應。民主黨會為了阻止特朗普，可能會採取更加過激的手段。

假如特朗普到時候不參選，除非特朗普自己迫於這種清算壓力，而主動放棄參選。

否則任何導致特朗普無法參選的外部行為，比如給特朗普定罪，甚至特朗普發生點什麼意外，一旦發生，都有可能真的引發某種烈度的“美國內戰2.0”的發生。

畢竟特朗普是有一羣帶有宗教色彩的狂熱信仰粉，他們的數量還不少。

此外民主黨如果採取一些更過分的極端手段來阻止特朗普參選，很難説美國軍方還能維持當前比較超然的姿態。現在美國軍方還維持明面上的和諧，沒有持續明顯撕裂現象。

但要知道，美國軍方總體來説還是受共和黨影響更多一些。

所以，美國的撕裂如果持續更嚴重的發展下去，美國軍方很難説不會受這樣的撕裂影響。

我還是那個觀點，如果美國要爆發內戰、撕裂，僅靠特朗普的信仰粉和紅脖子是不夠的。

因為特朗普的信仰粉，雖然個別激進人士，會相當極端，比如，已經有特朗普的鐵桿支持者試圖闖入FBI大樓，然後被擊斃。

但這種有勇無謀的行為，頂多引發小規模暴亂，距離真正內戰還比較遙遠。

包括FBI甚至也在警告美國有爆發“內戰”和“武裝叛亂”的威脅。

不過從FBI的公告描述，這更多隻是針對FBI執法人員的“威脅”，距離我們所想的那種大規模內戰，還比較遙遠。

想要出現那種大規模內戰，這需要特朗普的信仰粉們，從無組織無紀律狀態中，轉變為有某些行動綱領，有明確行動目標，當然這一切需要特朗普願意成為這個帶頭人。

但像去年1月6日，特朗普在最後關鍵時刻，是拋棄了他的支持者，沒有跟着他的支持者一同前往國會山。

這個其實當時也一度讓特朗普在其支持者心目中的威望受挫。

不過事後的解密顯示，當時特朗普是被自己保鏢強行帶離了現場，但這個説法，反而挽回了特朗普在支持者心目中的形象。

但總體來説，特朗普不是那種可以為了某件事情去拋頭顱灑熱血的人。

如果美國要爆發內戰，需要特朗普成為帶頭人，而對於特朗普這樣精明的人來説，是很難做這種需要置之死地而後生的事情。

所以，除非特朗普發生了些什麼意外，才有可能引發美國內戰。

當然，這種可能性目前看是很低的。

不過即使沒有發生這樣的極端事件。

以美國當前的撕裂程度，我認為只要特朗普參選，隨着時間的推移，美國的撕裂只會越來越嚴重，最終這種撕裂會影響到軍方。

這並不能説美國就一定會爆發內戰，但至少會大大增加美國解體的可能性。

這是需要一個長期的過程。

我覺得相比一些短時間爆發一些突然而激烈的重大事件，這種長期趨勢影響導致美國最終解體的可能性更大。

前者屬於黑天鵝，後者屬於灰犀牛。

特別是假如美國這次不能維持住美國霸權，那麼美國當前面臨的種種經濟問題、金融問題，包括超過30萬億美元的債務，都可能會用這種解體的方式來重置。

這雖然不能説一定會發生，但至少美國未來最終撕裂成USA和USB的可能性是存在的。

當然，這可能是需要一個漫長的時間，從吃瓜的角度來説，這口瓜能不能吃上，還是有很大變數。

另外，在吃瓜的同時，我們也是需要注意一個更嚴重的問題。

美國不管民主黨，還是共和黨，他們都很清楚一旦美國霸權崩塌，對美國來説可能導致的糟糕後果。

所以，我是認為，美國會為了維持霸權，而無所不用其極。

美國當前滿世界拱火，就是美國為了維持霸權所做的一種鋌而走險行為。

美國內部的矛盾越激烈，對外拱火的意圖就會越強烈。

從我們角度來説，當然是希望看着美國自己靜靜的解體，這樣對世界都好。

但我們需要清醒的認知到，像蘇聯這樣自己解體的事情，並不是一個很容易出現的事情。

更多時候，一個龐然大物如果內部矛盾積蓄到無以復加地步時，相比靜靜自己解體，有可能的是對外鋌而走險。

我們只要能抵禦住美國霸權落幕之前的“垂死一擊”，那麼美國內部的矛盾可能會就集中爆發，到時候美國就不攻自破。

所以，美國解體可能需要一個前提條件，就是美國得吃一場敗仗。

這也是對我們的一場考驗，未來這3-5年，應該就會水落石出。

我是星話大白，歡迎大家長按點贊支持！