7死8傷！把致命河溝推成網紅景點，小紅書野蠻種草何時休？_風聞

作者：温柔一叨

“這是小紅書公認的打卡點！説明已經有一種共識這裏可以去，泄洪的時候離開就行了！”

四川彭州“8·13”山洪發生第二天，網上圍繞“遇難者是否無辜”展開了激烈的爭辯。

大部分觀點認為遊客無視官方警告，最終遇險實屬活該；

也有部分網友持上述觀點：這是一處在共識中處於“可去”的景點，遊客前去遊玩問題不大。

但不管雙方如何爭持不下，處於漩渦中心的小紅書成了沒有爭議的眾矢之的——在山洪爆發之前，該平台上有大量“種草帖”推薦他人前往該地遊玩。

正如開頭圖中所言：

悲劇發生前，那裏確是一處公認的網紅打卡點。

到目前為止，四川彭山“8·13”山洪共造成7人死亡、8人輕傷。

大量角度各異的小視頻，清楚記錄了平日裏山清水秀的龍漕溝，如何在一瞬間化為吞噬生命的龐然猛獸。

率先流傳起來的，是災難來臨瞬間的視頻。

只見畫面中，大量遊客正橫穿河道打算上岸。

河水平靜無波，清澈見底。

下一秒，裹雜着大量泥沙的灰色洪流忽然從河道上方滾滾而下，睹之驚心。

洪水來得疾速迅猛，遊客毫無防備，有一家人被困在河道中間，動彈不得。

在下一個視頻中，這家人手挽着手，站成一排，努力在越來越洶湧的洪水裏，維持平衡。

然而這點力量，在傾瀉而下的山洪面前，實在太過渺小。

澎湃的洪水很快從他們的腿部漫到腰部，同時更大力地朝他們身上拍。

孩子率先被衝倒，這一倒，家長也跟着晃起來，隊伍變形，潰不成軍。

隨着原本站立的身影一一被淹沒進洪水中，有人控制不住地發出尖叫，拍攝戛然而止。

還有一對父子，被困在一塊大石上。

洪水快速上漲，從沖刷在石頭下方，到拍在石頭中部，再到沒過石頭表面，浸濕父子的衣服，到最後瘋狂地擊打這對父子的肩膀……只用了短短几秒。

已經跑到岸上的遊客看見，這名父親緊緊地抱着兒子，用後背擋住背後的洪水，堅持了15分鐘，最終堅持不住，兩人都被水沖走。

在這15分鐘裏，父親展現出極強的求生欲，他拼命仰頭，以防口鼻被水淹沒。

他曾試過將孩子往岸上拋，但無奈失去平衡，孩子掉入水中，迅速被洪水吞沒，徹底消失。

成功逃生的遊客試圖用搭天幕的杆子實施救援，但他們無法穿過密林。

父子被水沖走後，他們也想過趕到下游接住他倆，然而洪水太猛太渾濁了，根本看不到人在哪裏。

當時孩子的母親就在岸邊，親眼目睹丈夫和兒子被洪水吞沒，哭得撕心裂肺，幾近暈厥。

最終，那名被沖走的小孩，不幸遇難。

驚險視頻流傳的同時，有遊客在網上發文講述驚魂逃生記：

山洪是突然爆發的，從開始逃生到洪水下來不到一分鐘，一旦動作慢了，很有可能已經遇難，很多人來不及逃走。

更有許多不懂山洪厲害的遊客，在知道洪水將至時，完全覺察不到危險，要麼是慢悠悠地離開，要麼還惦記着收拾自己的東西。

災難發生後，網上響起一片罵聲，懵懂無知、缺乏安全意識的遊客被一部分網友攻擊得體無完膚。

但大多數人，還是對這場悲劇，感到無比地心痛。

因為這一切，本可以避免。

在山洪暴發視頻流傳之後，事故發生前的影像開始引起討論。

視頻中，寧靜清雅的龍漕溝遊人如織，河灘上矗立着不少遊客插下的帳篷和天幕，河道里有小孩子追逐戲水，在充氣閥上玩漂流。

置身天然樂園中，沒有人察覺到，危險已經悄悄逼近。

當天下午，龍漕溝附近一家餐館的廚師陳師傅有事上山，還沒走到半山腰，就看到一個村民跑下山，告訴工作人員：山洪來了。

山洪暴發是什麼概念，見識過的當地人最清楚，他們立馬飛奔下山，通知河道上的遊客撤離。

然而對山洪毫無概念的遊客，完全不把他們的警告當回事。

很多人以為在開玩笑，陳師傅只能一遍又一遍地強調，終於有遊客當真，紛紛上岸。

不到20秒的時間，山洪就衝了下來。

在幫助四五十名遊客及時逃生後，陳師傅還自責“聲音不夠大”，否則“今天會跑更多的人”。

而事實上，山洪來臨前，管理員胡敏勸離遊客遭到漠視後，他甚至大喊：

我給你們跪下，求求你們，快要漲水了，你們快跑。

依然沒有得到重視。

有的遊客在聽説“山上漲水”後，還捨不得放下手裏的麻將，嚷嚷着要“把這局打完”。

這種“本可以避免”的遺憾跟心痛情緒，迅速點燃網絡。

更令網友憤憤不平的是，龍漕溝是地質災害易發區，當地政府為了防止意外發生，不僅樹立了很多“禁止下河遊玩”的警示牌，日常還會組織巡邏隊員等沿岸巡邏，勸離遊客，還用柵欄把龍漕溝圈了起來。

然而遊客根本攔不住。據記者事後探訪，龍漕溝多處圍欄被人為破壞，通往河灘的位置，甚至被踩出一條路。

一張圖片顯示，有遊客正從被破壞的圍欄穿過，“禁止下河，珍愛生命”的紅色醒目警告牌就在頭頂。

“珍愛生命，請勿下河”的告示牌在龍漕溝隨處可見。

不過相比於攜家帶口前去耍水的遊客，最受輿論譴責的，還是以小紅書為主的社交平台。

在山洪奪走7條生命之前，龍漕溝在小紅書上，是一個傳播甚廣的“網紅打卡點”，被不少用户“種過草”。

在許多網友看來，把“龍漕溝”這條泄洪溝吹成“景區”的小紅書博主，非但沒有在推薦中加上安全知識科普，甚至連拍下官方警示牌以提示遊客注意安全的內容都沒有。

據悉，當地人並不經常到龍漕溝遊玩，每到夏天，去龍漕溝露營避暑的多是外地人。

一個當地人不怎麼去的未開發景區，被外地人玩成野生網紅打卡點，很難説網絡沒有在其中起到極大的推動作用。

尤其是入夏以來，網絡平台上湧現出大量關於“耍水”的“網紅打卡點”推薦帖。

除了龍漕溝，小紅書上還有博主推薦同樣是“未開發”的楊柳坪。

在此次山洪中僥倖逃生的劉女士，就是看到網絡平台的“種草”推薦， 才前往龍漕溝耍水。

據新民週刊，彭州屬於山洪災害多發地區，在省市發佈的山洪災害預警中，彭州常常位列其中。

龍漕溝更是暗藏險情，兩發山洪，十分危險。

去年7月，彭州市融媒體中心就曾在其短視頻賬號上發佈提醒“網紅打卡點暗藏危機”，提醒想到龍漕溝耍水的遊客注意生命安全。

龍門山鎮人民政府官方微信號“山水龍門”去年也曾發佈過一篇文章。其中寫到， 龍漕溝屬於未開發景區，無任何旅遊設施配套，環境承載能力有限。同時，龍漕溝屬於地質災害點位，易發生泥石流、山洪災害。

彭州市龍門山鎮人民政府的一張宣傳海報中也提示：“山洪暴發時，龍漕溝作為一條連通後山的溝渠，承擔了泄洪的任務，這時的她來勢洶洶、氣勢磅礴，危險係數陡增。”

按照彭州市防汛防災要求，禁止一切人員進入河道內。龍漕溝沿途岸邊有防護網，也有警示標識，但遇到防護網破損處，遊客就會穿過防護網下河玩耍。

在官方如此密集的提醒下，B站還有博主在今年6月發出了龍漕溝遊玩攻略視頻。

視頻中，該博主對於官方警示牌的解釋居然是“可以露營，不要長待，過來玩一玩還是可以的”。

對於存在風險的“網紅打卡點”，理應主動提示風險的小紅書並沒有盡到義務，更遭到網友投訴“不作為”。

在龍漕溝出事後，小紅書平台仍然在向用户推薦冷門的河灘。

該博主不僅鼓勵其他用户帶孩子去，並且聲稱“這個比較安全”。

在7名遊客遇難的慘痛教訓下，大量網友開始呼籲“整治小紅書”，建議小紅書即日起自查，加強審核。

事實上，這並非小紅書第一次在相似的問題上出現審核漏洞。

據南方都市報，2019年8月，被譽為“中國仙本那”的湖北鶴峯縣躲避峽曾突發山洪，共造成13人死亡。

躲避峽被炒熱，正是由於各大網絡平台的輪番推薦。

一個遊客曾説，在網上看到很多躲避峽的旅遊攻略，完全不知道是未開發景點，如果知道有危險，我們會去？

在許多遊記中，都有網友自稱在小紅書等平台上看到“網紅景點”推薦，才過去“打卡”。

而“恩施躲避峽”在小紅書上有多篇推薦點贊過萬。

在“攻略還是瞎編”的內容甄別上，已經數不清小紅書被吐槽過幾回。

去年網絡突然掀起反對“小紅書騙人濾鏡”的呼聲，在“小紅書真的害人”的話題下，網友見識了“照騙與現實”的極限差距。

婚紗照中的夢幻小藍屋，結果只是荒島上的一間破公廁。

讓人少女心動的粉紅沙灘，原來不過是塊亂石橫生的髒土泥地。

據網友統計，在小紅書的種草筆記中，像“小聖托里尼”全中國至少有43個，分佈在22個不同的省市自治區。

此外，全國還有至少102個“小京都”、68個“小鎌倉”、52個“小瑞士”、40個“小奈良”，連“小摩洛哥”都有27個。”

瑪莎拉蒂2020年在中國也就賣了4,220輛，結果在小紅書就賣了兩萬輛。

小紅書上內容之假堪比淘寶初期， “種草筆記代發4元一篇”讓人屢屢踩坑。

據晚點LatePost，小紅書2020年營收有7.5億到10億美金，其中光是賣廣告流量就有近6-8億美金。

後期小紅書在負面輿論倒逼下，開始整頓內容，但並未就此剎住平台的流量慣性，於是代發筆記的灰產誕生，低成本內容大量出現，衝擊了真實可信的信息。

小紅書最大的一次笑話，鬧到了日本。

大概在今年三月份，小紅書上出現一批“領錢攻略”，稱日本政府發福利，留日學生前往登記就能領10萬日元。

不僅有文字信息，有人還圖文並茂地做出了海報。

甚至還有日本文件、領錢攻略。

於是，“被種草”的日本留學生就跑到日本政府喊着要領錢，然而無一成功。

沒成功的學生又回到小紅書討論，你一言我一語地説出了N多原因，什麼“新入境的沒有”、“所在地區太窮”……就這樣，留學生折騰了日本政府公務員4個月，把他們給磨崩潰了。

最後不得不貼出中文公告：小紅書是騙人的！

最具平台特點的，則是小紅書上橫行的殺豬盤。

鹽財經於7月31日發佈的《小紅書，殺豬》表示，小紅書引以為傲的種草，卻摻雜了大量的虛假信息，濾鏡照騙、虛假筆記等，這些年來爭議不斷。在這裏，殺豬盤找到了天然土壤。

相比其他社交網站，小紅書更突出自我推銷、人設包裝。特殊的社區文化，也決定了這裏的殺豬盤更善於偽裝，他們有更完整的資料包裝，更長的時間來營造人設，“養豬”的過程也比以往更謹慎、漫長。

這讓許多熱愛生活、渴望美好的女孩成了“盤哥”刀下待宰的“豬”。

而最危險的結果，終於在8月13日發生。

在此之前，鮮少有人能想得到，一個小眾“耍水”景點，會成為奪走7條生命的“吃人河溝”。

他們也很難知道，“網紅打卡點”的真身竟是危險重重的泄洪溝。

澎湃新聞分析，即便人們看到了安全警示，但看到這裏在正規App上被標記、被推薦，這也很容易讓人產生一種心理預設：這裏是安全可靠的。

復旦大學新聞學院教授張志安表示，互聯網平台可以對“野遊”景點作風險提示，比如在介紹相關景點的視頻和文字中彈出風險告知，這一點應該可以做到。

“8·13山洪”，是小紅書野蠻種草機制下的第一滴血。

可小紅書擦拭這滴血跡的做法， 除了下架相關“種草帖”，僅僅只上線了一個搜索風險提示——當搜索“龍槽溝”“彭州”等事發地關鍵詞，會出現“請勿在危險地方逗留、遊玩”等字樣。

而在8月14日，山洪突發的第二天，又有一批新的遊客，趕到了龍漕溝。