芯片法案，是美國人試圖用計劃經濟的手段擊敗中國的市場經濟_風聞

【本文來自《芯謀評論：拜登簽署芯片法案，細節、影響、借鑑及應對》評論區，標題為小編添加】

其實芯片法案的本質很簡單，就一句話：

美國人試圖用計劃經濟的手段擊敗中國的市場經濟

就這麼簡單。

美國人無法用市場經濟來打敗中國，特別是半導體市場。因為當前的半導體供應鏈是高度市場化的，根本無法也不會支持和配合美國圍攻中國的計劃。於是乎，美國人搞出這麼個法案，企圖用自己的國內法來逼迫自己的盟國放棄市場規則和利益，遵循美國的利益原則，配合美國的行動，通過在市場體制之外，重建一個按照美國人的計劃和藍圖組建的新的半導體供應鏈，也就是CHIP4。並利用這個小聯盟，來圍攻中國。

這不是計劃經濟是什麼呢？

所以我們都不用很仔細的去分析芯片法案的全文，按照最粗的邏輯來梳理一下實現這個芯片法案的步驟，就能感受到它的難度之高。要實現芯片法案的前景，必須先破後立，然後左右互搏，最後以死相逼。

先破後立，就是美國人要求韓國，日本和台灣省，要放棄自己的工廠，去美國建廠，而且必須建造最先進的工藝工廠，把身家性命都交給美國人。也就是先要拆家，然後搬家，最後連户口本的户主名字都改成美國；

左右互搏，就是如果日韓台真這麼幹了……勢必就導致全球半導體供應鏈有兩個陣營，一個是原來的市場化國際供應鏈，另一個反華CHIP4。這兩條鏈同時存在，怎麼可能不打架呢？必然打架。而且日韓台美這四家，自己就同時身處這兩條鏈當中，自己跟自己打架的情形絕對無法避免，所以一定會帶來尷尬和抓狂的左右互搏。

最後就是以死相逼。

什麼意思呢？CHIP4的目的是為了反華，所以如果一切順利，最後就是要拿CHIP4的產能來要挾和制裁中國，對吧？可是不幸的是，CHIP4產能的最大買家是誰呢？也就是最大的甲方是誰呢？一直都是中國。

如果CHIP4不賣芯片給中國，中國當然受影響，可是CHIP4也受影響，而且受影響的程度遠超中國。因為它們沒法在地球上找到取代中國的第二個大買家……這是國際製造業的分工和競爭導致的絕對後果，不因它們的意志而轉移。所以它們試圖用禁運來威脅中國，中國可能受傷，但CHIP卻是在絕食，自殺。這不是以死相逼是什麼呢？這能有幾分勝算呢？

所以把上述三個階段簡單歸納一下就不難發現，芯片法案的這種計劃經濟手段，意淫成分，霸權成分，一廂情願的成分遠遠大於它的實際可行性。回想一下近十年來，美國圍繞中國所出台的各種反華經濟政策和法案，有幾個是像他們想象的那樣有效的呢？幾乎沒有。

原因也很簡單：中國站在時代潮流的順勢一邊；美國人站在逆潮流的一邊。所以，芯片法案的結局，可想而知，也會是一出開場鑼鼓喧天，中間人來人往，最後江湖相望的情懷滑稽劇。

且看且珍惜。