要是75年前印巴不分治_風聞

印巴在75年前的1948年8月15日分治，兩國分別建國，所以印巴的國慶是同一天。要是75年前印巴不分治，今天會是什麼情況？

印巴分治產生印度和巴基斯坦（包括東西巴基斯坦，後來東巴基斯坦獨立為孟加拉國）。英屬印度其實還包括緬甸，但緬甸的文化和地理界限比較清楚，英屬印度去殖民化後，緬甸作為單獨實體獨立，順理成章。但印度和巴基斯坦的分治就糾結了。

印巴分治是出於無奈。在英屬印度後期，穆斯林和印度教都看到英國人就要走了，都力圖為自己的勢力多爭取一點地盤，已經大打出手了。英國控制不住，也懶得控制了。

在英國殖民者到來之前，印度次大陸是一大堆土王國家的組合，歷史上的王朝可能更接近於“共主”，而不是絕對君權的帝國，統一的印度還是英國人建立的。“民族自決”、“民族國家”、“自由平等”這些概念是英國人帶到印度次大陸的，而這片土地在歷史上就有印度教、穆斯林等不同勢力在不同地區在不同時代主導。印度教勢力最大，主導時間最長。但在莫卧兒時代，穆斯林主導印度，成為統治階級。

莫卧兒王朝據説起源於現烏茲別克，在16世紀，巴布爾勾結薩法維（現伊朗）和奧斯曼（現土耳其）勢力，打敗德里蘇丹，佔領印度北方。在鼎盛時代，莫卧兒帝國在西部一直延伸到阿富汗，在東部則延伸到印緬邊界上不可逾越的茂密雨林。不過印度次大陸南端和斯里蘭卡一直在莫卧兒帝國之外。莫卧兒王朝的興衰貫穿16-19世紀的印度次大陸。

莫卧兒是信奉伊斯蘭教的。所有宗教都是唯我獨尊的，風水好的寶地被所有宗教都青睞為聖地。在莫卧兒時代，不少印度教聖地被伊斯蘭教“徵用”，很多印度教神廟被扒了，重建為伊斯蘭聖地，留下很多定時炸彈。至今不時爆發有印度教徒要“奪回聖地”的事情，其實被伊斯蘭佔用已經三四百年了，在歐美是妥妥的碰不得的古蹟了。

在英屬印度時代，為了拉一派打一派，穆斯林得到殖民當局的重用，“以夷制夷”，加深了印度教與穆斯林的仇恨。

進入20世紀，英屬印度的上層在英國受教育後，萌發了印度民族意識和獨立意識，甘地、尼赫魯、真納成為最關鍵的人物。

甘地最為人們所熟悉，他代表的是印度教，本人也是非常虔誠的印度教徒，甚至推崇政教合一。尼赫魯是律師出身，宗教情結比較淡漠，符合英國對政治世俗化的理念，最得到英國的追捧。真納則代表穆斯林勢力，日後成為巴基斯坦的開國之父。

甘地不爭權奪利，但尼赫魯和真納就一點不客氣了。還好印巴分治了，否則真是一山不容二虎。但只要有可能，尼赫魯和真納都不想分治。尼赫魯認為印度天然包括現在的巴基斯坦和孟加拉，印度本來就是多民族的國家。真納則認為穆斯林才是最包容的宗教，穆斯林無法在印度教的印度生存，但穆斯林可以保證印度教徒在穆斯林國家的生息發展。

到了印度教徒和穆斯林大打出手的時候，誰都明白了：只有分治。印度教徒佔主導的地區劃歸印度，穆斯林佔主導的地區劃歸巴基斯坦。

問題是，在重要的旁遮普和孟加拉，印度教徒和穆斯林高度混居，沒法清楚切割。最後的分割使得所有人都不滿意，如今也是印度、巴基斯坦都有旁遮普邦的原因，而印度與孟加拉接壤的地區則為西孟加拉邦。

克什米爾則“上下分裂”，王族皈依印度教，民眾卻是穆斯林為主。結果印巴一獨立，立刻為克什米爾的歸屬問題打了第一場印巴戰爭，克什米爾至今依然是印巴之間的熱點。

但要是當年英國人一拍屁股、走人了事，“你們的問題自己解決，反正你們獨立了”，印巴還真不一定分治。

不分治的印巴會怎樣呢？“大印度”將包括現在的印度、巴基斯坦、孟加拉，這對印度的好處是顯然的：

1、不再存在印巴軍事對峙引起的所有國力耗散，印中關係簡單得多，目標也更加明確

2、印度可能依然會捲入核武器和導彈的發展，但主要目標是中國了

3、印度對阿富汗和中亞的影響極大增加，可操縱疆獨影響中國

4、印度“獨霸”印度洋，對中國海運的影響更大

壞處也是顯然的：

1、印度教-穆斯林的爭鬥無法控制，可能爆發持續而且全國性的低烈度內戰，對國力的耗散影響更大

2、可能在穆斯林地區出現實質性地方割據

3、缺乏外界壓力，印度的發展更加緩慢

4、持續內亂使得印度對歐美的用處降低

當然，印巴在75年前分治了，“大印度”不再可能。

現在莫迪號稱印度在25年內成為發達國家，不知道他的發達國家標準是什麼。中國現在算發達國家嗎？中國自己從不這麼説，頂多“中等發達國家”，與土耳其、阿根廷什麼的並列，儘管人家看到學霸排到自己的隊伍裏總是一百個不自在。

要是印度的發達國家標準是中國，25年裏的平均發展速度與中國相當，1997年的中國與現在的印度相當嗎？感覺現在的印度的政治經濟社會文化發展程度還不及1987年的中國，或許與1977年的中國更加可比？

在未來25年裏，中國的持續發展速度肯定要低於過去25年，但絕對增量應該不會減少，只是底數大了，而且隨着自主知識產權含量的提高，發展質量也提高了，可持續性提高了。

作為比照，印度的工業體系和自主知識產權水平好像還不如1997年的中國，可持續增長速度也不均勻。

印度是個潛力很大的大國，但印度的潛力不是開始於今天。莫迪不是第一個雄心勃勃的印度領導人，在他之前，尼赫魯的威望高得多，英迪拉·甘地的政治手腕強硬得多，拉吉夫·甘地更加“技術流”，瓦捷帕伊對印度教原教旨主義的號召力更強，沒有看出今天的印度為什麼與歷史上的印度有了本質改變。個人對25年內印度將達到發達國家水平存疑。

但25年後，中國GDP總量幾乎肯定超過美國，可能10年內就能超過。中國發展速度在放慢，但歐美更慢。在25年內，中國經濟總量能趕上美國加歐盟嗎？不知道，要是能的話，那世界大勢就顛覆性地變化了。印度也成為發達國家的話，很好；繼續作為發展中國家，也很好。中印永遠是鄰國，友好還是不友好，中印都有發言權，權重則由雙方實力落差決定。