秦剛大使舌戰外媒，説了很多台灣問題的乾貨_風聞

【本文來自《秦剛：美方一些人不認錯還潑髒水，我有必要講清楚》評論區，標題為小編添加】

秦剛大使舌戰外媒，後續來了！秦大使今天面對十幾家美媒，説了很多台灣問題的乾貨。包括：

1、秦大使為阻止佩洛西竄台，曾反覆跟美方做工作（見上一條）

2、統一台灣，中方是否有時間表？

3、中國是否擔心“武統”引發國際社會的孤立？

4、中國從烏克蘭危機中學到了什麼？

5、台灣人不支持一國兩制怎麼辦？

6、如果下一任眾議長又竄台怎麼辦？

等等。

我繼續向大家彙報現場情況：

1、【美媒提問：如果中國武統台灣，是否擔心被國際社會孤立？】

秦大使這段回答超精彩：

——“這個問題的前提根本不成立！”

——“國際社會為什麼會孤立中國？台灣問題是中國內政，我們在爭取和平統一。就算‘台獨’等勢力越界，我們不得不武統，那也還是純屬中國內政！”

——“至於你説的國際社會，中國跟全球181個國家建交，佩洛西竄台後，有170多個國家和國際組織都支持一箇中國原則，這佔全球80%的人口。中國一直按照國際法行事，國際社會有什麼理由因中國內政而孤立中國？”

哈哈，厲害，秦大使直接從根上懟：現在只有某些G7和立陶宛等個位數國家，在一中原則上來回搖擺，還自稱代表“國際社會”，其實早已妥妥的170:8了！

就算這幾國真敢孤立制裁中國，也是不得人心的單邊制裁，而且就像美國發動貿易戰，搬起石頭，還不定砸到誰的腳。

2、【美媒追問：中國從烏克蘭危機中，學到了哪些教訓？】

喲，這是想威脅中國，敢武統台灣就要面臨西方制裁？

秦大使這回答太絕了：

——“烏克蘭危機，要是有國家該吸取教訓，也應該是美國和北約，或者其他相關國家吧？比如反思一下該如何實現國家安全，反思一下能不能把自己的安全建立在別國不安全的基礎上，反思一下冷戰思維的危害，等等。”

——“中國不是烏克蘭危機的參與方，歷史上不是，現實中也不是。人人都知道，烏克蘭危機的根源和始作俑者是誰。”

——“中國是和平的力量。從衝突第一天起，中國就在呼籲停火、和談、外交解決。我們沒有往烏克蘭運送武器彈藥，我們運去的是睡袋、藥品等人道主義援助。”

——“所以，美國從烏克蘭危機中吸取教訓了嗎？”

美媒沉默，沒回答大使的提問，繼續問下一個問題了。

3、【美媒問：一些民調顯示，很多台灣人不支持一國兩制，尤其是看到香港的一國兩制下通過了《國安法》後，台灣人似乎更不支持一國兩制。怎麼辦？】

秦大使的回答信息量很大，而且很真誠，很深刻：

——“海峽兩岸同為中國人，同文同種，這一直也沒有改變。兩地分隔70多年，我們完全理解大陸和台灣在政治社會制度上的不同，也完全理解兩地人民有不同的感受。“

——”這也是為什麼我們設計了一國兩制，就是為了適配台灣的現實，適配台灣人的感受。這才是真正的民主。”

——“你能想象美國會依據地方上的現實，來適配不同制度嗎？雖然美國有聯邦和州政府，州政府有一定權力，但美國製度仍是一個模子刻出來的。”

——“而我們在台灣，和平統一後將允許現有政治制度繼續存在，兩岸人民將共同協商出一套在台灣可行的制度方案。這不是民主，是什麼？”

——”至於説香港，一國兩制，前提和基礎是一國，不能因為兩制而否定一國。香港被英國殖民者統治了100多年，但一國兩制才實行了25年，這25年我們經歷了很多起伏和曲折，尤其是過去三年。但是，我們吸取了經驗，在不斷完善香港的一國兩制。完善過程中，也能讓台灣同胞更好地理解一國兩制，思考台灣未來何去何從。“

你看：

一國兩制才是真民主；

一國兩制不是靜態的結果，而是動態完善的過程；

台灣人對一國兩制的理解，會隨着香港的發展而不斷變化。

這些觀點，是以發展的眼光看問題，很深刻，我也學習了！這比西方”歷史終結論“拿越來越不管用的美式“民主”，跟中國製度攀比、貼標籤、秀優越，真是不知高到哪裏去了。

4、【美媒問：中國有沒有統一台灣的時間表？】

秦大使正面回答：

——“我手裏沒有統一台灣的時間表。”

——“但我看有些人過於緊張了，對此做了很多毫無根據的猜測。”

——“雖然我沒有時間表，但是中國14億人民有堅定的意志，就是祖國必須實現完全統一！“

——“正如《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書中所言，台灣問題是因為中國的貧弱和混亂導致的，也必將隨着中華民族偉大復興而解決。這就是台灣問題的出路。”

字數限制，我先發到這。

【今天美媒還有更多提問：】

——萬一美國下一任眾議長又竄台，中國怎麼辦？

——如果美國軍艦穿越台灣海峽，中國怎麼辦？

——佩洛西竄台後，中國一系列對美反制措施，將來會在什麼情況下取消？

秦大使的更多精彩回答，下一條發佈！