賽人：先學會愛，再説愛電影_風聞

■ 本期輪值毒叔****■****

****■諸葛奇譚·譚飛■

**譚飛：**歡迎我們影評界惡人谷的代表之一賽人老師再次來到四味毒叔。近段時間很多院線電影其實成績不理想，包括剛才你説的《外太空的莫扎特》，那麼其實有一個話題，現在的年輕觀眾是不愛去院線看電影，還是説根本對電影這種介質已經灰心了，不願意看電影？你認為現狀是什麼？

**賽人：**其實我認為不光是電影，我認為也很少有人喜歡看繪畫、喜歡看文學，也可以説很少人喜歡看電影。我在微博上也説過這句話，我很少見到真正喜歡看電影的人，因為我見到的人大部分都是跟這個行當特別密切的圈內人。有的是導演，有的是影評人，或者有的是媒體人，這樣的人很多，其實很少見到真正愛電影的，我每次看電影的時候都會看到有人在發短信、在屏攝、在睡覺、在聊天，聊什麼呢？聊去買菜，聊去做頭髮，不是聊電影相關的東西。我曾經講過一句話，在疫情前的時候，假如説電影院規定，凡是進電影院的人都不要帶手機，那麼中國電影院就會大幅度的縮水，他們覺得看電影都必須帶手機去。

**譚飛：**那他們就不看了。

**賽人：**對，他們寧願不看電影，也要帶着手機。在手機和電影之間，他會毫不猶豫地選擇手機。那麼其實説人也能談到愛這個問題的話，所以説一般的人其實很難去真正的愛電影。這個問題是很大很複雜的一個問題，古往今來的人都很難真正的愛一個事物，或者説愛一個人，都是非常艱難的事情，所以不要輕易談愛這個話題。

**譚飛：**其實賽人老師的微博裏經常出現一個字就是“愛”，當然我留意到你的表達，你會認為本來電影就比較小眾，大家天天談也不正常，而電影跟手機比，明顯手機更大眾啊，所以很正常，現在的一切變化也都是一種正常的結果。

**賽人：**其實剛才沿着你的話説，你是不愛去電影院還是不愛看電影？我是絕對理解的，話題稍微扯遠一點，我一直認為中國的審美教育，就是美育，北大的老校長蔡元培先生説我們的美育教育很差。很多時候大家會覺得對美這個東西沒有感受，因為我們的教育古往今來都是功利的，過去讀四書五經一定要考上。朝為田舍郎，暮登天子堂，還是要求取功名。

假設一個羣眾性的文藝的話，它是需要美育基礎的。其實我經常説一句話，假如你從小語文老師好好教育你，你從魯迅、老舍、托爾斯泰、契訶夫開始讀起，或者你真的喜歡杜甫、李白，你怎麼會喜歡郭敬明？或者怎麼會喜歡韓寒呢？你已經喜歡西施這麼大的美女了，你怎麼還會對東施感興趣呢？那東施是不會有市場的，你已經見過美女了，見過夢露了，見過了伊麗莎白·泰勒了。假如你真的喜歡美女的話，你在家裏面看還是看一個活人是一樣的，甚至更願意見活人，我覺得電影院就是個活人，所以一個活的女孩子，這麼一個漂漂亮亮、風情萬種的女孩在你面前你不去看嗎？

還有一點，我們稍微説柔和一點，就是説審美這個事情它是有標準的，它的標準是模糊的，但它是有的。假如有人跟你談唐詩的時候，唐詩有個詩人寫詩寫的比較好，孟浩然。假如有一個人講，他説孟浩然寫的詩比李白寫的好很多倍，你就覺得你再也不想跟他談唐詩了。這個標準在哪呢？不好細分，它不好數字化，但它是在的，稍微扯得遠一點，但還是剛才那句話，你在家裏面看一個美女的照片，二維的一個不動的照片，和到電影院去看一個美女，看完以後這個美女還出來跟你打招呼了，你覺得我演的怎麼樣？你不心潮澎湃嗎，你本身很喜歡這個演員，而且電影演得很好，還跟你打招呼來問你，那種心情和在家裏能比嗎？那大不一樣。

**譚飛：**我覺得賽人的想法還是説得很巧妙，其實我們面對美首先還是缺乏美育教育，不能分辨什麼是真的美。第二個就是可能也不能分辨什麼叫愛，什麼不能分辨之後也不知道我要為什麼去，我所去何為，這個可能是很多人解決不了的問題。

**賽人：**你總結得非常好，一個是愛的問題，一個是美的問題。這兩個問題解決了，這個問題剛才你説這個問題我們才能夠更細緻地討論下去。

**譚飛：**好，謝謝賽人。