微軟：手頭有750億美元花不出去怎麼辦？在線等，很急！_風聞

想必各位還記得幾個月前微軟豪擲幾百億美元收購動視暴雪的新聞，當時無數朋友感慨有錢真好。但是近來隨着收購案推進受阻，微軟的發言似乎逐漸走向了“卑微”行為大賞。

“動視暴雪開發和發行的遊戲並沒有什麼獨特之處；索尼塞錢阻止第三方遊戲登陸 XGP 訂閲服務；Xbox One 主機銷量還不到索尼 PS4 的一半。”看這委屈的態度，知道的是財大氣粗的微軟，不知道的還以為是誰家的委屈孩子呢。

不過各位也彆着急笑，設身處地想一想如果今天是我有 750 億美元花不出去，那我……我……我肯定存銀行吃利息了。説正經的，為何收購動視暴雪需要微軟如此煞費苦心？這起收購案的阻礙來自何處？作為玩家我們又該如何看待反壟斷呢？希望讀完下文能給你帶來啓發。

>>>為何動視暴雪收購案遲遲不能落聽？

微軟近幾天的低調言論，讓很多朋友開始擔心此次收購的最終結果。我認為倒也不必過分唱衰，微軟和動視暴雪作為兩家跨國大型企業，並且此次收購案涉及數百億美元的交易額，凡是這兩家公司業務所在地的國家都有權利對其進行反壟斷審查，所以美國聯邦貿易委員會（FTC）、英國競爭與市場管理局（CMA）、巴西反壟斷部門（CADE）等世界各地監管機構相繼出動，只是一個必經的流程而已。

不過令人在意的是該流程中，審查機構會對微軟和動視暴雪的友商進行諮詢，他們的態度某種程度上會決定審查通過的時間和結果，這也是收購案遲遲不能落聽的原因之一。其中索尼的言論尤為引人注目，他們認為除了動視以外很少有開發商/發行商能夠製作 3A 級別的遊戲，索尼至今也沒有創造出與《使命召喚》相媲美的 IP。

也正是針對此番言論，才讓微軟有了文章開頭那些怨念十足的哭弱，顯然兩家公司為了利益互相“扯頭花”的發言並不算什麼決定性因素。除了“老對頭”索尼反應比較激烈之外，其他友商大多更多是持開放態度，育碧、萬代南夢宮、拳頭遊戲等等第三方廠商認為《使命召喚》也好、《魔獸世界》也罷，動視暴雪的遊戲如今市場上存在大量競品，收購並不會對遊戲行業產生什麼實質上的影響，蘋果、谷歌、亞馬遜等互聯網巨頭更是對此次收購表現得不太在意。

除了現有的遊戲和 IP 資產，XGP 服務也是事件的主人公之一。同樣是索尼方言論，他們認為 XGP 訂閲服務會導致遊戲質量降低而損害玩家利益，如果通過收購案會提升 XGP 遊戲庫的質量，這將進一步導致友商更加難以追趕 XGP 的體量，從而形成壟斷，不利於行業的持續發展。

這番言論試圖用從技術角度否定收購的可行性，不禁讓人回想起年初英偉達試圖收購移動芯片公司 ARM 的場景。當時以德國為首的歐洲各國審查後表示否決，因為他們不希望半導體生態系統的控制權盡數交予其他國家。美國同樣發出反對之聲，畢竟芯片企業英特爾、高通也不希望培養出更強大的競爭對手。

當然，微軟對動視暴雪的收購，目前來看事態遠沒有那麼嚴重。畢竟動視暴雪僅僅是一家互動娛樂公司，並不像英偉達收購 ARM 那樣涉及芯片技術等尖端科技。我大膽猜測各國政府最終應該不會過多阻攔，流程走完大抵也就能落聽了。

哪怕做最壞打算，由於競爭對手的某些舉證言論，部分業務所在地否決了收購案。或許微軟也可以將當地動視暴雪旗下工作室進行剝離打散，最終在其他通過的地區進行重組，既可以合法通過審查完成收購，動視暴雪也不會因此傷筋動骨。不過如果事態發展到這一步，可能其遊戲業務會在部分地區受到影響。到時《使命召喚》《魔獸世界》等知名作品不能在當地發佈，確實是玩家羣體最難以接受的損失，但願不要城門失火殃及池魚。

>>>百花齊放還是一家獨大，玩家羣體如何看待反壟斷?

看完了此次收購的大致邏輯，如果你問我是否同意反壟斷，那我肯定是舉雙手贊成的。作為玩家羣體一員，大家當然希望百花齊放，畢竟壟斷之後行業和產品質量走下坡路幾乎成了亙古不變的定理。遊戲廠商你方唱罷我登場，爭相為玩家帶來更加優質的作品才是理想中的局面。

微軟對動視暴雪的收購是否會形成壟斷局面，自有後人評判。但能夠有專業機構參與其中，防患於未然終歸不能算是壞事。在我看來反壟斷不是為了打壓行業巨頭，更何況微軟這種大人物絕非一次收購即可傷其筋骨的。扼制巨頭髮展給中小廠商更多的機會和空間，才是反壟斷的意義所在。

就像被索尼拉來奉為神作的靶子《使命召喚》系列，近年來玩家可沒給出什麼正面反饋，反而是諸如《空洞騎士》《Baba Is You》《雙人成行》等玩法和系統頗具創意的作品好評如潮。這些作品需要更多的受眾，從而幫助開發商擺脱小眾桎梏，這才是我作為玩家反對一家獨大的最終目的。

當然，我們也明白隨着遊戲開發成本的極具增加，獨立開發商越來越需要“金主”支持才能保持項目活力、維持人員生計。《雙人成行》超過 300 萬套的絕好銷量，離不開 EA Play 和 Xbox Game Pass 在背後鼎力相助，不過“FXXK 奧斯卡”老哥約瑟夫·法爾斯和他的團隊對於如何保持自主性顯然十分拎得清。我們反對壟斷的意義，某種程度上不是要斷人財路，而是通過對巨頭大物加以限制，儘可能幫助其依附者維持自主性。

但聊到這裏，不知各位有沒有反應過來？動視暴雪之流老牌大廠的自主性，或許也並不需要反壟斷和玩家的支持才能保證吧。畢竟它可是頂着無數負面新聞和法庭仲裁，仍在 2021 年總營收高達 88.03 億美元的“龐然大物”。要是這種體量的公司都需要被收購才能好起來，那我們何年何月才能再聽到“暴雪出品，必屬精品”的宣言呢？所以啊，玩家羣體中針對收購的唱衰與阻攔，也不是一句所謂的反壟斷就可以概括，大概還是應了那句每個“暴黑”都曾是“暴白”的怒其不爭吧……

>>>結語

咱們這兒有句話：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。微軟、動視暴雪、索尼……這些廠商雖然是玩家的造夢工廠，為我們帶來諸多美好的遊戲回憶，但説到底他們終究是一家商業公司，自身利益和營收永遠被股東們放在第一位。

所以，我們大概也不必對哪家公司付出什麼真情實感，贊成或反對收購都沒問題。説白了，誰在意廠商的陣營和歸屬啊，誰能提供更好遊戲，我給誰錢就完事了……

好啦，那今天就聊到這裏。一家之言難免狹隘，如果你有不同看法歡迎留言談論。你是如何看待微軟收購動視暴雪一事的呢？對於遊戲行業反壟斷又持什麼態度？希望在評論區看到大家的分享和交流。如果覺得我們做得不錯，可以點贊關注。當然，也歡迎提出意見和建議，讓我們下篇文章再見。啵啵~