各種國家手段逼其就範，胡作非為難以控制的川普根本沒機會競選2024？_風聞

美國是一個最擅長利用各種虛假雙標價值觀的國家。

如果你是美國上層精英，那麼站在他們的角度去想——美國精英們最關心的是什麼？

很多人可能很難想到，多數美國精英關注的竟然是一年多前的國會騷亂，反覆清算那幫策劃、參與國會騷亂的那些人。比如逮捕班農、騷亂帶頭人，對特朗普秋後算賬等。

時不時地拿出來批評一通，而不是對中國的態度、國內疫情，更不是美國種族問題。

特朗普宣佈要競選2024年後，突然就被FBI抄家，收走很多文件，罪名是涉嫌違反間諜法。

如果特朗普不屈服，將會遭遇更多嚴厲打擊，比如審查特朗普家族的逃税漏税問題，女兒女婿在他任期內獨攬防疫醫療物資生意等等。這都是重罪，還有一萬條罪名等着他。

建制派會用各種國家手段逼迫特朗普屈服，只要不再參加總統競選活動，才會放過他。

民主黨、共和黨的建制派議員都不希望他捲土重來，他們背後的猶太資本利益集團需要的是拜登這樣的人，而不是特朗普。

之所以揪着上次國會騷亂的問題不放，原因是國會的存在，代表了西方世界社會制度圖騰式的象徵、體制的演化邏輯，和美元並列，代表美國的“核心利益”。

今年的3月20日，我在《深度 | 從東西方歷史演進和對抗中，看透台灣問題背後的鬥爭博弈》文章中預測過：特朗普可能連再次競選的機會都不存在，不管川寶怎麼努力掙脱美國媒體和多數政客的封鎖，在2024年總統選舉時，他可能連再次競選的資格都會被巧妙地剝奪。

這個觀點不會變。

一天村長都沒當過，直接幹上了總統，由着性子胡作非為，影子政府控制不了他，更別談通過他獲得什麼利益。

這樣的總統，連我們都覺得太白痴了，隨便一個縣委書記幹得都比他強。

大總統川建國史無前例地挖了美國精英的圖騰牆腳，差點引領美國新革命。

幾乎沒人在乎美國人天天拿着各種奇葩事罵總統，朝小布什扔鞋，帶着稀奇古怪的理由勇闖白宮，不會面臨重罪指控。

但是，很少有人敢去國會挑戰國家的權威！

它是美國利益集團博弈的地方，總統只是一個代言人，國會議員是一個個具體的資本利益集團代言人，這是頂層操控美國政界的模式，容不得被普通美國人撼動的。

正因為這樣，“天真勇敢”的特朗普犯了大忌，才招致美國精英瘋狂報復，這等於堵死了東山再起的後路。

要搞清楚他們在乎的核心利益，就得回溯西方歷史——整個歐洲史其實就是一部"天主教教會"黑暗史，梵蒂岡不接受任何挑戰，除非挑戰者擁有梵蒂岡沒法辯駁的證據，想要在自然現象中説服梵蒂岡，不亞於開創一門新學科的難度。

1592年，布魯諾被羅馬教皇以違背聖經的罪名，投入監牢折磨8年後活活燒死；同一年，中國明朝水師正在朝鮮露梁海峽全殲豐臣秀吉。

只因為布魯諾公開維護哥白尼的日心説，以當時的科學條件，他顯然沒法找到讓梵蒂岡信服的證據和科學理論。

反抗梵蒂岡就好比在部落裏，想要推翻巫師的權威，就必須證明你找到的草藥能治病，否則挑戰權威的下場將十分絕望。

這就需要非常強大的邏輯推導、理論和證據，不然分分鐘被教會燒死。

在渡過漫長的黑暗中世紀之後，歐洲社會形成了嚴密的科學推導精神，還有各種辯論、程序的嚴謹性，否則歐洲人都不夠教會燒的，走不出中世紀的黑暗。

直到18世紀，有了更多的科學邏輯和證據後，科學的世俗精神才在歐洲紮下了基礎。

被稱作“歐洲良心”的伏爾泰，在大罵“教士是文明惡棍、教皇是兩足禽獸”時才沒被燒死；到了19世紀，才有了尼采“上帝已死”的驚悚言論。

可以説，這個時候歐洲的世俗反抗，才有了那麼一點點希望。

現代看到的很多西方貌似高大上的東西，其實是他們反抗愚昧和落後衍生出來的，經過一通精美包裝後，就變成了他們用來宣揚良好制度的屁話。

議會實際上是各方利益代表博弈鬥爭的地方

在西方文明的歷史演變中，議會是和教會、國王的劇烈博弈中產生的，演變成西方人引以為傲的社會形態。

跟西方世界比起來，中國社會從古到今要世俗寬容得多，車同軌、書同文、百家爭鳴的讚譽能延續幾千年；

同樣的，一個秦始皇焚書坑儒也能被罵幾千年。

但後者和歐洲的黑暗中世紀比起來，簡直是小巫見大巫。

按照伏爾泰的統計説法，天主教為了強化自己“萬能的地位”，前後殺害近1700萬人，當時歐洲總人口最少時期也才3000萬人而已。

被燒死、饑荒餓死、被黑死病和戰亂折磨死，橫豎都是死路一條，底層社會被迫向上反抗天主教，這就是歐洲產生文藝復興、工業革命的根本性力量源泉。

就算有中國人在三千年前提出日心説，也不用擔心被定罪燒死，中國傳統文化崇尚的是中庸之道，一直有隨便解釋事物的寬鬆環境，那誰還會去用科學的推導和嚴密的論證？

所以，中國社會從來沒有類似西方極端宗教和系統性反抗的土壤，我們的科學精神和程序邏輯方面略遜一籌。

中世紀末，因為税收和商業的利益博弈，也就有了國王和議會的博弈，歐洲人得證明商業更容易獲得物質財富，如果不能超越宗教萬能時代，那照樣會被燒死。

在一系列通商貿易發展後，歐洲需要更多的貿易來源，但被土耳其堵死黑海航道和伊斯坦布爾海峽，阻斷了去往亞洲的陸路交通，攻打失敗數次之後，被迫從其他方向尋找航線。

國王帶頭資助，無意中開啓了大航海時代，讓冒險者漂洋過海去搞金銀財寶，至於冒險者去偷去搶，他們不管，國王作為大股東，只關心快而多的回報。

比如，荷蘭的鬱金香經濟泡沫，也是議員搞起來的，因為他們不僅是貴族，也是股東。也就是説，歐洲的商業都是國王和議員主導的，議會就演變成讓商業強大的一個具體的平台，與底層人民無關。

現在呢，國王換成了總統，但議會和總統之間的博弈還在延續，議會又不想讓總統過多插手他們的生意，沒了總統又不行，體面總要的。

所以，四年一屆的總統選舉，大家都當娛樂選秀節目欣賞，世界盃、奧運會也是四年一屆。

至於資本商業，民眾根本插不上手。

民眾更關心競選人的家庭背景、氣場、穿着打扮、口齒伶俐，再品品那個飄逸的髮型。

《美國總統競選秀》名場面

既然議會代表商業，那誰來代表民眾？沒有也不需要。

趁民眾學佐羅“殺富濟貧”之前，只需要選一個總統出來，一邊扮演保護民眾安全，一邊承認寡頭掌握財富的合法地位，在資本商業寡頭和普通民眾之間，製造一個貌似中立性的緩衝區。

所以説，不是西方民眾需要國王或總統，而是資本寡頭需要國王站台，要不然民眾會反過來燒死他們。

我沒有任何貶低西方商業主導社會發展的意思，只是在講述這種歷史演進的邏輯，告訴大家，西方再怎麼秀價值觀層面的優越感，都掩蓋不了民眾、財富、議會、國王都是為資本寡頭服務的本質。

既然議會這麼強大，那為什麼歐洲在1991年還要討論成立共同體？

那是因為他們經歷了一戰、二戰、冷戰，歐洲從原來的18個國家分裂成近四十個國家，單個市場變小了，找不到安全感，太害怕被弄死。

討論到1993年，歐豬各國就簽了《歐洲聯盟條約》，歐盟誕生。

歐盟國家分佈圖：1993年之前的叫歐洲共同體

為了增強安全感，成員國讓渡出一部分主權，這種捆綁做法確實增強了歐洲的經濟發展。

壞處是，當其中一國出現經濟危機時，歐盟就得冒着實力被削弱的風險，必須統一救助。

加入歐盟的國家能夠獲得一個比本國大得多的市場，人均GDP基本都在一萬美元以上，最差的克羅地亞也有1.4萬美元。

這確實要高於完全獨立的國家，比如烏克蘭只有4000美元，白俄羅斯是6424美元，塞爾維亞也就7720美元，土耳其8536美元。

他們的制度並沒有任何差別，都是二戰或冷戰後設立的，所以歐盟這個大市場對東歐窮國的吸引力，是看得見的。

那為什麼歐盟一再拒絕土耳其呢？

因為土耳其太大了，大到歐盟擔心在決策層、對外博弈都會被土哥削弱和分散，土哥又特別擅長敲詐，更不會作出多少主權上的讓步。

也就是説，歐盟沒法從土哥身上獲得更多的整體性競爭優勢，歐盟又不傻。

那麼，歐盟成員國都是一條心的嗎？也不是。

比如在中國台灣問題上橫跳的迷你國立陶宛，一邊享受着歐盟經濟體的紅利，既不想完全聽命歐盟統一決策，又不敢明目張膽挑戰歐盟，它沒有像英國脱歐這樣的實力。

我想了很久，發現立陶宛猴精，它想跳過歐盟這個中間商賺差價，跑到歐盟以外找生存邏輯，直接去抱美國大腿，為了拿到美國的6億美元貸款，立陶宛不惜引火到歐盟、北約，也要冒險刺激俄羅斯和中國。

立陶宛的橫跳，其實是在挑戰歐盟的權威，歐盟是一直重申“一箇中國原則”的。

諷刺的是，在中國製裁立陶宛時，歐盟不得不維護歐盟的體面，私下又快速從立陶宛撤出生產基地，以免受到中國製裁的牽連。

英國脱歐已經嚴重打擊到歐盟的元氣，現在又有迷你國拐着彎挑戰權威，意味着歐盟和成員國的生存邏輯，完全陷入到停滯和錯亂，整合能力已經到了天花板。

如果歐盟連立陶宛都搞不定，那麼誰還指望其他成員國能給歐盟多少讓步？

現在歐盟的經濟實力被美國攪和得持續下降，競爭力和紅利在遞減，就一定會有更多像立陶宛一樣的成員國，為了賣國求榮，已經不在乎歐盟“價值觀”。

美國也正是利用了這一點，慫恿立陶宛更大膽的冒險，搞亂歐盟內部的統一性，順便給中俄製造麻煩。

大概率的結果就是，毛熊出兵揍立陶宛，把北約拖入戰火；中國從經濟制裁、外交反制等手段解決這個麻煩，順帶推進台灣統一的步伐。

最壞的後果就是歐盟崩了，東歐又鉅變，英國、俄羅斯和歐洲大陸又幹起來了，照着近代史循環一遍。

秋雨戰歌