表面上看是生育危機，尖鋭點看也是社會主義在後退，消費主義在前進？_風聞

【本文由“張廣才”推薦，來自《原新： 中國人口面臨轉折，是否要制定超前性政策？》評論區，標題為小編添加】

• pure love
• 割韭菜割得太狠了，現在後續沒有了，就開始急了，但是又不能讓我們知道很着急，就開始各種鋪天蓋地的宣傳人口問題，找一批專家來講各種人口問題，我就想問這個有用嗎？政府哪一次不是喊得震天響，可是生育孩子的成本都是社會在承擔，生育假哪一個能修滿？政府要企業給孕婦休假，可是企業養一個孕婦的成本，政府給嗎？政府要雙減，可是教育資源不公平分配問題解決了嗎？人都是不患寡而患不均，政府為啥不講這個？社會兩極分化越來越嚴重，疫情期間很多人沒有工作，房子成為了爛尾樓，掏空六個錢包就換來這個？有恆產者有恆心，偌大的中國，掏空六個錢包換來一片瓦礫，銀行沒有責任嗎？政府監管哪裏去了？這種事情如此大規模的發生，也就是中國有了，難道也是中國特色？生育危機的根本在於經濟，在於資源的不公平分配，這才是問題的關鍵，為啥不敢談這個問題？

平常人家生育一個孩子，如果在大城市，往往意味着焦慮的開始，各種開銷都需要從父母並不豐厚的收入裏出，照顧孩子還需要四個老人出力。疫情期間，很多人的收入受了影響，所以不得不推遲生育的計劃。對教育大量投資，很多情況下是因為不知道未來什麼行業可以幹到35以上。

很多小兩口省吃儉用買大城市的房子，買學區房乃至面積大一點的房子，完全是為了孩子。結果運氣不好的時候還會遇到房子爛尾。

在中西部的農村，小兩口常年在外打工，做非常辛苦的工作，有時候還要面臨欠薪和工傷的風險，往往也是為了孩子。生了男孩擔心娶不上媳婦。

家長的負擔太重了，賺家長錢的人太多了，而國家對掏空孩子家長錢包的人太客氣，太友善，應該幫家長一把的領域能不幫就不幫。抗日戰爭時期的晉察冀邊區，八路軍能在有條件的地方辦保育院，託兒所，沒條件的地方辦育兒組，老太太抱娃隊，現在則基本失去了這樣的組織能力。表面上看是生育危機，尖鋭點看也是社會主義在後退，消費主義在前進。