如果地球只是指望通過自我循環來調節,那下場真的能比復活節島上的土著好到哪裏去_風聞
fuhao3503-2022-08-18 10:00
【本文來自《 篝火:人類工業並非可以無度發展》評論區,標題為小編添加】
所謂的“有序發展”和“無度發展”,完全是看你站在哪個層面來看待。
復活節島上的土人從來沒想過發展工業,如果我們只是撿復活節島最興旺的時候去看,那麼真是一片田園牧歌啊。但我們現在回頭去看,結果如何?
而地球就宇宙而言,那是連復活節就地球而言都不如。如果地球只是指望通過自我循環來調節,那下場真的能比復活節島好到哪裏去?
作者你的觀點就類似你當年看到家用電腦只有幾百M的硬盤,放不了幾個文件,還有斷電破壞數據的可能,要考慮到人為誤操作破壞數據的可能,然後就提出我們要少用電腦存儲,多用紙筆記錄。
你説的對不對,當然對。但是你的問題在於,你不能把這些觀點無限放大。
而我們這些看似反對你觀點的人,所需要在意的問題則是:我們在往我們所認可的方向不斷進步(在你看來就是越發作死)的時候,要時刻注意有沒有超出警戒線(現有資源是否足以推動下一階段的發展和應用)。你的觀點則是從另一面在監督這個問題。
再説白了,這就類似頁遊裏常見的那種不斷累積資源升級的模式。最初時,自己不需要什麼積累過程就能輕鬆升級,到後來,自己就要攢幾天才能升一級,這個過程中還容易遇到天災人禍(被其他玩家攻擊什麼的)。
現實中,如果我們只是滿足於低等級,那麼當然可以過的很滋潤,但始終也是隻能面對低等級的風險。而我們要是去挑戰高等級,那麼當然會遇到相應的高等級的難度,但我們一旦能克服,就證明我們已經有了應對高等級風險的能力。
如果只是以最終結果去倒推這個過程是否正確,我個人認為,這個是很不合理的。
對於萬户上天這件事(儘管這個可能只是傳説或虛構),如果只看到他的粉身碎骨,那麼當然可以認為他錯的厲害。但如果沒有他以及後來人的嘗試,我們始終就只能留在這個地球上。不是嗎?