以核拒戰可能只能解燃眉之急，但解不了長期的戰略困境_風聞

【本文由“三頓”推薦，來自《俄羅斯：這個示範動作我只做一次！俄烏戰爭寶貴經驗，給中國重大啓示》評論區，標題為小編添加】

​以核拒戰可能只能解燃眉之急，但解不了長期的戰略困境，為什麼這麼説呢，二戰結束後，蘇聯的軍力與美國並駕齊驅，常規武器和核武器雙方基本上都在追求等勢，這恰恰也是“懦弱”的另一種表現，咱不否認軍力的平衡可以止戰，但也從一定程度上把這個國家的戰爭意志給巧秒的掩蓋了起來。

一旦一方因為某種原因，這種軍力上的平衡被打破，另一方就會因為有了絕對的優勢而產生自負的心理，就會趁勢追擊，不斷的逼敗下陣來的一方屈服，蘇聯很明顯就是這樣一個例子，勢均力敵的時候，雙方誰也不敢動手，蘇聯一解體，美國就開始不斷的措北約東擴不斷的擠壓俄羅斯的戰略空間，按常理來説，不要説遠在萬里之外的美國就是德國法國也可能已經感覺不到威脅了，美國為啥還反覆炒作俄羅斯的威脅呢？並最終引爆了俄烏戰爭。

雖然美國也是在走鋼絲，但是在這場意志比拚和測試上很明顯俄羅斯輸了，一開始就亮核牌，只想打一場有限的戰爭的意圖暴露無疑，以核武拒止的同時也本身暴露了俄羅斯困獸猶鬥的處境，明明知道幕後的推手是美國，卻又不敢拖美國下水，換來的是西方更猛烈的制裁就成了自然而然的事了。

俄羅斯想打一場有限的戰爭也沒問題，可以通過戰爭的形式表達出自己敢於與北約不惜一戰的姿態，比喻説波烏邊境運武器，就利用轟炸機沿着邊境線展開狂轟亂炸，那怕波及到了波蘭的境內，也在情理上可以理解，誰讓你給我的交戰運輸武器呢，也不算過份，看看美國怎麼回應，如果美國真敢率北約參戰，直接亮核武，視同美國參戰，戰略武器迅速展開，美國敢戰嗎？

我看末必，這是一個，再一個不論俄羅斯想要的是什麼，通過一場局部戰爭，向敵方展示自己的血腥，轟炸機實施大規模轟炸，不惜寸草不生。當然了前期通過發傳單照會烏克蘭外交部的形式提前給平民撤離時間，時間一到，就動手，這也是另一種形式的殺一敬百。

我就不相信域外國家看了還敢拱火，烏克蘭其它地區的抵抗意志還會象現在這麼大，現在倒好，顧及這個顧及那個的，真打成了拖拉仗，當然了，我們也可以認為俄羅斯可能故意這樣乾的，人家的戰略設計咱拿不準，畢竟現在戰場上基本上沒多少高精尖武器投入使用。

但是從敵人的角度上看，不論開始的亮核武還是戰爭的表達形式都沒有反應出俄羅斯的堅強的戰爭意志，這可是大忌。

​我和作者的觀點恰好相反，想想看，從來沒有那個國家在這麼長的時間內最逼近美國，但是卻一直擺脱不了受美欺負的狀態，反觀我國，朝鮮戰爭時，正值建國後國內百廢待興，武器的水平更是和美國差的太遠，但是我們説到做到，我們的先輩們楞是用鮮血將以美國為首的聯合國軍從鴨綠江邊推回到了三八線，楞是將這場戰爭打成了美國人到現在都不願提起的戰爭，楞是在不久的越南戰爭中，我們只是提出了口頭警告，不準美軍越過北緯17度線，他乖乖的遵守我們的口頭警告，而美越談判的時候，也是美中先在巴黎私下先會談的。

我們現在享受的幾十年的和平和尊嚴也是打出來的，用鮮血換來的，別看美國對我們現在嘴巴喊的兇，恐怕真正讓美國心底裏敬重和害怕的人只有中國人。

就拿當下台灣來説，主要還是中美之間的問題，不用核武，在咱家門口打，美國的常規武器根本沾不到什麼便宜，從日本基地出來的就打日本基地，美國如果敢攻擊我們的領土，我們就可以攻擊美國本土，其實看看我們的準備和反擊就知道了，一切都直接指向美國這個幕後拱火者，我們沒有俄羅斯那麼傻。如果説我信口開河，那就多看新聞，看多看官方報道。多思考就知道了。所有的路數都是衝着美國去的。如果不把它打服打清醒了，台灣就是統一了，將來也會永無寧日 。