這次全球氣候變化到底是小冰期結束的自然過程,還是人類活動的影響?_風聞
琴韵星空-2022-08-18 07:38
【本文來自《四川全天電力電量“雙缺”:對市場影響幾何?能源大省為何缺電?》評論區,標題為小編添加】
- kany725
- 這個完全不是一個問題。
那要看你如何理解環保了。如果你的理解就是西方今天宣傳的減碳減排,我同你沒什麼共同語言;如果你理解的環保是為了明天生活會更好同時保證還有後天,那我們可以交流一下。
首先,為了健康,我們重視污染物排放,還大氣水體土壤以潔淨,是為之環保。但二氧化碳不是污染物,CO₂不會致癌、不會增加疾病發病率、也不會導致農田顆粒無收。它是大自然本身就固有的物質,遠比生命存在的歷史更長。
那為了控制氣候變化而努力是不是環保?很多機構驗算,説“本世紀末要增加一度二度……”。問題是有已知推未知,就要設置相關變量的權重,而權重的設置全憑科學家定義,那請問定義準確嗎?不知道,誰也不知道,無論是故意設置錯誤參數還是參數都正確,結果都需要未來幾十年來驗證。我願稱之為高科技算命,因為天氣預報連15天預報都不準,你告訴我40年以後能算的準?
為什麼只要解決人為排放的CO₂,全球就不變暖了?遠了説,地質歷史上,比現在更熱的時候比比皆是,那時候還沒有人類;近了説人類歷史上,氣温起起伏伏,比如三國魏晉時期就很冷,到隋唐時又轉暖,明朝末年又轉冷……這些時期都沒有工業活動,人均碳排放極低。
歸根結底,這次全球氣候變化到底是小冰期結束的自然過程,還是人類活動的影響?如果是人,又是人類活動的哪方面影響,畢竟“清潔能源”天然氣的温室效應是CO₂的25倍到120倍(説嘛的都有,科學家們意見不統一,反過來證明前文科學計算未來增長多少度的參數權重有多不靠譜)。但現在天然氣不還是比煤炭乾淨衞生的清潔能源嘛,在媒體口中比CO₂可以多了。