特朗普被調查，證明美國政治放棄了自己傳統優勢_風聞

特朗普被調查，其實説明美國政治的傳統優勢——暗殺，刺殺，已經被美國主流政壇拋棄了。

保守主義對激進主義的批判，有一個很重要的觀點。就是保守主義從來不認為，任何政治主張（立場），可以代表真理。

社會發展，沒有一定之規。只能具體問題具體分析。這是保守主義的原則。

恰恰是激進主義，善於先創造一個人造真理，然後一刀切地去社會執行。

比如中國自由派過去宣揚的，我不同意你的觀點，但我誓死捍衞你發表觀點的權利。這個話，一看就是激進主義的邏輯。

激進主義的政治邏輯，都是自以為義的。都是迷信自己這一套是真理的。

詹姆斯一世的國師，英國人自己評選的，對英國文明產生重大影響的名人（排在牛頓之前）——大學者弗朗西斯培根説過，自由的邊界，由智慧構成。

也就是一個人能享受多大程度的自由，其實是看他對自由的使用方法決定的。

如果一個人毫不在乎別人的權益，通過損害別人，來實現自己的自由，這種自由註定長久不了。

培根和伯林，從來不主張犧牲自己，去捍衞別人的自由。他們都支持，每個人用道德和智慧，伸張自己的自由。這就是保守主義的智慧之光。

中國的自由派，畢竟都是盧梭這些人啓蒙的。激進主義的自由，是要支付人頭滾滾的血腥代價的。

美國傳統政治中，暗殺，刺殺，決鬥殺，其實是應對激進主義的最低成本的辦法。

一旦激進主義肆虐，通過暗殺，刺殺，決鬥殺，定點清除激進主義帶頭人，是亡羊補牢的最不壞的方式。

美國fbi走程序，對特朗普展開調查，對於社會而言，是保全了美國政客的體面，但犧牲了美國大眾的根本利益。用美國社會大亂的風險，維護了特朗普的個人生命。

特朗普的自由，可能帶給美國社會的是人頭滾滾的悲劇。