共同養育的“毛孩子”，離婚或者分手後歸誰?_風聞

來源：浙江天平

2022-08-19 16:10

當一段感情走到盡頭

不少伴侶會為了財產問題爭吵

但你見過爭寵物所有權的嗎？ 來看下面兩個案例↓

夫妻倆離婚爭愛犬

“柔性”方式解糾紛

徐某（女）和李某（男）曾是一對恩愛夫妻，兩人於2015年結婚，未生育小孩。因為非常喜愛寵物，夫妻倆在婚姻關係存續期間養了一隻可愛的柯基犬。

後因多種原因，徐某和李某的感情破裂，並於2022年4月選擇了向衢州市柯城區人民法院起訴離婚。案件被受理後，徐某和李某均向法院表示同意離婚，並且很快就對房子、車子等家庭財產的處置達成了共識。

但在柯基犬的所有權問題上，徐某和李某卻產生了嚴重分歧，雙方為此激烈辯論，互不讓步。

徐某表示

這隻柯基犬是她買回來的，其日常的吃喝拉撒也主要由她照料，自己早已將柯基犬當成了家人，感情深厚。而李某平常工作繁忙，一有空就喜歡打遊戲，缺少對柯基犬的照顧。

李某表示

雖然他日常照料這隻柯基犬吃喝拉撒的時間較少，但經常會陪着它出門遛彎，自己同樣將它當成了家人，將其視為自己生活的重要組成部分。

柯城法院審理認為，夫妻雙方在婚姻關係存續期間購買、飼養的寵物，應屬於《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第五款規定的“其他應當歸共同所有的財產” 。

“但是，夫妻共同財產在離婚時可以請求分割，寵物卻難以進行實物分割，因為寵物是有生命的，夫妻雙方與寵物在日常相處過程中傾注了真實情感，寵物對於他們而言不僅是一個‘物’或者財產，更多的是心靈寄託，因此 寵物與其他財產存在本質區別。 ”本案承辦法官表示。

如果能在既照顧雙方感情又不違反法律的情況下，通過調解或雙方協商等柔性方式處理寵物的“撫養”問題和探望問題，可能會在矛盾的妥善解決方面取得更好效果。據此，承辦法官對徐某和李某展開耐心調解，並最終促成雙方達成了調解協議。

綜合考量柯基犬由徐某購買、平時也由徐某照顧及生活環境等因素，徐某和李某在調解協議中約定：這隻柯基犬歸徐某所有；李某每月向徐某支付柯基犬的照看費用，直至柯基犬去世；柯基犬的醫療費，由雙方各承擔一半。雙方還口頭約定在徐某正常作息時間內，李某隻要提前聯繫，都可以前去探望柯基犬。

他出錢共飼養它歸誰？

法院“溯源確權”

林某（男）與廖某（女）原是男女朋友。2021年10月，某寵物醫院開展活動，充值一定金額可獲贈一隻藍貓。同年10月29日，林某陪同廖某到店，廖某挑選好藍貓後，林某通過支付寶支付了1000元。之後藍貓一直由雙方共同飼養。 後來雙方產生矛盾，感情惡化，同年11月10日，廖某與好友進入林某家中，不顧林某反對將藍貓帶走。為要回藍貓，林某向金華市婺城區人民法院提起訴訟，要求廖某歸還藍貓或退還款項1000元。

法院經審理查明，寵物醫院登記的會員名字為廖某，藍貓也由廖某負責挑選，雙方當時處於戀愛期間，林某充值的費用應認定為對廖某的贈與，藍貓的所有權應歸屬於廖某。 最終判決駁回林某的訴訟請求。

目前，該案已生效，雙方均未提起上訴。

法官説法

隨着居民收入的提升以及人口結構的變化，越來越多的人將陪伴的渴望寄託於寵物，寵物在日常生活中除了物質屬性之外，更多地被賦予了情感角色。

我國現有法律並沒有寵物“撫養權”的相關規定，如果夫妻在離婚時對寵物的處置無法達成共識，那麼法院只能把寵物視為財產來進行分配。但寵物是有生命的，夫妻雙方與寵物在日常相處過程中傾注了真實情感，因此寵物與其他財產存在本質區別，法院在審理過程中將綜合考慮寵物的購買、日常照料、生活環境等因素，為寵物尋找更合適的“撫養”對象。

法官建議

共同飼養寵物的情侶可以提前約定好寵物的所有權歸屬，防止因感情變故產生糾紛。而婚後共同飼養的寵物，應當屬於夫妻共同共有的財產。 在離婚訴訟中對財產進行分割時，夫妻雙方也可以在協議中約定非撫養一方適時探望寵物。

綜合衢州市柯城區人民法院、金華市婺城區人民法院