馬刺與勇士：最好的傳球隊伍，如何傳承與進化？_風聞

2012-14的馬刺，以及2014年以來的勇士，都算是NBA史上團體籃球的典範，全民傳球的樣板。

華麗辭藻和文字遊戲，就不多提了。

聊聊他們的異同點。

2015-16季常規賽，眾所周知，勇士73勝，其實那年馬刺也有67勝。

那個賽季，馬刺場均傳球328次，助攻25次，勇士場均傳球324次助攻29次。

二次助攻——也就是我們熟悉的勇士那套“庫裏→追夢→空位”拿了就傳的助攻，勇士場均4.1聯盟第一，馬刺場均3.9聯盟第二。

可以説，他們就是當季傳切最默契的隊伍了。

兩隊都打動態進攻motion offense，都依賴球員的閲讀和反應，俗稱球商——不像有些球隊，千篇一律照方抓藥按圖索驥重複打套路。

那些年，勇士會照搬馬刺的一些思路。

比如motion strong，4號位高位策應，1號位橫傳4，4號位轉移弱側3號位，5號位弱側移動牽制對手；然後4號位和1號位擋人，2號位切出，3號位找切出——這個套路，庫裏和克雷打得很多吧？

比如motion weak，1號位傳翼側3號位然後自己移動到弱側，2號位給4號位做擋再自己切出——這個套路，庫裏和克雷也打得很多吧？

這是馬刺和勇士的相同點：

動態進攻，團隊參與，大量傳切，大量強弱側轉移，大量臨場閲讀反應。

當然有很多不一樣，聊聊區別。

以2015-16季為例，進攻終結方式佔比：

反擊，勇士18%，馬刺11%——勇士比馬刺更快。

單挑，勇士6%，馬刺5%——兩隊都不愛單挑。

持球擋拆，勇士11%，馬刺14%——勇士有庫裏，但馬刺的擋拆終結還多些。

長人擋拆，勇士5%，馬刺7%。

背打終結，馬刺14%，勇士6%——馬刺是全聯盟最愛背打的球隊之一，勇士是最不愛背打的球隊之一。

定點，馬刺21%，勇士17%——基本是聯盟最擅長倒出定點空位的球隊了。

遞手，馬刺4%，勇士3%。

內切，勇士11%，馬刺8%——勇士是聯盟內切最積極的球隊之一。

切出跳投，勇士12%，馬刺5%——勇士有庫裏和克雷。

補進，勇士5%，馬刺5%。

馬刺每場持球突破37，勇士則是聯盟倒數第二的26次。

勇士三分投籃比36%聯盟第二，籃下投籃比30%聯盟第十一。

馬刺22%聯盟倒六，籃下比率26%聯盟倒五。

大概差別是：

勇士比馬刺更多擋切，更多三分球（因為庫裏和克雷），更多襲籃，速度更快，所以也更魔球。

馬刺沒那麼多三分，沒那麼多籃下，但背打和擋拆更多。

先説馬刺的套路。

2003年吧，波波維奇教練描述過他理想中的進攻：

落位時，強側三人；弱側二人。視對方落位決定啓動：

強側→邊線→背身要位。

或：

轉移弱側→罰球線二人轉。

進攻應該大量換邊；單側執行突破時，一定保證弱側上線和底角有兩個人可以投籃。

2012-14季，馬刺執行進攻的落位原則，很容易發現：

雙衞站上線，積極追求換邊進攻；當球和人開始運轉時，每個球員主動佔據兩底角、兩翼側和內線，四外一內。

所以馬刺傳球快得不假思索：知道兩翼45度、兩底角和內線，永遠有隊友在。

看一下具體進攻。

阿爾德里奇上線拿球，轉移給吉諾比利，吉諾比利不停球直給左翼韋斯特，韋斯特不停球直接給內切的阿爾德里奇——兩個45度，底角，籃下，都有人。尤其注意弱側45度和底角有人拉開了空間。

這個套路的變招：丹尼·格林左翼→底角帕克→內線接球，此時該在上線策應的阿爾德里奇內切，得手。

注意此時右底角的拉空，阿爾德里奇的內切才順。

再一個：

安德森牛角位轉移左底角帕克→籃下迪奧→此時右翼安德森回到45度，萊納德右底角，安德森指了指底角，迪奧轉移給弱側45度安德森，安德森立刻給萊納德。

這個套路當然有變招。比如這個球，對面咬死執行人盯人，於是阿爾德里奇上線，和帕克做遞手假動作，利用格林和萊納德的雙擋內切。此時馬刺右側四人堆疊。

帕克轉移弱側給吉諾比利，吉諾比利直接吊傳阿爾德里奇終結。

看完上面這個球，看下面就有趣了：吉諾比利上線傳韋斯特，韋斯特轉移到右翼，內線博班也往右側去，牽動對方防守；吉諾比利佯裝橫走，眼看要接韋斯特的二人轉，對位吉諾比利的是老馬刺貝里內利，知道這套路，預備擋吉諾比利，吉諾比利變招，內切抄後門。

所以馬刺這一系列套路，都是從**“球傳翼側、內線落位、強弱側轉移**”開始的。大量橫傳強弱側轉移，兩翼兩底角高低位，到處拉開空間。

針對對方的錯誤，做許多臨場的應變，爭取傳出空位籃。

所以那幾年馬刺的二陣往往比一陣還流暢，因為迪奧這個傳球大師和馬刺第一傳球手吉諾比利，都搭配二陣居多；2014年總決賽，馬刺用迪奧上首發，傳切打出來了，立刻就壓倒了邁阿密熱。

説個題外話。

在後期馬刺這個體系裏，鄧肯往往是作為低位牽制，而非終結點。傳球運轉流暢時，就不太會依賴鄧肯內線終結。所以那些年鄧肯出手少。當對方決定限制馬刺的轉移球時，就會發生一件怪事：

往往是馬刺傳球被限了，但鄧肯得分高了——於是馬刺輸球的場合，老鄧肯得分都很高。

比如2012年馬刺輸給雷霆最後三場，36歲的鄧肯場均22分12籃板。

比如2013年總決賽前五場，丹尼·格林射中了25個三分球；馬刺3比2領先熱；後兩場格林被鎖死，但熱付出的代價是37歲的鄧肯兩場得了54分29籃板。

比如2015年馬刺對快船第七場，39歲的鄧肯16個投籃得到27分11籃板。

好，看勇士。

比起馬刺，勇士的習慣落位更靠上線，比如，下面這球，是個典型的post split。

追夢要位不深，也不想背打，只是右翼拿球，庫裏一個空切出來拿球就投。這套路大家都看熟了：庫裏恐怖的無球威脅。

這套路可以變化：左翼兩人落位，庫裏自己拿球走右邊二人側，牽制灰熊陣線向右；然後，庫裏先傳球轉移弱側，自己也向左空切，接掩護，拿球就投。

強弱側轉移，空切。

因為庫裏的三分威脅過於驚人，對手會鎖他的上線接球，那勇士的變化就來了：

庫裏被對方上線阻絕，於是內切接球，突破。

大衞·李橫切給庫裏擋一個，加上弱側克雷移動，左側清空，庫裏突破分球給左翼伊戈達拉。繼續左切，底角接伊戈達拉回傳。

看似是庫裏一條龍，但事實上，庫裏完成了一次空切接球突破分球后走弱側底角的雙傳切配合。

當然，庫裏也可以不接球。

這個球：庫裏上線分球，克雷和追夢右翼二人轉，克雷切出，吸引夾擊，給弱側伊戈達拉；伊戈達拉接球，左翼直吊內切的追夢。

和上面吉諾比利給阿爾德里奇的內切傳球，有異曲同工之妙吧？

但勇士類似的空切更多，是因為庫裏和克雷的三分威脅巨大，拉開的內線空間更寬廣。

到2022年，勇士還可以藉着庫裏的走位，維金斯一個假擋真切，就輕鬆突入了。

所以視覺上來看，馬刺的傳球接球點更開闊，是因為馬刺有背打威脅，上線和籃下相對打通。

但馬刺也比勇士更依賴背身拿球和兩翼45度做傳球支點；因為馬刺沒有庫裏級別的無球威脅，所以必須比勇士更耐心綿密地傳球。

勇士呢，因為有兩個歷史級無球空切手，尤其是庫裏這種史上第一無球威脅的存在，整個的落位會相對更靠上，能給籃下拉扯出更多空切餘地，所以比馬刺有更多的擋切，也有更多的空位直給和籃下直塞。

​又得説到淵源了：

勇士的科爾教練，跟着波波維奇的馬刺拿了1999和2003年兩個冠軍戒指；他自己又跟過禪師，所以對強弱側轉移啦、三角進攻啦這些瞭解更為深刻；而科爾又當過太陽的經理，跟丹東尼教練合作過，對空間、射手、速度這些很瞭解；他在勇士的助教金特利教練，曾帶着太陽進了2010年西部決賽。所以勇士的套路，更像是科爾結合了一點波波維奇、一點禪師和一點丹東尼的進化產物。

於是在這個時代，會顯得比馬刺的套路更魔球，更有效率。

最後……

剛才提到了二次助攻，也就是那些拿了就傳行雲流水的助攻。2015-16季，勇士第一，馬刺第二。

實際上，2013-15這兩季，馬刺的二次助攻都是聯盟最多；自那以來，除了2019第二、2020庫裏受傷之外，每年勇士都是聯盟二次助攻最多的球隊。而馬刺2016和2018，都是僅次於勇士。

這也是一種傳承：

從波波維奇到科爾，從馬刺到勇士。雖然風格不同打法不同王牌不同，但核心思想，就是團隊，傳球，無私。

最好的傳球集體，最團結的球隊。