房價高和房價貴不是一個概念：高是買不起，貴是不但買不起，還覺得不值得這個價錢_風聞

【本文來自《萬惡之源是房價，把房價打下來，生育問題便不難解決了》評論區，標題為小編添加】

• 九餅
• 貴是個偽命題，高才是本質的。當房子像土地一樣變成基礎資源屬性的時候，就不再單純是高和貴的問題，而是一個大的社會問題。

那你就要找到真正對應的、有效的方法、對策、路徑去解決這個“大的社會問題”。

既然兄台知道“高才是本質的”而不是貴，那你的解決方法就不對，因為“把房價打下來”不但解決不了這個問題，而且還完全是多輸的、扭曲的、不道德的。

我之前説了，房價高和房價貴不是一個概念：高是買不起，貴是不但買不起還覺得不值得這個價錢。

因此如果問題的根本是“房價貴”，換句話説，一樣東西根本不值這麼高的價錢，**我沒錢買不起不説，我就算有錢，我也不想買！**那你把價格打下來，對策是對頭的，就能解決問題。

而“房價高”實際上意味着，房子是值這個價的，問題是我沒那麼多錢買不起，我要買得起，我早買了。所以如何幫助我變得有錢買得起，才是正確的解決之道不是嗎？這種情況下，“把價格打下來”實際只能起到扭曲價值體系的作用。

説到底，發展是解決一切問題的根本，解決房子問題也沒什麼不同：一方面保持房地產穩定健康發展，房價不要大起大落；一方面努力讓國民收入持續較快增長，增長的幅度必須長期超越房價的上漲幅度，這樣一段時間後，房價高的問題，不知不覺就會趨向緩和。

比方説，用7、8年左右讓國民收入水平增長一倍上下，而總體房價漲幅則控制在累積20%到30%左右甚至更低，這樣房價相對收入的比就會相對下降5、60%左右，房價高的狀況就會大為緩解。