足壇解密14：世界盃上公然踢默契球，德國居然還有這樣的黑歷史？_風聞

對於任何球員來説，世界盃都是象徵着無上榮耀的最高殿堂。能夠代表自己國家征戰，即便世界盃的競技水準不如歐冠，但仍然可以被譽為足壇影響力最為廣泛的賽事。在世界盃上，每位可以獲得出場機會的球員無疑都會拼盡全力為國家效力。但在歷史上，即便是世界盃這樣的頂級賽事，也出現過為人所恥的“默契球”事件，其中一個事件居然發生在兩大足球強國的較量間，時至今日都在被歐洲球迷所討論不息。

想要介紹這場爭論不休的“默契球事件”，我們先要來為大家簡短普及當時的時代背景。事情發生在1982年西班牙世界盃上，根據抽籤規則，24支參賽球隊根據實力被分為4個檔次，東道主西班牙與阿根廷、巴西、英格蘭、意大利以及聯邦德國成為種子球隊，其餘的球隊則根據他們當時的國際足聯排名進行分檔。作為種子球隊的聯邦德國實力強勁，他們與阿爾及利亞、智利、奧地利分在第2組。

從實力來看，西德隊的紙面實力自然要遠遠強於阿爾及利亞、智利以及奧地利。但從當時的世界足壇格局來看，大洲與大洲之間的實力差已經在逐漸縮小，而那幾年的西德隊面對中游球隊也絕非輕易就可以拿下勝利。在這樣的背景環境下，開賽前的球迷們形成了輿論兩極——一部分球迷認為西德隊的實力仍然可以確保他們在小組賽中碾壓出線；但另一部分球迷則不看好西德隊，認為他們在當時的狀態並沒有辦法在面對阿爾及利亞等隊時確保拿下勝利。

1982年6月16日，小組賽首輪展開，全場佔據優勢的聯邦德國卻陷入了機會把握能力不佳的怪圈，他們的進攻羣雖然能夠創造出禁區內的威脅進攻，但卻遲遲無法完成致命一擊，反倒是紙面實力更弱的阿爾及利亞及時抓住機會打入兩球，最終比2:1擊敗聯邦德國，拿下小組賽的關鍵三分。

種子球隊在首輪即爆冷輸球，這讓德國隊的壓力瞬間暴增。由於奧地利在首輪1:0小勝智利，更讓聯邦德國在積分榜上的位置處於不利地位。在這樣的背景環境下，西德隊在第2輪頂住壓力，重新找回了熟悉的進攻感覺，最終以4:1大勝智利，奪得當屆世界盃的首場勝利。但由於他們在首輪爆冷輸球，積分榜上的形勢出現了巨大變化——聯邦德國在兩場比賽中取得1勝1負的戰績，以兩分劣勢落後於奧地利，在兩輪比賽結束後排在積分榜第2位（奧地利在第2輪比賽中2:0戰勝阿爾及利亞）。

要知道，阿爾及利亞儘管排在第三，但他們的積分與聯邦德國完全相同，只是因為淨勝球數稍稍落後，還暫時排在第3位。而在最後一輪的比賽中，西德隊將直接迎來小組第一奧地利的挑戰，而阿爾及利亞則會面對當屆賽事表現極其糟糕的智利。從此前雙方的整體情況來看，西德的壓力無疑更大，如果他們在正面面對奧地利的比賽中輸球，而阿爾及利亞戰勝智利，他們就將在小組末輪被阿爾及利亞反超，不得不接受小組出出局的尷尬命運。

對於世界盃勁旅德國來説，這樣的結果完全無法接受。因此，無論最終的結果如何，西德隊必須在面對奧地利的比賽過程中全力爭勝。放在今天的角度來看，如果小組在末輪同時開賽，西德隊則沒有觀察對手比賽結果來調整戰術的空餘時間。但在當時，尚且還沒有實行同一小組最後一輪要同時開賽的規則，因此阿爾及利亞與智利的比賽早先進行，他們最終3:2戰勝智利，在3場比賽中拿到4分。

這樣一來，西德隊如果想要出線，意味着他們必須在戰勝奧地利，且保證自己的淨勝球數超過奧地利。而對於奧地利來説，如果他們在最後一輪輸球，原先較為穩定的出線形勢也將發生變化，如果他們淨負3球或者3球以上，就將在小組最後一輪被聯邦德國和阿爾及利亞反超，落入小組賽第3名。

【詭異的80分鐘】

按照常理來説，聯邦德國並不用站在奧地利的角度上考慮問題，他們只需要全力出擊，爭取以儘可能多的淨勝球數拿下勝利即可。但對於奧地利來説，他們或許可以接受輸球的結果，但一定不可接受大比分輸球。由於聯邦德國和奧地利都處於歐洲，且兩個國家的關係在當時較為密切，這就為後來的“默契球懸案”埋下了伏筆。

而面對第1次參加世界盃的阿爾及利亞，聯邦德國和奧地利這兩個“老油條”似乎就開始動上了歪心思，在兩隊展開得直接較量中，一系列迷之操作隨之應運而生。

比賽開始階段，一系列發展還十分正常。比賽第11分鐘，赫魯貝施用一個精彩的頭球破門幫助聯邦德國首開記錄。上半場結束之時，聯邦德國暫時以1:0領先，如果按照這樣的比分結束，聯邦德國與奧地利將攜手出線，而一度獲得出線優勢局面的阿爾及利亞將掉入第三。

但對於聯邦德國來説，那時的他們可沒有那麼多的心思考慮阿爾及利亞。比賽上半場雖然保持了清白之身，但不代表他們的防守就穩如泰山。恰恰相反，奧地利的進攻可謂是頗具威脅，他們的邊路傳控體系頗具成熟，一度把德國隊熟悉的陣地防守壓縮在禁區內，門前可謂是風聲鶴唳。

按照這樣的發展趨勢，球迷們自然樂於欣賞這樣一場精彩的比賽。但比賽進入下半場後，局勢突然發生了巨大的變化。上半場屢屢打出威脅進攻的奧地利似乎放棄了進攻的念頭，轉而集中更多兵力於己方半場進行密集防守。要知道，當時的他們還一球落後，更何況聯邦德國如果以三球或三球以上的比分勝利，他們仍然逃不過淘汰的命運。在這樣的背景環境下，奧地利居然選擇一種如此軟弱的方案應對，實在讓人有一些大跌眼鏡。

如果奧地利全面收縮，對於聯邦德國來説，似乎應該全面壓上，試圖在短時間內進一步擴大比分，以保證他們能夠穩穩拿到三分。但讓人驚訝的是，聯邦德國似乎也對進攻失去了興趣，他們在下半場比賽中長時間使用一些軟綿無力的短傳，向前傳球的嘗試只能用寥寥無幾來形容。因此，與上半場的針尖對麥芒截然不同的一面出現了——落後的奧地利不願發動進攻扳平比分、領先的聯邦德國也不願意他們進攻來擴大優勢，雙方在一種極為枯燥無味的氛圍中將比賽推進。

眼看着兩隊的表現，即便是聯邦德國隊和奧地利隊的球迷也感到非常不滿，他們不斷髮出噓聲，試圖以此刺激場上的球員，他們趕快發動進攻。而對於阿爾及利亞一方的球迷來説，他們似乎看透了兩隊的默契球，一些阿爾及利亞球迷甚至揮舞着鈔票，來對聯邦德國和奧地利的這種行為表示不滿。

即便如此，場上的局面並沒有發生太大的變化。比賽的最後10分鐘，更是成為了世界盃史上最令人乏味的一段時間，聯邦德國和奧地利完全放棄了進攻，幾乎是以“明牌”的方式耗掉了最後的比賽時間。就這樣，聯邦德國憑藉着1:0擊敗奧地利所拿到的兩分，成功登頂小組賽積分榜；而奧地利的淨勝球在面對阿爾及利亞時也維持住了優勢，以小組第二成功出線，而阿爾及利亞則在同積四分的情況下以小組第三尷尬出局。

根據數據顯示，兩隊的比賽傳球成功率都達到了90%以上，證明無論是聯邦德國還是奧地利，比賽過程中使用威脅球傳遞的次數都非常之少。而在本方半場，奧地利的傳球成功率更是高達了99%，聯邦德國的傳球成功率也達到了98%，證明雙方並不會進行太大規模的高位逼搶。換而言之，只要在己方半場拿球，對手不會施加任何壓力。

這種明面的默契球實在無法讓球迷和媒體滿意，比賽結束後，即便是贏球一方的聯邦德國媒體也對球隊這種“骯髒”的做法表示了不滿。在接受採訪時，就有記者明確對球員提出了抗議，但無論是聯邦德國還是奧地利都對此事避之不談。在西班牙，有媒體用“希洪之恥”來形容這場比賽，而在阿爾及利亞，觀看了這場比賽的球迷們更是激起了無盡的憤怒，極端者甚至走上街頭燒燬聯邦德國產品，而前往西班牙觀看的阿爾及利亞球迷也在各個場所高吼“假球假球！”

比賽結束後，許多阿爾及利亞球迷包圍了聯邦德國所在的酒店，嚴格限制球員們的衝動，他們整日整夜圍在酒店下高聲抗議，德國門將舒馬赫不堪騷擾，甚至與球迷們發生了激烈的衝突，這位德國門將朝阿爾及利亞球迷們扔水平和垃圾，而球迷們則也用相同的方式回擊，兩方險些發生肢體上的衝突。

另有一些極端的球迷則做出了更加瘋狂的舉動——他們居然當眾將一面德國國旗燒燬。對於這些德國球迷來説，球隊的勝利固然重要，但若是以這種骯髒的方式勝利，實在不值得任何喜悦。

【究竟是默契球還是戰術選擇？】

從比賽的過程來看，這場比賽似乎可以被輕易定義為一場默契球。但即便時隔多年，德國國家隊和奧地利國家隊的口風仍然嚴密，他們始終拒絕承認兩隊在當時達成過任何有關於默契球的協議。所謂消極進攻，只是在具體情況下所進行的戰術選擇罷了，兩方並不存在踢假球的情況。

那麼事實的真相究竟是什麼？從當今世界足壇的輿論來看，人們還是普遍對於兩個國家隊的官方説辭進行反對。一些媒體找出了些許蛛絲馬跡，在比賽第10分鐘聯邦德國取得領先後，奧地利的門將突然戴上了一頂白色帽子。事後一些媒體分析，這頂白色帽子的出現給場上的其他球員傳遞的一個信息——全部停止進攻，用一種極端無聊的方式消耗掉比賽。

這種説法或許有一定道理，但不至於稱作所謂的事實真相。畢竟，即便放在硬件設備高度發達的今天，門將因為太陽光線刺眼而選擇在比賽中戴上帽子案例也數不勝數。不過考慮到這場比賽的漏洞實在過於明顯，面對阿爾及利亞球迷的反覆上訴，國際足聯官方宣佈將會對此事進行調查。

但最終的結果對於阿爾及利亞球迷來説實在有一些遺憾，國際足聯經過調查後宣佈，沒有找到足夠的證據證明聯邦德國和奧地利在賽前達成了某種默契。因此，即便兩方球員在場上的表現非常消極，是出現了完全放棄進攻的情況，國際足聯仍然無法為這場比賽定性，只能以“戰術選擇”為由結案。

不過這件事情也為一項制度改革奠定了基礎。由於聯邦德國與奧地利的事件鬧得沸沸揚揚，迫於巨大的外界壓力之下，國際足聯在當屆世界盃結束後即出台了一項新規——此後每屆世界盃，同一小組的最後一輪比賽必須要同時開球，以防雙方據此機會創造默契球。

這一規則實行到今天，或許沒有辦法完全避免默契球的出現。但從一定的角度來説，這一規則的出爐也讓如此明目張膽的默契球絕跡。站在這一角度來説，阿爾及利亞雖然成為了最後一個受害者，他們為足球規則的推動還是做出了貢獻。

【時隔25年，阿爾及利亞終於等來了真相】

從1982年到2007年，儘管外界的猜測不斷，但始終沒有當事人就此事的真實情況進行説明。因此，論是媒體和球迷的所謂論調都只是猜測，根據國際足聯的説法，這場比賽的內容仍然被界定在戰術使用的範圍內，並沒有辦法定性為一場“默契球”。

到了2007年，終於有一位貨真價實的當事人站了出來，為我們揭開了事實的真相。其實從那場比賽的錄像來看，場上的22人並非全部都參與到了所謂的默契球事件中。至少對於奧地利沙赫納來説，他是唯一一個還在不斷努力的球員。儘管沙赫納個人的努力沒有辦法改變比賽的最終結果，至少也為多年後真相揭開埋下了伏筆。

2007年，沙赫納在接受圖片報採訪時，首次正面提及了這一事件。沙赫納明確表示，在中場休息時，當時效力於德甲的奧地利球員和他們認識的聯邦德國球員達成了互不進攻的約定。沙赫納當時並沒有在德甲效力，因此無論是隊友還是對手都沒有告訴他這一事，當他在下半場全力衝刺試圖扳平比分時，意外發現隊友的態度明顯十分懶散，這才逐漸發現了事情不對勁。比賽結束，他反覆詢問隊友事實真相，才得知了原來這是一場徹頭徹尾的默契球。

在同一年，另一位當事人——前西德國腳、當時任巴林國家隊主教練的布里格爾在接受採訪時承認，聯邦德國在1982年西班牙世界盃對陣奧地利的那場小組賽中踢了假球，其目的就是不讓同組的阿爾及利亞獲得晉級的機會。布里格爾在那場比賽首發出場，外號“壓路機”的他對媒體説道：“25年前，西德確實做了一個要將阿爾及利亞淘汰出去的圈套，而且，聯邦德國也得到了奧地利的同意。儘管那場比賽的情況非常明顯，但國際足聯最終卻決定誰也不處罰，我只能對阿爾及利亞的球員和球迷表示抱歉，他們的確應該晉級。”

聯邦德國和奧地利都有當事人站出來承認事實，儘管這件事情並沒有得到任何官方的承認，但情況已經板上釘釘——在遙遠的1982年，初到世界盃賽場的阿爾及利亞遭遇了一場“無恥”的默契球，讓他們最終被阻擋在淘汰賽大門外。

【結語】

儘管時間已經過去了整整40年，無論從哪個角度來説，我們都有責任也有義務堅決抵制默契球的出現。儘管有人認為默契球也是戰術的一種體現，但作為一項競技運動，單純功利性的取得理想結果，無疑也違背了世界盃賽事的初衷，這是所有球迷都無法接受的。