與星爺相比，開心麻花的電影情節其實很尬，也就當時博得一笑？_風聞

【本文來自《有軼見的Kris：韓國離文化強國，只差一點點》評論區，標題為小編添加】

• 榴蓮波耶波羅蜜
• 從看過大量韓劇、日劇、美劇、英劇、歐洲劇、國劇、港劇、台劇……這些年觀感體驗（對比），不同國家的影視產品和推廣水平差異到底在哪裏？（我沒資格説 文化 這麼大的課題，因為只對影視有了解）其實是個龐大的話題……產品和推廣事實又是兩個方面，雖然彼此密切關聯，但依然不適合混淆去看。

我想知道文章作者到底看過多少韓劇和其他國家的劇？才能得出有些很隨便的結論？？

本文關注點給我感覺基本集中在形式上，工業化也好產業化也好，如果沒有核心要素依然推不出去。而且我相信，看過現在韓劇的人絕對不會認同文章中什麼“底線認同才能推廣”這種隨便的結論。韓國文化產品和推廣有着面對多層次的受眾考慮是毫無疑問的！連電視和電影兩者，都有很不同的定位和社會價值的目標！作者把綜藝、電影、電視、歌團等混在一起得出的一些結論，本身就欠妥。

另外，我想説，談到韓國的任何東西我們很多網民就無法不帶入政治角度，這也是我們自己的損失：強烈泛化的負面情緒和用單一政治對立角度看對方的一切（而非具體事情具體看待分析），並不利於我們理智的去積極學習，獲取有益我們發展的東西。

我對這幾年韓劇的觀感是：

1.韓國影視主題幾乎涵蓋生活中韓國社會目前存在的現象和社會問題，在一些領域，它是超越現實社會觀念的。而且觀眾看的感受不是美劇那種幻覺一場爽了就完了，是會引起你邊看邊思考，會帶入到自己生活工作學習感情去反思的影響力

2.韓劇人物人設做的非常好，你總可以找到讓你投射的角色，這也是強大的影響力。我相信韓劇編劇一定有心理專業做支持！

3.韓劇和強勢美劇日劇歐劇等很不同的是它強大的儒釋文化基因，這個文化思想貫穿在人物對話、行為、選擇上，表現在它要傳達文化概念時的表現手法上（比如司法片裏，它會對角色提到的概念做字幕解釋，有時是通過角色對話做解釋；古裝片會對設計的古代知識也是）

4.韓劇的美術對演繹人物做到了極致：在構圖、鏡頭、剪輯上，對心理描繪完全超越所有國家的劇。我覺這是韓劇典型優勢之一。人，都是有心理需求的，所以，這也是韓劇為何能夠捕獲人心的原因之一

5.韓劇通過他的影視，對本土產品的推廣也做到了極致。當然，你的劇首先得好，大家才會因為認同其中角色而買相關產品

6.

       韓劇的編劇確實可以。而且以客觀不戴有色眼鏡的角度來説，有那麼幾個、甚至一批的韓國演員演技確實非常到位的。例如張娜拉，與之一比同時期的中國女演員演技沒什麼提神之處。而且一些韓劇故事雖説也是老套路，但確實看着不膩味，還有些是有感動過的。

      反觀中國這些年的電視劇什麼的，有感動的沒幾個，有意思、愛看倒也有幾個，但是要説藝術，一定是要感動觀眾才是偉大的藝術。國產片故事情節創新很少，能把我可以想象到的情節拍精彩就算不錯了。**例如劉亦菲出道時，我就認為是個花瓶，**除了欣賞一下美貌，對她演的故事情節基本無感，要感動我的故事必須要有深刻性與真實性，讓我觸動感情才會感動。。

      **張娜拉的明朗少女成功記簡潔樸素，**故事雖説是可以一猜到底，但張娜拉的笑容和貼近人物性格的言談舉止真是美好，**她演繹的出那種對他人的真誠讓我感動。**不像劉亦菲拍仙劍奇俠傳，只會想哥哥了，然後在野草地孤單的流眼淚。。。雖有幾份可愛，但真的做不到感動啊，只覺得是個幼稚故事。。。

      **明朗少女成功記我現在都可以再看而不算膩味。**但劉亦菲的電視劇現在來看，故事情節當然還是味同嚼蠟，但比當年好的一點的是：現在的小鮮肉小美女的片子更垃圾更花瓶，相比之下劉亦菲突然覺得還算純淨，至少有可欣賞的天然美貌。，可嘆中國影視圈，現在幾個整容臉居然可以霸榜，劉亦菲可以算珍惜動物了。當然，她的演技這些年其實提升不大，只能説勉強可以撐的住，唉，如周星馳一般演員，真的是百年難遇。星爺的片子，真的可以永遠流傳呢！

     與星爺相比，開心麻花的電影情節其實很尬，也就當時博得一笑，過後忘乾淨，也不想再看。或者也可以做到一時如流星劃過天空的輝煌，錢名是不會缺了。

     只有能感動一代代人的影片，才能算是藝術啊。韓劇當年有幾部是摸着門了的，現在呢，自傲自大，各種潛規則已經快毀掉韓劇了，近十年以來，自屋塔屋王子以後，韓劇除了越來越偏向以色侍人，要麼充滿暴力情節，傻叉的警察，霸道總裁等等套路故事，已經沒有當初能感動人的藝術靈魂了。這幾年除了幾部影片編劇演員也還算可以的，基本沒什麼值得看的東西了，所以韓流不會再來了。

       韓國文化強勢？不會，它的根本就中華文化，只要我們找着古代文化寶藏與現代藝術表現的真正門道，而不是浮在淺薄的以色侍人、故事套路里，韓國文化終是浮萍。