世界能容得下中美兩國嗎？_風聞
深思的蓝-2022-08-20 18:15
今天在觀察者網看到一個帖子，題目是《秦剛大使用一部悲劇音樂劇警啓美國政客！在外網火了》。內容是駐美大使秦剛接受半島電視台專訪，用一部美國音樂劇作比喻，説“世界寬廣得足夠容下中美”。中美兩國應該避免悲劇性的致命衝突。
我思考的問題是，世界真的能容得下中美兩國嗎？
在兩千多年前的戰國時期，我們能説中國足夠大，能容得下七個國家嗎？
在九十多年前的“二次大戰”，我們能説世界足夠大，能容得下同盟國和軸心國嗎？
為什麼有時候國家之間可以共處，有時候又不能呢？
我覺得，如果兩個國家之間存在隔離，你玩你的，我玩我的，互不干擾，這種情況就可以共存。比如地理大發現之前，歐洲大陸和美洲大陸互相沒有聯繫。這兩個大陸上的國家之間就可以毫無難度地共存。
但是，一旦國家與國家相遇，互為鄰國或者有政治、經濟、軍事等接觸，那麼就會出現競爭現象。競爭在表面看是圍繞利益展開的，但實際是圍繞方法展開的。
自然進化也好，歷史發展也好，它追求的其實不是財富的增多，而是生活得“更好”。因此，它所執着的不在財富上，而是在“方法”上。具體的財富不能使人長久地滿足，人總有新的追求，於是就需要新的方法。所以，競爭不會止步於財富上的充足，而是一定要分出方法上的勝負。共存往往是因為方法上難分伯仲，或者是分出勝負前的一個階段。
我認為國家是“方法”的集合，而不僅僅是共同利益的集合。所謂信仰，信的其實是“方法”。方法有效，國家就存在。方法失效，那就國破家亡。
因此，如果從世界的物理時空，或者財富的多寡來説，中美共存完全沒有問題。但是從自然進化的規律去看，從歷史發展的規律去看，中美作為兩種不同的“方法”，尤其還是第一和第二大經濟體的身份，他們之間是不可能長期共存的。科技發展帶來的全球化已經讓他們迎面相遇，無法躲避和隔離，剩下的只有角逐——方法的角逐。
從現實性的角度來説，“人”更偏向於以“方法”的身份存在，而不是以物質的身份存在。人都是肉身，在組成物質上沒有差別。差別是在DNA排列組合的不同，思想觀念的不同，言行舉止的不同，即方法的不同上。
國家的競爭，在其本質上是方法的競爭。競爭要在方法上分勝負，而不是以“奪命”為目標。只要劣勢的方法被放棄，曾經被它掌握的肉體，或者説人和生命就應該被保留。因為人的生命力（能量）是具有價值的。被正確的方法掌握時，他就會生產財富，產生正面價值。大自然的血腥殘酷和仁慈慷慨，就體現在它對正確方法和錯誤方法的不同態度上，並落實到肉體生命的存亡上。
“好戰必亡”就是因為沒有明白大自然厭惡的是錯誤的方法，而不是生命。大自然要用生命來“飼養”好方法。所以，不以好方法為目標，挑起爭端和殺戮的行為，都會走向滅亡。從這個角度看，中美作為“物理存在”是完全可以共存的，但若是從方法競爭的角度看，則完全不能共存。這既不是歷史的需要，也不是自然進化想看到的。為什麼呢？
因為美國的方法是錯誤的，落後的和危險的。它不但在自毀，還想通過挑起爭端來毀掉他國，毀掉人類。具體分析可以看我的文章：
上述文章也可在我的主頁找到。