長平之戰是秦國進攻韓國引起的連鎖反應_風聞

【本文來自《趙括——兩千多年前中華民族最偉大的戰神和軍魂》評論區，標題為小編添加】

既然你要説一個歷史問題，就應該把整個歷史背景和來龍去脈説清楚！最關鍵的是什麼，這個確實是有史料可查的！大背景是什麼，戰國時期，范雎覲見秦昭襄王闡述其秦一統天下的戰略。范雎認為，只有做到“得寸即王之寸，得尺亦王之尺”才能真正消化所取得的領地，主張“遠交近攻”策略。這一策略得到秦昭王的積極推行，並任范雎為相。“遠交近攻”策略即先把鬥爭重點放在離秦國較近的韓趙魏三家，而暫時對較遠的齊楚置之不顧。“遠交近攻”這一策略不僅鞏固了秦國所攻取的土地，還破壞了東方諸侯國的“合縱聯盟”，加快了秦國統一的步伐。到了秦昭王時，秦國加快了兼併六國的戰爭步伐。垂沙之戰，大敗楚軍 ；伊闕之戰，戰勝韓、魏兩國，掃平秦軍東進之路  ；鄢郢之戰，獲得了楚國大量國土  ；華陽之戰，大敗趙、魏聯軍，攻取了魏國的幾座城池和趙國的觀津。

而長平之戰是秦國進攻韓國引起的連鎖反應，而秦國之所以會進攻韓國，在秦國盡力隱藏的“併吞四海”之意外面，還有一個冠冕堂皇的理由：韓國出爾反爾！戰國策《趙策一.秦王謂公子他》中，秦王歷數了韓國的兩大罪狀：一是在諸侯聯合伐秦的戰爭中，韓國人擔任中軍，是主要力量；二是當年在秦、楚作戰時，韓國本來是秦國的盟友，但在秦國戰事不利時，背棄盟約倒向了楚國。韓國如此可恨，關鍵是力量還很弱，秦王認為給韓國一個教訓的時刻到了，在公子他的建議下，秦王開始派軍隊攻打韓國。可攻擊韓國的戰爭，各種史料説法不同。《戰國策》説的是“一軍臨熒陽，一軍臨太行”，《資治通鑑》説的是“武安君伐韓，拔野王”，《史記》説的是“四十六年，秦攻韓緱氏、藺，拔之”。但可以確定的是，前262年韓國的野王失守，導致上黨地區與韓國本土被分割，韓國無法為上黨地區提供援助，所以為了避免戰爭升級，韓桓惠王陽成君到秦國求和，表示願意把上黨獻給秦國。同時，韓桓惠王派臣下韓陽到上黨通知太守靳黈[tǒu]，但靳黈認為太守的職責就是守衞國土，不願意讓秦國人接管，並説出了“挈瓶之知，不失守器”的名言。後面《呂氏春秋》記載的很簡潔：秦雖大勝於長平，三年然後決，士民倦，糧食竭。——（從秦國出兵使韓國割讓上黨到秦國獲勝，耗時三年。）

史記稍微補充了這裏面的史料，《史記·白起王翦列傳》：四十七年，秦使左庶長王齕攻韓，取上黨。上黨民走趙。趙軍長平，以按據上黨民。四月，齕因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵，秦斥兵斬趙裨將茄。六月，陷趙軍，取二鄣四尉。七月，趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘，取二尉，敗其陣，奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦，秦數挑戰，趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反間，曰：“秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡，軍數敗，又反堅壁不敢戰，而又聞秦反間之言，因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍。而王齕為尉裨將，令軍中有敢泄武安君將者斬。趙括至，則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走，張二奇兵以劫之。趙軍逐勝，追造秦壁。壁堅拒不得入，而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後，又一軍五千騎絕趙壁間，趙軍分而為二，糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利，因築壁堅守，以待救至。秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。至九月，趙卒不得食四十六日，皆內陰相殺食。來攻秦壘，欲出。為四隊，四五復之，不能出。其將軍趙括出鋭卒自搏戰，秦軍射殺趙括。括軍敗，卒四十萬人降武安君。武安君計曰：“前秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之，恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。