長平之戰是秦國進攻韓國引起的連鎖反應_風聞
驻梵蒂冈活佛王真人-笑天下可笑之人 容天下不溶之事。2022-08-20 11:21
【本文來自《趙括——兩千多年前中華民族最偉大的戰神和軍魂》評論區,標題為小編添加】
既然你要説一個歷史問題,就應該把整個歷史背景和來龍去脈説清楚!最關鍵的是什麼,這個確實是有史料可查的!大背景是什麼,戰國時期,范雎覲見秦昭襄王闡述其秦一統天下的戰略。范雎認為,只有做到“得寸即王之寸,得尺亦王之尺”才能真正消化所取得的領地,主張“遠交近攻”策略。這一策略得到秦昭王的積極推行,並任范雎為相。“遠交近攻”策略即先把鬥爭重點放在離秦國較近的韓趙魏三家,而暫時對較遠的齊楚置之不顧。“遠交近攻”這一策略不僅鞏固了秦國所攻取的土地,還破壞了東方諸侯國的“合縱聯盟”,加快了秦國統一的步伐。到了秦昭王時,秦國加快了兼併六國的戰爭步伐。垂沙之戰,大敗楚軍 ;伊闕之戰,戰勝韓、魏兩國,掃平秦軍東進之路 ;鄢郢之戰,獲得了楚國大量國土 ;華陽之戰,大敗趙、魏聯軍,攻取了魏國的幾座城池和趙國的觀津。
而長平之戰是秦國進攻韓國引起的連鎖反應,而秦國之所以會進攻韓國,在秦國盡力隱藏的“併吞四海”之意外面,還有一個冠冕堂皇的理由:韓國出爾反爾!戰國策《趙策一.秦王謂公子他》中,秦王歷數了韓國的兩大罪狀:一是在諸侯聯合伐秦的戰爭中,韓國人擔任中軍,是主要力量;二是當年在秦、楚作戰時,韓國本來是秦國的盟友,但在秦國戰事不利時,背棄盟約倒向了楚國。韓國如此可恨,關鍵是力量還很弱,秦王認為給韓國一個教訓的時刻到了,在公子他的建議下,秦王開始派軍隊攻打韓國。可攻擊韓國的戰爭,各種史料説法不同。《戰國策》説的是“一軍臨熒陽,一軍臨太行”,《資治通鑑》説的是“武安君伐韓,拔野王”,《史記》説的是“四十六年,秦攻韓緱氏、藺,拔之”。但可以確定的是,前262年韓國的野王失守,導致上黨地區與韓國本土被分割,韓國無法為上黨地區提供援助,所以為了避免戰爭升級,韓桓惠王陽成君到秦國求和,表示願意把上黨獻給秦國。同時,韓桓惠王派臣下韓陽到上黨通知太守靳黈[tǒu],但靳黈認為太守的職責就是守衞國土,不願意讓秦國人接管,並説出了“挈瓶之知,不失守器”的名言。後面《呂氏春秋》記載的很簡潔:秦雖大勝於長平,三年然後決,士民倦,糧食竭。——(從秦國出兵使韓國割讓上黨到秦國獲勝,耗時三年。)
史記稍微補充了這裏面的史料,《史記·白起王翦列傳》:四十七年,秦使左庶長王齕攻韓,取上黨。上黨民走趙。趙軍長平,以按據上黨民。四月,齕因攻趙。趙使廉頗將。趙軍士卒犯秦斥兵,秦斥兵斬趙裨將茄。六月,陷趙軍,取二鄣四尉。七月,趙軍築壘壁而守之。秦又攻其壘,取二尉,敗其陣,奪西壘壁。廉頗堅壁以待秦,秦數挑戰,趙兵不出。趙王數以為讓。而秦相應侯又使人行千金於趙為反間,曰:“秦之所惡,獨畏馬服子趙括將耳,廉頗易與,且降矣。”趙王既怒廉頗軍多失亡,軍數敗,又反堅壁不敢戰,而又聞秦反間之言,因使趙括代廉頗將以擊秦。秦聞馬服子將,乃陰使武安君白起為上將軍。而王齕為尉裨將,令軍中有敢泄武安君將者斬。趙括至,則出兵擊秦軍。秦軍詳敗而走,張二奇兵以劫之。趙軍逐勝,追造秦壁。壁堅拒不得入,而秦奇兵二萬五千人絕趙軍後,又一軍五千騎絕趙壁間,趙軍分而為二,糧道絕。而秦出輕兵擊之。趙戰不利,因築壁堅守,以待救至。秦王聞趙食道絕,王自之河內,賜民爵各一級,發年十五以上悉詣長平,遮絕趙救及糧食。至九月,趙卒不得食四十六日,皆內陰相殺食。來攻秦壘,欲出。為四隊,四五復之,不能出。其將軍趙括出鋭卒自搏戰,秦軍射殺趙括。括軍敗,卒四十萬人降武安君。武安君計曰:“前秦已拔上黨,上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反覆。非盡殺之,恐為亂。”乃挾詐而盡坑殺之,遺其小者二百四十人歸趙。前後斬首虜四十五萬人。趙人大震。