審查沒有邊界也會出名作，但不代表這樣合理_風聞

【本文由“吃好喝好”推薦，來自《我不反對審查，我反對審查模糊，讓本來一個好本子，被刪改得前言不搭後語》評論區，標題為吃好喝好添加】

• 我真是個笨蛋
• 這個鍋甩的好。原來沒有好書，好電影，是因為“審查制度”。

那，解釋一下，前蘇聯的高爾基的《我的大學》奧斯特洛夫斯基《鋼鐵是怎樣煉成的》

電影《莫斯科不相信眼淚》，《戰爭與和平》《這裏的黎明靜悄悄》

蘇聯歌曲《莫斯科郊外的晚上》。。。

有審查，紅色內容的好的作品不是沒有呀！

====

作品的好壞是由作品的立場決定的？

《過秦論》，將秦朝失敗簡單的歸於奢靡，觀點過於偏頗。但也是千古名篇呀！

====

不好好拍電影，寫文章，寫好書。

一門心思專注題材問題，才真的是“中華文化，很大可能，就折在我們這代人手裏了”

你説得很有道理，在“清風不識字，何故亂翻書”的文字獄時代，清朝不是也出了很多好的文學作品嗎？那時候的“審查制度”是直接砍頭，也沒有影響中華文化的傳承啊！只是：

第一，以俄國自己的文化文藝成就傳承來看，前蘇聯的作品，是不是好作品，見仁見智。

第二，歷史名篇都是經過千百年的篩選，“上下五千年”留存下來的。作品的好壞是不是取決於立場，不知道，但是如果不符合所謂的“立場”，那我們今天就根本看不到的。

第三，今天的中國，還有多少人可以為了自己的理想，不顧社會大環境的約束、不拘一格、奮不顧身、終其一生去寫一本書、一篇文章、拍一部電影呢？理想這個東西在當今這個時代，都是可以被金錢來衡量的，不能快速變現的東西，社會不會認可，個人也不會接受。

所謂“審查制度”，無非是要捂住一部分人的嘴巴，只聽自己愛聽的讚歌，這毋庸置疑，也無須美化。問題就是：你承認了“審查制度”，就是允許了公權力去捂住一部分人的嘴巴。當“審查制度”的門檻越來越高，被捂住嘴巴的人也會越來越多，那時，可能就真的只能接受另外一種“八股文”了——不知道您是不是認為八股文也有優秀的名篇？是不是也可以認為這些名篇也能代表中國文化。