工業化是生育率降低的主因嗎？必然不是_風聞

【本文由“觀察者網用户_364881”推薦，來自《根源是房價，把房價打下來，生育問題便不難解決了》評論區，標題為觀察者網用户_364881添加】

• 已註銷用户
• 還大方向理應如此？照你這邏輯，那不如把各行各業都打垮，退回到幾乎沒有工業化的年代。那生育率保證不錯，為何呢？當社會一蕭條，女性在外就沒有工作沒有收入了，那基本都會回家生孩子，生孩子就是最大的收入！

看看阿富汗吧，國家打了那麼多年仗，可居然人口還在增長，為何？因為沒有工業了啊，自然女性沒有就業了啊，當然躲在家裏生孩子養孩子啦！

看看非洲吧，生育率還是那麼的高，是非洲百姓都富裕了嗎？當然不是，而是非洲工業化程度一直就很低，女性就業率自然也就低，於是生育高就太正常了。

看看印度吧，生育率比中國高多了，是印度把房價都打得滿地找牙嗎？當然不是啦，而是印度工業化程度遠遠不如中國，大量印度女性要麼沒收入，要麼有工作收入也還比較低，於是在家生孩子養孩子就是最划算的事！

多次説過了，工業化程度的高低與女性生育率的高低是成反向關係的。這是客觀規律導致的結果

。

大家一雙眼睛總盯着房價，以為有了房了，孩子就會多生了，是嗎？你們的老婆願意放棄外面的工作收入回家多生娃嗎？不會，外面的收入越高，老婆們越不會回家多生娃多帶娃！否則，生娃越多，外面的收入就越受損失。

工業化是生育率降低的主因嗎？必然不是。

如果是，那意味着任何一個工業化國家在發展過程中都將經歷這一過程，那國家也無須對這一問題如此擔憂了，也無須為此出台鼓勵引導政策了，因為這屬於您所説的“客觀規律導致的結果”。

但事實上，工業化儘管加速社會分工、吸納更多適齡人羣就業，但並非是女性不願意生育的主因。

實際上，上世紀60年代以來，在高度工業化發展的美國，生育率也從未低於1.7，反而在工業化過程中出現了高生育率。

究其原因，在於二戰後美國壟斷世界高端產業，人才、資源、技術盡在掌握，1名產業工人的收入即可承擔全家4-7口人的全部開支。女性生育還有額外的補貼，即很多人所言的生娃就能掙錢。

再説回國內。我們目前面臨的生育難，最主要原因不是工業化，而是高房價。

高房價吸走家庭收入的5成-9成，導致家庭收入甚至幾代人的積蓄也難以支撐高品質生活，而全部填了房款。

與此同事，社會競爭加劇、節奏加快，導致工作壓力加大，小孩面臨撫養難問題。

這才是生育率低的主因。