中美衝突會是夢遊般的出現？_風聞

最近，關於中美兩國可能出現衝突的危險，那個彈丸小國新加坡以它的一貫風格開始就此發表議論。在這個世界上議論誰議論什麼事似乎都屬個人的權利，也是每一個國家的權利，但若是議論不同國家重大利益的事，似乎恐怕就屬別有用心了。

這次新加坡有人發出的議論就令人感到費解，他是在當説客還是扮演什麼特殊的角色？表面上他似乎是憫人憂天，背後呢？是不是在替美國背書？

只是新加坡這次跳出來的不是那個總理而是候任的總理。

他一如既往地跟風在中美之間不分青紅皂白地説胡話，表面上貌似中允、公道，實際上是在拉偏架，企圖把板子打在中國身上。

本來，在世界上發發議論無可厚非，可新加坡這個候任總理卻就中美衝突發議論時，不論前提，不分是非，站在西方國家的立場上來議論，不得不讓人懷疑其動機何在？

很明顯的是，單純看中美衝突，兩國之間是有是非的，美國不遠萬里跑到中國來挑釁找事，干涉中國的內政，還像當年的帝國主義國家那樣企圖用強權、用武力來壓服中國，美國在當代的霸權行徑表現的完全就是一個國際大盜的作派，無論中美衝突與否，美國都應上國際法庭受到審判。

可他不譴責美國這個國際大盜對中國內政的長期干涉，不譴責美國對中國的軍事威脅，不譴責美國企圖阻撓海峽兩岸的統一，且還把中國反抗美國干涉內政、反抗美國的軍事威脅一旦引發衝突説成是夢遊？

在下就奇怪了，是他在夢遊吧？

中國維護自己的國家主權和領土完整，中國反抗美國的軍事威脅和經濟壓迫完全是世界上所有正常國家的必然的正當反應，如果因這正當之舉引來中美衝突，怎麼就變成是夢遊般的事件？

依照他的這種“夢遊説”，美國就該干涉中國內政？就該軍事威脅中國？如果中國反抗而發生中美衝突，那就不只是美國有責任，中國也有責任？

甚至我們可以理解它的寓意是中國有責任？

好像他在打雙方的板子，實際上難道不是在替美國辯護？

何況，他舉的第一次世界大戰的例子完全不是無知的表現，而是無理、無畏的胡話。他居然把帝國主義為爭奪勢力範圍的第一次世界大戰的爆發説成是因了政客們的夢遊，説成是因了不同國家的夢遊，完全改變了第一次世界大戰的性質，也就是把歷史重大事件的發生歸結為偶然性的結果。

他把這種偶然性跨越上百年挪用到了中美衝突上，認為若中美之間爆發衝突一定也是夢遊的結果，即偶然性的結果，這豈不是肯定了美國干涉中國內政是有理的？

正是這種“夢遊説”，輕鬆地就把美國在亞洲的侵略、霸權的強盜行徑納入了合理的範疇，同樣也就把我國包括所有亞洲國家反抗這種侵略和霸權視為不合理，是在夢遊。如果不反抗是不是就沒有夢遊了？表面上説是雙方夢遊，其屁股歪在哪一邊亦是一目瞭然的。

其實，當他實際上把美國的這種侵略、霸權説成是合理的之後，那潛台詞自然也就是説，中國應該放棄維護自己國家的主權領土完整，否則就是夢遊般地走向中美衝突。

中國周邊那麼多的美國軍事基地，包括新加坡都有美國的軍事基地，中美之間是因夢遊而走向衝突還是因美國的侵略走向衝突，世人看不明白還是新加坡的這位政客看不明白？

美國在威脅中國而不是中國威脅美國，大白天下的事竟能説成是夢遊？若中美爆發衝突怎麼可能是夢遊，完全就是美國的侵略。

爆發衝突一定不是因夢遊，而是因美國的侵略！

更令人驚訝的是，當他侈談中美衝突時，卻根本不問問，美國伸手到世界各地干涉他國內政是合理的、應該的？

或許還應該問，美國當世界警察是應該的、合理的？

其實更應該問，美國當世界大盜是應該的、合理的？

他為什麼不解釋解釋，新加坡作為一個彈丸小國，允許美國在其國土上建立軍事基地什麼意思？新加坡允許美國在本國建立軍事基地，進而控制國際海峽馬六甲本身就是對中國的一種軍事威脅，對周邊國家的一種軍事威脅，更是對國際航道安全的威脅，新加坡由此難道不是美國霸權的幫兇？軍事威脅他國的幫兇？

一個幫兇國家的候任總理斷定中美衝突是因夢遊而發明顯是在為美國干涉中國內政、阻止中國海峽兩岸統一的強盜行徑辯解。

如是，他有資格談什麼中美衝突？有資格在中美之間置喙嗎？

或許新加坡的這位候任總理是去過我國邯鄲的黃粱夢，對夢有些研究，當然也就連帶地把與夢有關的事也瞭解了一番，把夢遊當成事來説了。

遺憾的是，做過黃粱美夢的夢中人因夢已是醒悟了，他卻是更糊塗了。

不過，真正值得深思的還不是這“夢遊説”本身。在當今世界盛行叢林法則時，這種“夢遊説”既會產生一種煽風的效果，還會進一步肯定當今世界存在的干涉內政有理的傾向

由於煽風的影響，很可能會讓更多的國家跟風新加坡拜倒在強權腳下，在亞洲肯定還會有某些國家投靠美國；同樣由於煽風的效果，當今世界存在着的干涉他國內政有理的傾向還會不斷地向世界各國蔓延，而新加坡的“夢遊説”代表的就是這種傾向，這種傾向亦是西方集團國家力圖統治世界的主要手段。

“夢遊説”從另一方面還告訴我們，不是我們不應對美國抱有任何不切實際的幻想，而是我們不應對世界上盛行的叢林法則抱有任何不切實際的幻想。一旦中美衝突，很可能會有很多的國家站在強權一邊。

也正是這種叢林法則對世界的統治，不應幻想世界上有什麼正義、公道，必須相信武力是解決一切問題的主要途徑！和平可以喊，可以追求，但需要通過戰爭來實現。

其實，新加坡候任總理的“夢遊説”表明，這種站在西方立場上的通過包裝變成是所謂中允、公道的説教，和西方集團國家打着人權民主旗號侵略世界上的很多國家是如出一轍的強盜邏輯，這種説教本質上就是美國干涉他國內政有理，霸權有理，侵略有理的一種謬論，是一種不能反抗侵略，不能反抗壓迫，不能反抗干涉內政的邪説。

把中美一旦發生衝突説成是夢遊的結果，是在為美國這種國際大盜的搶劫搖旗吶喊！