【舊文新播】解放軍報：中國軍隊首次使用戰爭法來規範作戰演習行動_風聞

作戰演習監控指揮部本報記 安普忠 通訊員 郭巍 劉振

　　隨着一聲刺耳的警報，瀋陽軍區某集團軍連夜拉到集結地域，展開一場實兵對抗演習。與以往不同，參演部隊中增加了一個法律工作組。原來，為了幫助官兵更好地掌握戰爭法規，該集團軍抽調法律骨幹組成工作組隨機檢查指導。

　　擔任總導演的集團軍首長告訴記者：“戰爭並非‘無法無天’。運用戰爭法規範官兵作戰行動，不但能贏得國際社會和軍事行動區內平民的理解和支持，還能起到瓦解敵軍的作用，實現軍事上的有利態勢和政治上、道義上的主動，從而更好地塑造我軍威武之師、正義之師和文明之師、仁義之師的良好形象。”軍事目標能否偽裝成村莊

　　法律工作組來到某團宿營地，可呈現在眼前的卻是一個地圖上沒有標註的“村莊”。

　　“難道他們沒按要求安營紮寨，而是住進了民房？”工作組成員正在納悶，團裏幾名領導從一個掛滿了玉米、辣椒、大蒜的農家院走出來，把大家請進屋裏。

　　推門一看，一個熟悉的場景呈現在眾人眼前：房子中間堆放着一個巨大的沙盤，四周擺滿了電腦，牆壁上掛滿了地圖，一個個全副武裝的參謀、幹事、助理員們正緊張地忙碌着……這哪裏是一個農家院，分明是個指揮帳篷，這“村莊”顯然是他們的“野營村”。隨後，團領導又帶工作組參觀了被偽裝成糧庫的高炮陣地、被偽裝成蔬菜大棚的簡易宿營帳篷等。

　　面對這些別出心裁的偽裝，法律工作組卻並不認可：“這些創意看起來匠心獨具，卻違背了戰爭法的要求。”他們向官兵解釋説，**根據戰爭法的規定，為了保證對平民居民和民用物體的尊重和保護，衝突各方無論何時均應在平民居民和戰鬥員之間、民用物體和軍事目標之間加以區別。**如果我們把民用物體用於軍事目的或把軍事目標偽裝成民用物體，就會為敵人攻擊我民用物體提供藉口，從而給平民帶來不必要的傷亡和損失。能不能假扮敵軍去偵察

　　“藍軍一營部署在2號高地。”

　　“藍軍二營部署在4號高地。”

　　“藍軍指揮所轉移到7號高地。”

　　……

　　在某旅情報信息中心，法律工作組驚奇地發現，該旅的偵察兵把藍軍的兵力部署、火力配置等防禦情況摸得一清二楚。

　　“藍軍雖然和我們同屬一個團，但各營連之間相互並不完全認識，我們派出幾名偵察兵穿上藍軍制服，戴上藍軍胸牌、袖標等，就可以混雜在他們中間渾水摸魚。有的偵察兵甚至打扮成藍軍‘憲兵’，在陣地上大搖大擺地巡邏……”

　　一名偵察參謀繪聲繪色地介紹了他們的經驗，卻遭到了工作組的批評：“儘管這種偵察方法很奏效，但如果交戰各方都採取這種做法，就會使戰場更加無序和失控。在從事攻擊時，或為了掩護、便利、保護或阻礙軍事行動，而使用敵方的旗幟或軍用標誌、徽章或制服，是違背戰爭法的行為。”

　　“法規是個圈，自由在裏邊。面對險局、僵局、危局，我們可以運用各種妙招、怪招、奇招爭取主動，出奇制勝，但所有行為都必須在戰爭法允許的範圍內進行。”工作組的一堂課讓官兵對戰爭法有了更深刻的理解和認識。官兵們通過反思，把藉助紅十字、紅新月等特殊標誌實施偵察、破襲的作戰行動預案全部取消。野戰醫院不能成為攻擊對象

　　“我遭藍軍偷襲，現有警衞力量難以抵抗，請求火速給予救援！”雙方鏖戰正急，某團指揮所突然接到後方野戰醫院的緊急呼救。

　　原來，藍軍為了緩解前沿陣地壓力，採取了“圍魏救趙”的戰術，命令一支分隊從側翼迂迴到紅軍野戰醫院，並對其發起攻擊。

　　“戰鬥已進入白熱化狀態，各作戰羣都無法抽出兵力救援野戰醫院，只能動用預備隊。”參謀人員通過指揮自動化可視系統迅速查看了各作戰羣兵力運用情況，向指揮員提出決心建議。

　　預備隊是後續發起進攻的重要力量，如果現在投入後方戰場，可能會使整體戰鬥前功盡棄！團指揮員一時猶豫不決。

　　“戰爭法規定：醫療隊無論何時均應受尊重和保護，不能成為攻擊的對象。藍軍違反了戰爭法，你們可以向總導演報告，讓總導演命令藍軍立即停止這一非法攻擊行動。”正在該團觀摩的法律工作組瞭解情況後，提醒紅軍指揮員拿起法律武器破解危局。

　　一句話幫助紅軍解了圍，野戰醫院不但化險為夷，整個戰局也發生了扭轉：預備隊按計劃投入戰鬥後，加速了戰鬥進程，紅軍很快取得勝利。