媒體報道這樣的新聞有什麼意義?_風聞
心之龙城飞将-2022-08-22 22:14
人間三角2022年08月21日 23:31:1279人蔘與31評論文|西坡
看到兩個新聞,有點困惑。它們本來不是什麼新聞,而是這個時代的普通人生活的常態,但是類似的“新聞”又總是層出不窮。
一個“新聞”是,女騎手懷孕6個月仍在送外賣。另一個“新聞”是,女子背3個月大孩子烈日下賣玉米。

這兩個“新聞”的屬性很類似,生成機制也類似,都是先被有心人拍攝上網,然後再被關注報道。
可是這樣的報道有什麼意義呢?當事人並沒有尋求外界的關注,而只是照常過着自己平凡的生活。放眼整個社會,這樣的生活不是最幸運,卻也不是最不幸的。但是他們的一兩個生活側影被特意截取出來,放在網絡上被一羣陌生人指指點點。
圍觀者中自然不乏吃慣了肉糜的人,説這樣的工作方式對女性不好,對孩子不好。更多的聲音似乎是寬容友善的,要麼讚賞其中藴含的正能量,要麼哀嘆普通人謀生之不易。在我看來,這樣表揚的聲音比何不食肉糜的聲音更刺耳。
我首先要對報道這些偽新聞的媒體説,沒有新聞可以不報道,把聚光燈對準普通人的生活,本身就是一種獵奇和傲慢的表現。依據我的經驗,類似的報道從來不會給當事人帶來什麼好處。這些無辜的人兒隔空挨些口水算是輕的,有的還會遭受現實的騷擾,或者以保護為名的權利縮減。
我還要説,所有津津有味議論這類偽新聞的人,都沒有把自己放在普通人的位置上。有些人或許的確出身優越,從來不知道窮人家是怎麼過日子的,於是少見而多怪。但就整個社會而言,這樣的幸運兒數量應該不太多。更多的圍觀者,自己就是普通家庭出身,卻也跟着對普通人的生活大驚小怪,這才是最奇怪的現象。
普通人對普通人的生活指指點點,可能有幾種情況。一種是,家境普通但父母嬌慣的學生,不知稼穡艱難,精神上不能脱離教科書和媒體的引導,習慣性心疼“農民伯伯”,卻忘了自己的父母、親戚、鄰居正是“農民伯伯”。
另一種是知道自己是普通人,但生活條件較這些當事人好一些,在圍觀心疼打抱不平的過程中,既享受一點“我至少比他過得好”的優越感,又能借機發泄一些對社會的怨憤。
還有一種可能是,自己是普通人,也熟悉普通人的工作與生活,但是看到這些當事人被拎出來接受注視和表揚的時候,忍不住要湊過來分享一下榮譽。
不管是哪一種情況,我都不能支持。
普通人的生活不需要讚美,讚美是一種俯視,而只有平視才是尊重。
沒有一個農民願意當“農民伯伯”,沒有一個工人願意當“工人叔叔”,所有人都想當有尊嚴的普通人。當一種職業被賦予道德光環的時候,往往也會遭遇道德綁架。
醫生和老師這兩個職業,在公開場合是被讚美最多的,在私下裏卻也是被罵得最慘的。我們就是沒有辦法用一顆平常心,通過規則來釐定某個職業應有的付出與回報。
快遞和外賣興起之後,快遞員和外賣員這兩個羣體得到了大規模的悲情化敍事,彷彿他們是勞動階層的最短板。然而稍有常識的人都知道,快遞員和外賣員無論從身體狀況還是文化程度來講,都是農民工羣體中的優勝者。他們的收入是相對偏高的,遭遇不公的幾率是相對偏少的。不是説他們過得有多好,而是説他們是相對幸運的。
如果社會真的要關心幫助他們,也應該從勞動權利的角度出發,而不是隔三岔五灑一些不值錢的淚水。勞動者不需要流量。勞動者需要法治的健全和救濟渠道的暢通。
我們是一個相當情緒化的社會,總是不願意面對真正的問題,而是用煽情的方式敷衍一切問題。在道德上拔高弱勢羣體,而不改變他們缺乏權利的困境。在輿論上貶低既得利益羣體,卻繼續縱容他們在現實中橫行無忌。
事實上,弱者不一定是好人,強者不一定是壞人。與其無止境地讚美弱者、批判強者,不如在制度上給弱者以保障,給強者以約束。