媒體報道這樣的新聞有什麼意義？_風聞

人間三角2022年08月21日 23:31:1279人蔘與31評論文｜西坡

看到兩個新聞，有點困惑。它們本來不是什麼新聞，而是這個時代的普通人生活的常態，但是類似的“新聞”又總是層出不窮。

一個“新聞”是，女騎手懷孕6個月仍在送外賣。另一個“新聞”是，女子背3個月大孩子烈日下賣玉米。

這兩個“新聞”的屬性很類似，生成機制也類似，都是先被有心人拍攝上網，然後再被關注報道。

可是這樣的報道有什麼意義呢？當事人並沒有尋求外界的關注，而只是照常過着自己平凡的生活。放眼整個社會，這樣的生活不是最幸運，卻也不是最不幸的。但是他們的一兩個生活側影被特意截取出來，放在網絡上被一羣陌生人指指點點。

圍觀者中自然不乏吃慣了肉糜的人，説這樣的工作方式對女性不好，對孩子不好。更多的聲音似乎是寬容友善的，要麼讚賞其中藴含的正能量，要麼哀嘆普通人謀生之不易。在我看來，這樣表揚的聲音比何不食肉糜的聲音更刺耳。

我首先要對報道這些偽新聞的媒體説，沒有新聞可以不報道，把聚光燈對準普通人的生活，本身就是一種獵奇和傲慢的表現。依據我的經驗，類似的報道從來不會給當事人帶來什麼好處。這些無辜的人兒隔空挨些口水算是輕的，有的還會遭受現實的騷擾，或者以保護為名的權利縮減。

我還要説，所有津津有味議論這類偽新聞的人，都沒有把自己放在普通人的位置上。有些人或許的確出身優越，從來不知道窮人家是怎麼過日子的，於是少見而多怪。但就整個社會而言，這樣的幸運兒數量應該不太多。更多的圍觀者，自己就是普通家庭出身，卻也跟着對普通人的生活大驚小怪，這才是最奇怪的現象。

普通人對普通人的生活指指點點，可能有幾種情況。一種是，家境普通但父母嬌慣的學生，不知稼穡艱難，精神上不能脱離教科書和媒體的引導，習慣性心疼“農民伯伯”，卻忘了自己的父母、親戚、鄰居正是“農民伯伯”。

另一種是知道自己是普通人，但生活條件較這些當事人好一些，在圍觀心疼打抱不平的過程中，既享受一點“我至少比他過得好”的優越感，又能借機發泄一些對社會的怨憤。

還有一種可能是，自己是普通人，也熟悉普通人的工作與生活，但是看到這些當事人被拎出來接受注視和表揚的時候，忍不住要湊過來分享一下榮譽。

不管是哪一種情況，我都不能支持。

普通人的生活不需要讚美，讚美是一種俯視，而只有平視才是尊重。

沒有一個農民願意當“農民伯伯”，沒有一個工人願意當“工人叔叔”，所有人都想當有尊嚴的普通人。當一種職業被賦予道德光環的時候，往往也會遭遇道德綁架。

醫生和老師這兩個職業，在公開場合是被讚美最多的，在私下裏卻也是被罵得最慘的。我們就是沒有辦法用一顆平常心，通過規則來釐定某個職業應有的付出與回報。

快遞和外賣興起之後，快遞員和外賣員這兩個羣體得到了大規模的悲情化敍事，彷彿他們是勞動階層的最短板。然而稍有常識的人都知道，快遞員和外賣員無論從身體狀況還是文化程度來講，都是農民工羣體中的優勝者。他們的收入是相對偏高的，遭遇不公的幾率是相對偏少的。不是説他們過得有多好，而是説他們是相對幸運的。

如果社會真的要關心幫助他們，也應該從勞動權利的角度出發，而不是隔三岔五灑一些不值錢的淚水。勞動者不需要流量。勞動者需要法治的健全和救濟渠道的暢通。

我們是一個相當情緒化的社會，總是不願意面對真正的問題，而是用煽情的方式敷衍一切問題。在道德上拔高弱勢羣體，而不改變他們缺乏權利的困境。在輿論上貶低既得利益羣體，卻繼續縱容他們在現實中橫行無忌。

事實上，弱者不一定是好人，強者不一定是壞人。與其無止境地讚美弱者、批判強者，不如在制度上給弱者以保障，給強者以約束。