美國總是在絕對不相容的對立中，製造是非，製造敵友，以維繫逆歷史潮流的霸權地位_風聞

美國作為現在唯一的超級大國，為維護霸權地位，總是在不斷製造絕對不相容的對立，這在烏克蘭危機中表現得淋漓盡致（最近佩洛西對台灣地區的竄訪亦是如此）。

烏俄、歐俄關係本來是互補互利、互通有無的，但在美國主導的北約五次東擴將俄羅斯逼入牆角之後，又不斷添柴烘火，一手導演了烏克蘭危機，烏俄、歐俄關係也就起了質的變化，成了互不相容的敵對關係。

美國以絕對不相容的對立看待它與俄羅斯的關係，也以同樣的方式看待與中國的關係。中國的崛起，不僅沒有損害任何人（包括美國人）的正當利益，反而為世界的和平和發展作出了巨大的貢獻，獲得了絕大多數國家的交口稱讚。但在美國看來，這是重大的“威脅”、“戰略性的挑戰”，因而將中國視為“戰略性的對手”。這是價值觀的重大偏執。

這種與大多數國家不同的價值觀的偏執，是霸權主義的體現。美國的霸權主義，主要是金融霸權、軍事霸權、高科技霸權、政治霸權、話語霸權等，而主要的是前三種。存在決定意識，美國這種霸權的存在，也就決定了霸權主義的價值觀，決定了政客們的言行。維我獨尊的絕對不相容的對立，就是霸權主義的核心價值觀。

美國的這種霸權主義，是一定會在戰略上遏制中國崛起的，這是不依這一那一美國政客的主觀意志為轉移的，可以説這是存在決定意識的邏輯。因此不管美國政府如何更迭，這一霸權主義的戰略目標不到霸權垮台之時，是不會消失的。

美國推行霸權主義，在戰略目標不變的前提下，戰術上是多變的，這種多變的戰術是為不變的戰略目標服務的。所以，我們也要以不變和變的兩手來主動應對。我們和霸權主義的鬥爭，在戰略上是針鋒相對、不可調和、不可妥協的；但在戰術上，則可在有理有利的前提下，根據內外形勢靈活運用、把握分寸，一小步或一大步推進反霸權主義的鬥爭。

反對美國的霸權主義是長期的鬥爭，首先要把自己的事情做好，這是反對霸權主義的根本基礎。在發展自己、創新自己的同時，與短、中、長期反對霸權主義的鬥爭有機結合起來。

其次是加強國際統一戰線工作。飽受美國霸權主義蹂躪的廣大發展中國家，是我們依靠的基本力量，同時要善於利用美國及其盟友之間的矛盾，將反霸權鬥爭做到美國霸權主義的城牆之下，這是很有可能的。其實逆歷史潮流的美國霸權主義，不僅嚴重損害中國的利益，而且也損害它的盟友的利益。在烏克蘭危機中，歐洲國家就吃了美國的工具北約很大的虧。