歐美文學一向是不諱言婚姻中的財富問題的，我們的作者在這上面不太坦蕩_風聞

微博@洛梅笙：

雖然我看了《星漢燦爛》的劇，但也沒有看書，從旁人對作者的兩部被改編的作品，以及這段時間很多人對書裏一些片段的分享，聊點感想吧。

我覺得這個作者的書，某種程度上，有點像是那種婚姻小説，個人最初接觸歐美小説，其中最熟悉的就是簡奧斯汀與勃朗特三姐妹，以致於我看《星漢》時，總有一種熟悉的感覺撲面而來，比如門户不上的婚姻，有錢的單身漢，身份卑微的家庭女教師，隱藏着某些秘密的情人，在結婚時才被揭開的真相等等。

但這位作者在書寫上不如像簡奧斯汀這些人的地方在於，她的價值觀上的一直沒有得到統一。

舉例子，像簡奧斯汀的小説裏，她從來不諱言，女子在婚嫁問題上，是與金錢，財產掛鈎的，女性之所以要結婚，很大的原因是她沒有工作，她無法養活自己，所以只能覓得良婿，而像《愛瑪》裏的女主人公那樣，她就直言自己有錢，所以她反而非常不擔心自己的婚事，而這些女性找女婿的過程，事實上就是一場求職過程。

也就是説，你在看的過程中，是沒辦法代入現代女性主義的那些非常激烈的，謀求個人獨立的邏輯。

事實上這個道理像作者本人又何嘗不懂得，所以她自己就終身未婚，她的小説倒不如説是她對於婚姻的一種觀察與寄望，比如《傲慢與偏見》裏，她認為的理想婚姻，就是像麗茲與達西那樣，是一種心靈上的平等，彼此尊重的愛。但也不缺乏投機但現實的婚姻，比如麗茲的閨密與她的牧師堂兄的婚姻，各取所需，但事實上沒有愛沒有尊重，還有麗茲小妹與浪蕩子妹夫，沒有理性衝動的結合，註定的惡姻緣。

而像《簡愛》，就更加明顯，雖然裏面那一段話特別經典，“因為我貧窮、卑微、不美、矮小，我就沒有靈魂，沒有心嗎？——你錯了，我也有和你一樣的靈魂，和你一樣的一顆心！如果上帝給了我美貌和財富，我也會讓你難以離開我，就像我現在難以離開你一樣。”，但説白了，簡也承認，她與羅切斯特之間，財富與出身造成的就是現實中的難以跨越的障礙，而即便男方娶了她，她在婚姻中也會因為這些原因而可能得不到尊重，所以作者最後的解決方法就是，男方的房子燒了，財產損失大半，而女方得到了一筆意外的財產，兩人打平了，於是兩人就在一起了。

**歐美文學中一向是不諱言婚姻中財富問題的，**以致於看阿加莎克里斯蒂的小説，許多案件都與財產有關，而其中又一大半不是夫殺妻或是妻殺夫（前者更多一些），總之都逃不開財產。

**但好像我們的作者，對這個問題吧，就不大坦蕩，一方面感覺是很想寫得現實向一點，但一方面呢，又總是逃不開一種談這些有點可恥的想法，所以最後就成了套路化的霸道總裁甜甜甜。**原因大概就是，無論是簡奧斯汀又或是像勃郎特，她們事實上並沒有用一種仰望的視角在看那些理論上應該比她們的女主高階級的人，甚至是有嘲諷的，但網文有時候很奇怪，就是明明女方要説起來也沒有很卑微，就非要講的女方很卑微，男方很高貴的樣子，這大概就是筆者在寫的過程中無意的透露給讀者的吧。