毒教材的調查結果,來了_風聞
贼叉-贼叉官方账号-原浙江大学物理系博士后2022-08-23 14:27
首發於公眾號“賊叉”
之前網上曝光的人教社毒教材的事兒,經過了長達三個月的調查,終於出結果了:

看完之後是五味雜陳。你説這幾個挨處分的領導冤不冤?先來看看之前他們對教材工作的表態,先是黃強的:

諷刺吧,五月份還信誓旦旦頭頭是道,偏偏就是五月底曝出毒教材;
另一位郭戈也有語錄:
,
怎麼樣,説的比唱的好聽吧?是的,一幅圖可能影響一輩子,但是一整套書裏的圖每張都有問題就負負得正了?
其實工作中出問題是很正常的事情。身在職場,誰敢説自己從來沒出過錯?但是面對錯誤的態度,每個人卻是不一樣的。有的是第一時間糾正錯誤,有的是虛心接受堅決不改,而有的乾脆是視若無睹。
毒教材的問題是今年才曝出來的麼?非也非也。事實上,這套毒教材是2012-2013年審定的,在這期間一直有人質疑、舉報,但是都被有關部門無視了。直到今年五月份鬧大了才開始調查。從這幾位領導公開的履歷來看,應該是和這些反對意見有交集的,當然以他們的行政職務來看,這些舉報甚至很有可能都到不了他們的案頭。所以這幾位被免職的領導沒準心裏是不服氣的,畢竟你們只是讀了點有問題的教材,但是我們卻是被免職了呢。。。

如果這些舉報沒有被這些領導看見,説明社內的監督形同虛設,相關業務處室直接把領導架空了;如果這些舉報被領導看見,説明這免職真的免的不冤。
另外一點就是吳勇、呂敬人之間沒有利益輸送。我當然是完全相信調查結果,但是這個事情確實超出了我的理解範圍。這倆人是師生關係,而且明晃晃的有那麼多關聯,怎麼就沒有利益輸送了?而且這麼大的事發生,最後對這倆人的處罰僅僅是以後不再聘請他們畫插圖了,也不説追回之前的稿費?罰酒三杯硬生生搞出了罰可樂三杯的既視感。
當然了,組織既然已經下結論了,那就沒有吧,只不過我仍然保留我的看法。
講道理,如果有利益輸送,那我覺得還能理解,畢竟拿錢辦事,錢到位了管你畫的什麼鬼畫符;但是沒有利益輸送的情況下,這種教材插畫居然能夠堂而皇之地大行其道十年之久,你是想説出版社的業務能力堪憂,還是這些人根本就是存着壞心思呢?無論是哪種情況都讓人更難接受啊。。。
真是離譜他媽給離譜開門,離譜到家了,竟然更願意有利益輸送,這都是什麼鬼!
算了,就這樣吧~好歹也處理了,我滿不滿意的不重要,只是希望以後我們當家長的不要再為教材的事情頭疼。