毒教材的調查結果，來了_風聞

首發於公眾號“賊叉”

之前網上曝光的人教社毒教材的事兒，經過了長達三個月的調查，終於出結果了：

看完之後是五味雜陳。你説這幾個挨處分的領導冤不冤？先來看看之前他們對教材工作的表態，先是黃強的：

諷刺吧，五月份還信誓旦旦頭頭是道，偏偏就是五月底曝出毒教材；

另一位郭戈也有語錄：

，

怎麼樣，説的比唱的好聽吧？是的，一幅圖可能影響一輩子，但是一整套書裏的圖每張都有問題就負負得正了？

其實工作中出問題是很正常的事情。身在職場，誰敢説自己從來沒出過錯？但是面對錯誤的態度，每個人卻是不一樣的。有的是第一時間糾正錯誤，有的是虛心接受堅決不改，而有的乾脆是視若無睹。

毒教材的問題是今年才曝出來的麼？非也非也。事實上，這套毒教材是2012-2013年審定的，在這期間一直有人質疑、舉報，但是都被有關部門無視了。直到今年五月份鬧大了才開始調查。從這幾位領導公開的履歷來看，應該是和這些反對意見有交集的，當然以他們的行政職務來看，這些舉報甚至很有可能都到不了他們的案頭。所以這幾位被免職的領導沒準心裏是不服氣的，畢竟你們只是讀了點有問題的教材，但是我們卻是被免職了呢。。。

如果這些舉報沒有被這些領導看見，説明社內的監督形同虛設，相關業務處室直接把領導架空了；如果這些舉報被領導看見，説明這免職真的免的不冤。

另外一點就是吳勇、呂敬人之間沒有利益輸送。我當然是完全相信調查結果，但是這個事情確實超出了我的理解範圍。這倆人是師生關係，而且明晃晃的有那麼多關聯，怎麼就沒有利益輸送了？而且這麼大的事發生，最後對這倆人的處罰僅僅是以後不再聘請他們畫插圖了，也不説追回之前的稿費？罰酒三杯硬生生搞出了罰可樂三杯的既視感。

當然了，組織既然已經下結論了，那就沒有吧，只不過我仍然保留我的看法。

講道理，如果有利益輸送，那我覺得還能理解，畢竟拿錢辦事，錢到位了管你畫的什麼鬼畫符；但是沒有利益輸送的情況下，這種教材插畫居然能夠堂而皇之地大行其道十年之久，你是想説出版社的業務能力堪憂，還是這些人根本就是存着壞心思呢？無論是哪種情況都讓人更難接受啊。。。

真是離譜他媽給離譜開門，離譜到家了，竟然更願意有利益輸送，這都是什麼鬼！

算了，就這樣吧~好歹也處理了，我滿不滿意的不重要，只是希望以後我們當家長的不要再為教材的事情頭疼。