全面取消區一級建制，正當其時_風聞

區一級建制由來已久，到現在，區更是跟縣並列的一級行政機構甚至行政級別往往在縣以上（比如城市的中心城區）。

行政層級的多少往往跟治理的難易程度掛鈎。現在全國是省、直轄市、自治區-市-縣、縣級市、區-鄉、鎮、街道的四級構架，跟國外通常的三級構架相比層級偏多。其中的主要問題在市和縣這兩個層級。這兩個本該是一個層級的，硬是變成兩級。一方面市被抬高級別、尤其是不少本該是省派出機構的地區改設為市；而縣由省管變成市管，卻低了半級。

建國初期，全國文盲比例極高，通訊手段也主要是少數固定電話，交通更是沒啥好道路。一個統計、一個會議要在市一級進行，是千難萬難。在這種情況下，區一級的設立有助於減小管理範圍。不僅城市設區，連農村也有區公所（雖然不完全跟城市的行政區等同）。而隨着治理的發展，農村的區公所首先退出舞台，城市的區也慢慢合併。

改開以來，隨着交通的日益發達以及通訊手段的改進尤其是網絡的發展，對基層的治理已經不再是難題。已經無需再層層轉達了，完全可以市直面街道鄉鎮。

從實際治理而言，區一級沒有設立的必要。比如廣東東莞，是一個直筒子城市，沒有設立區的地級市，人口已經超過千萬，照樣經濟發展和社會發展得不錯。説明至少不設立區在千萬人口以下的城市不是問題。而能超過東莞的城市沒有幾個，除了北京、上海、重慶以外，其他即使超過東莞，也是差不多的級別。可見全國絕大部分城市都可以取消區。而重慶更多的是帶的幾十個縣，去除這些縣，城區也就千萬級別，跟東莞差相彷彿。北京、上海這兩個2000萬左右的城市，即使不全部取消區，至少也可以改設2-3個區，畢竟説起來兩地的法院系統已經做了示範，當地除了高院，下設的中院也就2-3個。

撤銷區以後，相應的區人大、區政協、區政府、區黨委都可以併入市一級相應機關。各有關部門也對口併入上級部門。可以減少重複設立的若干職位，減少公務支出。同時也能統一全市待遇，不再貌合神離。

當然，有些城市（主要時省會）可能會以縣（縣級市）改設的區説事，也即原來就有縣（縣級市）的一套班子，現在改設區後班子沒有大的變化為由抵抗。但這正好證明其設區的倉促。畢竟如果你不能做到同城同等待遇，你設區除了給官僚們面子塗點粉有啥意義呢？依法，縣和縣級市本來就該省直管，是省在市管縣的風潮下委託給市代管的。你既然做不到，那就還給省裏管，市就帶着你能管的區域發展，直到你有能力帶動更多的縣再説。