環球同此涼熱_風聞

文 | sega

四川高温疊加限電的新聞已經高居各大熱榜前列很久了，大家在為同胞所遭受的不幸困難感同身受的同時，可能是高温容易催生火氣，各地間也因為電力供應保障的問題產生了一些爭執，甚至再一次形成了熟悉的地域互黑局面，令人嘆息，畢竟面對一場不可抗拒的“天災”，卻過份聚焦在“人禍”層面，不僅削弱了抗災的合力，也會影響未來的團結，可以説既沒必要，也頗為有害。

**四川當前的問題就是“天災”，**不管大家怎麼從廢棄火電、西電東送和工業用電佈局各個角度發掘“人禍”問題，但客觀來看，作為一個具有得天獨厚地質條件，水電資源異常豐富的電力大省，四川之前的產業佈局、能源政策是符合一般規律的。

2021年四川省發電量累計值為4329.5億千瓦時，排名全國第六，而本省生產生活用電僅為3274.81億千瓦時，僅佔發電能力的70%左右，這還是在因為用電負荷不足、輸電能力受限的背景下很多電站都沒有大力運轉的情況下取得的。在當前儲能手段不足的情況下，多餘的發電能力即使不外送也無法存下來缺電時彌補，用來支持兄弟地區自然毫無問題，同時四川也在積極佈局一些高耗能產業，只恨用的不夠，自然也完全不會考慮對缺電情況的預案。

但是黑天鵝來的突然，受持續高温影響， 四川省來水偏枯異常嚴重，7月份的大渡河、岷江等省內主要河流來水相比多年曆史均值普遍下降40%以上，水電日發電量降幅達50%，且以日均2%的速度持續下降。四川是水電大省，水電裝機佔比達到約80%，因水電發電能力斷崖式下降，造成全省供電能力大幅下跌。同時，高温下居民空調用電量大幅增加，以成都為例，高峯期空調用電負荷已佔到成都市電力負荷40-50%——供給減半，需求翻番，雙殺之下即便再盡人事，也只能靜待天命了。

更何況，雖然“一方有難，八方支援”的傳統還在，很多地方也在盡力給四川支援電力，但今年我國正遭遇着“有完整歷史記錄以來最強的高温連續天氣”，過去兩個月，全國共914個國家氣象站日最高氣温達到極端高温事件標準，河北、陝西、四川、湖北、江蘇、浙江、福建、廣東、青海等地262個國家氣象站日最高氣温持平或突破歷史極值，很多地方都因為空調用電高峯出現了“用電擠兑”，心有餘而力不足，甚至多地出現了民眾“熱射病”身亡的悲劇。

而相比高温帶來的限電炎熱，更為嚴峻的還有旱災導致的糧食減產，據統計四川、重慶、湖北、湖南、安徽、江西等9個省市耕地受旱面積已達3299萬畝，高温過後的秋收也令人擔憂。

無獨有偶，今年歐洲也遭遇着史上罕見的熱浪，在過去的兩個月，歐洲部分地區的氣温創下歷史新高。6月的熱浪導致全歐洲死亡2468人， 7月歐洲有至少4,224人因熱浪而死亡，萊茵河水位屢創歷史新低，甚至當年納粹德國的沉船都再現天日。

相信很多人可能還有記憶，前些年我們時常可以通過新聞聯播等權威媒體渠道瞭解到歐美國家遭受熱浪襲擊，並因此導致洪水頻發、平民死亡、糧食減產以及工廠關門等各種巨大災害後果的新聞。當時網絡流傳一個段子，説新聞聯播堅持宣傳“國外人民水深火熱”一百年不動搖，如今看來，水深火熱反而其實是客觀的寫實了，只不過正如主席當年的詞句那般，真的是“環球同此涼熱”了。

氣候變暖這隻喊了幾十年的狼，似乎真的來了，而氣候變暖的影響，也正在日益成為我們的切膚之痛。

長期以來，網絡上對於氣候變暖一直存在幾種持負面態度的觀點，其中比較有代表性的觀點大致有三類，第一類是否認氣候變暖，比如認為商代\唐代温度比現在暖和的多，還有還認為未來大的趨勢是氣候變冷，認為當前對氣候變暖的擔憂屬實杞人憂天；第二類是承認氣候變暖，但否認人類的行為對氣候變暖的影響能力，認為人類的那點排放對氣候變化作用微乎其微，我們完全不需要控制和管理自己的行為；第三類是即承認氣候變暖，也承認人類影響，但是認為不能為了氣候變暖而放棄自身的工業發展。而由第三類還延伸出一個升級補丁版，即認為雖然氣候變暖對人類整體確實有巨大影響，但因為降水帶北移等因素，對我國整體反而利大於弊。

總的來看，無論是哪一類，其核心觀點都會殊途同歸到這一條：即認為限制碳排放是發達國家為了限制後發國家趕超的花招，試圖通過限制排放把後發國家的經濟限制在較低水平，以保證自身的領先。此外，近年來羣魔亂舞一般的歐美白左“環保宗教”式的行為藝術和雙標態度也加劇了旁觀者們對氣候變化的負面認知，把這一本應嚴肅對待的關乎人類生存命運的宏大命題變成了某種意義上的玩梗，極大消解了這一命題本身的嚴峻性和緊迫性，也讓人們在這場突如其來的自然災害面前缺乏準備，進而手足無措。

針對這幾種言論，筆者不揣淺陋，想提出幾個觀點和大家一起研究探討。

首先是關於氣候變暖的真實性以及人類行為對氣候變暖的，目前確實還沒有絕對確鑿的理論和實驗結論能把期間的因果性錨定，同時也對這種影響力無法進行量化評估。

正如之前某個知名視頻中丁仲禮院士所説的那樣，之前很多關於氣候升温以及人類行為對氣候升温的研究論文，其本質還是一個“真空球形雞”式的模擬建模，很多結論既不全面，也不精確，也就很難準確翔實的給出一個科學上的明確答案，仍然存在許多討論和質疑的空間，我們仍然可以把這個課題當作一個科學問題而非政治問題，運用現代的科技手段和科研思維予以分析，不斷逼近可能的結果。而且從現在的進展看，我們在這上面還有很長的路要走，甚至可能一直在起點，而望不到終點。

其次，從大量的觀測數據和親身體驗上，有一個事實是不可否認的，那就是在人類有完整氣象記錄以來，近年來的極端天氣情況發生是在不斷加劇，而且越來越頻繁的。這種極端氣候對我們每個人的日常生活影響也愈發顯著和接近。不管是去年的河南大雨，還是今年的四川大旱，都是顯著超乎我們經驗預料的意外，也均為造成了巨大人身傷害和經濟損失的災難。而在這種顯著災害背後默默發生的種植業、畜牧業、漁業環境改變的影響則更加巨大。

不管這種現象是什麼造成的，人類的行為又能影響多少，但這種現象的存在已經日益是一件無法否認的客觀事實。正如理論無法證明人類行為對氣候的影響一樣，我們所引用的歷史最高温度、所討論的平均温度不如漢唐等等依據，都不能成功讓我們解決所正面臨的這些極端天氣對我們造成的危害。在這種情況下，否認氣候變暖以及人類的影響毫無意義，哪怕這種日趨極端化的氣候就是地球自然演化的一部分，作為被其影響的生物圈中的成員，我們也必須認真思索和應對，適應或者戰勝，總不能就此躺平。

再次，在無數對氣候影響的不確定因素中，碳排放大約是不多的能夠在民間和學界達成一致的對氣候變暖有顯著因果作用的行為，而控制和減少碳排放也是不多的能在國際上達成共識可以形成一定合力的應對氣候挑戰的工作目標。自地球上有生命以來，自然界中二氧化碳——碳酸根——有機碳——無機炭——二氧化碳的碳循環鏈路就建立了起來，而歷史上每一次碳循環的改變都造成了巨大的生態災害，比如著名的二疊紀大滅絕，就是因為岩石長期風化後無力吸收二氧化碳導致大氣中温室氣體變多，温室效應加劇，最終導致了全球範圍的洋流中斷和海水酸化，造成了當時95%以上的生物滅絕。

而根據觀測情況，近百年來，大氣碳含量急劇上升，雖然總量不算太大，但是變化速率卻是史無前例的，且不去説這種變化和人類行為的關係，但幾乎能夠確定當前的氣候變化與之密切關聯。那麼儘量在人類能力範圍內，降低自身碳排，不管是彌補人類行為還是延緩自然趨勢，都是目前不多的人類具備主觀控制能力的選項了。

所以，對於碳達峯碳中和這一我國未來一段時間的重點目標，以及新能源開發建設等等舉措，在我們目前的認知範圍內，應該大力支持和配合，而不應因為一些雙標做法和行為藝術就因人廢事，對其不以為然。而是要以我們的做法和成果，展示正確的道路，讓環保事業回到正確的軌道上來。

最後，選擇控制碳排放，絕不意味着停止發展，也不意味着“去工業化”，更不意味着甘於自居於發達國家之後不能超越。恰恰相反，減碳更需要我們在生產力和科技水平上不斷提升，降低單位能耗，發掘清潔能源，以更少的資源做更高的產出。我們試想，當我們遇到現在這樣的高温災害時，我們需要超高壓技術來跨越千里輸電，我們需要核電站來提供穩定能源供應，我們需要大量的化肥和灌溉設備來支持糧食種植，我們更要靠空調維持正常生活——

**以上哪一件事情，是我們放棄工業能力可以做到的？**如果我們真的放棄了這種技術能力和生產能力，那麼當這種不可抗拒的災害（即使完全棄碳，氣候的自然演變也會造成災難）來臨時我們豈不是更加沒有抵抗之力？我們可以説漢唐時期氣候更熱，但誰又願意回到漢唐那個時代的生產力來面對這更熱的氣候呢？

只有不斷發展先進生產力，不斷提高我們主動改造和適應自然的能力，才能真的保證我們不被氣候起伏所危害。這一點上，我國有着清晰的認知和堅實的戰略定力，2012年以來我國單位GDP能耗累計降低24.6%，相當於減少能源消費12.7億噸標準煤，並計劃在十四五期間繼續降低13.5%”作為經濟社會發展主要約束性指標之一，充分體現了碳排放大國的責任擔當。

至於説到其它國家，很多人擔心其它國家我行我素，會導致我們的努力付諸東流，甚至大有損害。但正如本文標題所説的那樣，“環球同此涼熱”，氣候問題是跨國界的，任何以鄰為壑的行為都會最終導致自身的危害。我們説人類共同體，其實是兩層含意：

第一，大家在一條船上，所以要有協作；二，你也在這條船上，所以哪怕其他人都是瘋子想去死，為了你自己，也得把船開下去。

如果還有一層含義的話，那就是，如果船長不願意負這個責任，如果頭等艙的紳士們不願意幹這個活，那就讓我們把他們趕下去，讓有意願和責任感的人掌起這個舵。