“太祖的糧食就要吃完”——讀《三國志》之一_風聞

    讀蜀人陳壽（公元223—297年）編撰的《三國志》，官渡之戰的精彩片段是不能錯過的，後世評論者指出，此戰與赤壁之戰、夷陵之戰合稱東漢末年“三大戰役”。此戰一舉奠定了曹操統一北方的基礎，還有一個重大意義是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。交戰雙方就是所謂的“弱勢”一方曹操和“強勢”一方袁紹。

    曹操何以顯得“弱勢”？從記錄他一生光輝事蹟的《三國志-武帝紀》到其他的參戰者的個人傳記，凡是提及官渡之戰的，幾乎都有一句“太祖的糧食就要吃完”。這裏所説的“太祖”自然就是曹操。相反，袁紹兵糧充沛。這裏暗示，打贏才是搶到飯碗。且看，在糧食就要吃完的生死關頭，曹操是如何取得輝煌的勝利的。

    《三國志-武帝紀》中比較全面地記述了官渡之戰。史載，建安五年（200年），袁紹與曹操在官渡（今河南中牟）展開決定日後生死存亡的拉鋸戰，袁紹進兵官渡，堆土山，挖地道，曹操也在自己一方如法炮製，與之對應。袁紹命令士兵向曹操軍營射箭，箭如雨下，曹營內走路的人都要舉着盾牌護身，大家十分驚恐。當時，曹操軍糧已經很少，曹操寫信給荀彧，打算撤回許都（今河南許昌）。

    荀彧認為：“袁紹把全部軍隊都調集官渡，想着與您一決雌雄。您現在是以最弱小的隊伍對抗最強大的敵人，如果不能克敵制勝，必定會被對方趁機消滅，這是決定天下誰屬的至為關鍵的時刻啊。不過，袁紹只能算得上凡人中的一個雄傑，他能羅致人才但不會使用人才，以您的勇武和睿智，再加上輔佐天子討伐奸逆的正當名義，打哪裏不能成功呢？”曹操採納了這一意見。

    我倒覺得，荀彧的這一番話不是講給曹操聽的，更像是曹操請他來給全軍將士做戰前的形勢報告和宣傳鼓勁的。

    俗話説，兵馬未動，糧草先行。史載，袁紹的運糧車來了好幾千輛，曹操採納荀攸的計策，派徐晃、史渙截擊，大敗其押兵車，把運糧車全部燒掉。曹操與袁紹對峙了好幾個月，雖然屢次交戰屢斬敵將，但無奈兵少糧盡，將士疲乏。曹操對運糧的人説：“今後十五天之內我為你們打敗袁紹，到那時就不再勞累你們了。”説得如此動聽，典型的創業者。

    冬十月，袁紹又派運糧車，讓淳于瓊等五位將領率一萬士兵押運。這些人駐紮在袁紹軍營以北約四十里開外處。袁紹的謀臣許攸貪取財物，袁紹不能滿足他，許攸就投奔曹操，並勸曹操襲擊淳于瓊一夥。曹操身旁的人都不相信許攸，只有荀攸、賈詡鼓動曹操按許攸説的去做。

    曹操於是讓曹洪留守，自己率步兵、騎兵五千人星夜前往，在天剛發亮時趕到。淳于瓊等人看到曹操兵少，拉起隊伍在營門外面擺開陣式。曹操發起猛攻，淳于瓊退守軍營，曹操又衝擊軍營，把淳于瓊的部隊打得大敗，盡數殺死了他們。在曹操進攻淳于瓊之際，袁紹對長子袁譚説：“我們發兵去拔掉曹操的軍營，這樣他就無處可歸了！”於是讓張郃、高覽進攻曹洪。

    張郃等人聽説淳于瓊敗亡，就來投順了曹操。袁紹的軍隊因此潰敗，袁紹與袁譚丟下軍隊逃走，渡黃河北上。曹操沒能追上他們，但卻收繳了袁紹的全部軍用物資和圖書珍寶。曹操在收繳的袁紹的信件中，發現了許都和自己軍隊中的一些人寫給袁紹的信件，曹操將其全部燒燬。然後，冀州各郡大都獻出城池歸降了曹操。

    以上是戰勝一方的情況，戰敗一方到底經歷了什麼呢？《三國志-袁紹傳》中有詳細記載，《袁紹傳》先是慣例地介紹了他的出身為人。袁紹的高祖父袁安在漢章帝時做司徒（一品官，相當於今天掌管教化的國務委員或副總理級別），從袁安而後四代均居三公的位子，因此威勢壓倒了天下所有的臣民。袁紹相貌英俊，能屈己交接賢士，故而當時的賢士許多都依附於他，曹操在少年時便與他有了交情（攀附袁紹）。

    由此看來，袁紹的條件是好得不得了。但是，亂世哪還講啥交情。史載，建安五年，曹操親征劉備。謀臣田豐建議袁紹襲擊曹操的後方，袁紹以兒子有病為由予以拒絕。田豐舉起手杖敲打着地，説道：“遇上千載難逢的好機會，卻以嬰兒之病錯失之，太可惜了！”這時，曹操到了沛縣，打敗了劉備，劉備逃奔袁紹。

    袁紹率大軍進駐黎陽（今河南浚縣），同時派顏良進攻駐守白馬（今河南滑縣）的劉延。袁紹的監軍沮授又進諫袁紹：“顏良性子急躁、慮事不周，儘管驍勇善戰，但也不能讓他一個人獨當一面。”袁紹又不聽。曹操率軍救援劉延，與顏良接了火，大敗其部眾，殺了顏良。袁紹渡過黃河，在延津（今河南北部新鄉市）南面修築壁壘，派劉備、文丑率部向曹操挑戰。曹操一戰便擊敗了他們，殺了文丑，再戰，擒獲了袁紹的大將（劉備又幸運地逃脱了）。

    袁軍大為震恐。曹操還兵官渡。沮授再次建議袁紹説：“我們兵源眾多，但勇敢和強勁比不上曹軍；敵軍糧食缺乏，且物資儲備比不上我們；敵軍以速戰為有利，我們以緩博最合算。我們應該不慌不忙，做打持久戰的準備，拖上一些時日。”袁紹沒有采納，而是採取連營陣式，步步推進，逼近官渡，雙方交戰。

    戰敗，袁紹和袁譚各騎一匹馬渡河北遁。殘餘的部眾詐降，曹操把他們全部活埋（又一起全部活埋的史例）。沮授沒能趕上同袁紹一道渡河而被捉，往見曹操，曹操熱情相待。後來，沮授圖謀逃回袁紹那裏而被殺了頭。沮授是何許人，竟受曹操如此的器重，後面還會再提到。

    荀彧、荀攸、賈詡等都是曹操的重要謀士，在他們的個人傳記裏，提到官渡之戰時，都不忘強調當時“太祖的軍糧就要吃完”的這一特殊情況。此外，這些謀士的傳記從多個側面對戰爭勝負情況做了重要補充。

    據《三國志-荀彧傳》載，荀彧，今河南許昌人。永漢元年（189年），荀彧被推薦為孝廉，做了守宮令。董卓之亂髮生後，荀彧請求出任地方官，被任命為亢父（今山東濟寧）令，不久棄官回家。荀彧後來受袁紹器重，但他揣度袁紹成不了大事，改投了曹操。曹操非常高興，説：“你就是我的子房（漢高祖劉邦的謀臣張良）”任命他為司馬，荀彧時年29歲。

    官渡之戰爆發前，因讓梨而流芳後世的孔融曾對荀彧説：“袁紹地廣兵強，田豐、許攸，都是智謀之士，為他畫策；審配、逢紀，都是盡忠之臣，替他理事；顏良、文丑，勇冠三軍，代他掌兵：恐怕很難戰勝啊！”荀彧説：“袁紹兵員雖多但法不嚴整。田豐剛直而好犯上，許攸貪婪而不檢點。審配專斷但無謀略，逢紀果決但憑己意，這兩個人留下主持後方的事務，假若許攸家有人犯了法，勢必不會寬大處理，不寬大處理，許攸勢必叛變。顏良、文丑，匹夫之勇，可以一戰而擒。”

    不久，與袁紹開戰。曹操固守官渡，袁紹團團包圍。這時“太祖的軍糧就要吃完”，曹操寫信給荀彧，打算撤回許縣以避開袁紹。荀彧説：“現在軍糧雖已很少，但還不如西楚霸王項羽、漢王劉邦相持於滎陽、成皋之間那樣困難。當時劉邦、項羽都不肯先退，因為誰先退形勢就對誰不利。您以僅及敵人十分之一的兵眾，畫地自守，扼住敵人的咽喉使其不能前進，已經半年了。敵人窘況已現，氣勢已衰，必將發生變化，這正是出奇制勝的良機，不可錯過。”曹操於是按兵。

    曹操親率奇兵襲擊袁紹部將的軍營，殺了他的大將淳于瓊等，袁紹退走。審配以許攸家人不守法令，逮捕了他的妻兒，許攸一氣之下背叛了袁紹；顏良、文丑斃命沙場；田豐因直言極諫被袁紹殺頭，都如同荀彧所預料的那樣。

    後來發生的事似乎確如荀彧神算，可是仔細一想，難道可以排除袁紹“內亂”不是荀彧一夥在其內部苦心經營和製造的結果嗎？搞亂地方內部往往就是我方獲勝的關鍵，作為荀彧的侄子荀攸也擅長此道。

    據《三國志-荀攸傳》載，荀攸跟從曹操去白馬救援劉延，出計謀殺了顏良。曹操解了白馬之圍後撤還，打發拉着軍用物資的車子沿黃河西行。袁紹渡河追擊，猝然撞上了曹操軍隊。（曹軍）諸將大驚失色，請求退守營寨，荀攸説：“這正是擒敵的好機會，為什麼捨棄！”曹操看了荀攸一眼，會意地一笑。隨即用一車接一車的軍用物資引誘敵人，敵人你追我趕地朝那些軍用物資奔去，陣形大亂。曹操於是放出步兵和騎兵痛擊敵人，把他們打得大敗，殺了騎兵將領文丑。

    曹操與袁紹對峙於官渡。這時“太祖的軍糧就要吃完”，荀攸對曹操説：“袁紹的運糧車很快就要來到，其將韓荀性情急躁而又輕敵，攻打他一定能取勝。”曹操問：“誰可以擔當此事？”荀攸説：“徐晃可以。”曹操於是派徐晃和史渙截擊韓荀，把他們打得狼狽逃竄，焚燒了袁紹的車輛物資。後來，袁紹的部將張郃、高覽燒掉攻城的戰車求降，袁紹棄軍逃走。張郃求降，曹洪心中狐疑，不敢接受，許攸對曹洪説：“張郃的計謀不被採用，他是憤怒而來，您懷疑什麼？”曹洪這才接納了他。

    看到“曹洪心中狐疑”這一節，很自然想到曹操何嘗不多疑。然而，創業期的曹操卻貌似做到特能容人和善於用人，這實在是一代梟雄必備的素養。

    另據《三國志-賈詡傳》載，甘肅武威人賈詡少時不知名，只有漢陽人閻忠對他另眼相看，認為他有張良、陳平之卓異。在官渡之戰時，賈詡擔任參司空軍事。袁紹圍困曹操，這時“太祖的軍糧就要吃完”，曹操問賈詡怎麼辦，賈詡説：“主公明達勝過袁紹，勇武勝過袁紹，用人勝過袁紹，決斷勝過袁紹，您具有這四個方面的優勢而半年未能取勝，這是因為您力圖萬無一失。您只要相機做出決斷，很快就能獲得勝果。”曹操説：“很好。”於是集合隊伍開出營寨，圍攻袁紹三十幾裏以外的兵營，馬到功成。

    《三國志-郭嘉傳》中記載了一個很有趣的官渡之戰的場外花絮，雖然與太祖的糧食有沒有吃完沒什麼關係，不妨也摘錄下來看一看。

      史載，郭嘉，今河南禹縣人。起初，他在袁紹那裏任職。後來，因荀彧推薦，曹操召見郭嘉，和他共論天下大事。曹操説：“使我成就大業的，一定就是這個人了。”郭嘉出來，也高興地説：“真是我的理想主人啊。”

    郭嘉首先出計策幫曹操生擒了呂布。當曹操與袁紹相持於官渡時，獨霸江東的孫策打算渡江北上突襲曹操的老巢許縣。眾人聞訊都很恐懼，郭嘉推斷説：“孫策剛剛吞併了江東，他殺的都是英雄豪傑，能 得人死力度人。孫策一向粗心大意，不注意保護自身，即使有百萬雄師，也無異於獨行中原。如果有個刺客在他跟前猛然出現，他也就是個一人之敵。依我看來，他肯定會死在皮膚之手。”孫策到了江邊未及過去，果然被許貢的門客刺殺。

    孫策遇刺，我仍懷疑是郭嘉一夥事先精心準備而挖好的一個坑。還有一個重大的問題，“太祖”當時真的那麼缺糧嗎？我看，未必是那麼緊缺，就像曹操對陣袁紹也未必是説的那樣強弱懸殊。

    在《三國志-夏侯淵傳》中有一處簡短又稍顯含糊的記載，曹操與袁紹交戰官渡時，夏侯淵代理督軍校尉。當時曹操軍中糧食甚少，夏侯淵轉運供給不絕於路，曹操的軍隊得以重振。

    夏侯淵是何許人，《夏侯淵傳》説，當年曹操無所事事時，曾因犯法將被縣官治罪，夏侯淵替他承擔了罪責。隨後，曹操設法將夏侯淵救出，使他得以免受嚴刑。曹操起兵後，夏侯淵先是跟隨在他的身邊，不久轉任河南的地方長官。曹操和夏侯淵是鐵哥們，官渡之戰時特別擔任“後勤部長”，若真缺糧得厲害，夏侯淵豈不是沒把好兄弟託付的重要工作做好。

    《三國志》是一部好史書，然而它的一個致命問題就是對一些歷史重大事件的記載過於簡略，讓人難以分辨要害細節，這其中作者陳壽也許有“在人屋檐下”的不得已的苦衷。但是，我們仍然可以毫無疑問地確認，對於一場“官渡之戰”如此重大的戰爭來説，糧食補給是重要的保障，比這更重要的應該還有很多，比如，戰略之智、用人之術，以及民心向背，等等。

    上文講到袁紹的屬下沮授在戰後受到曹操熱情相待，無奈他不肯移心新主而遭到殺害。沮授被殺時，曹操嘆息道：“孤早相得，天下不足慮。”據載，沮授的智謀堪比諸葛亮，他曾對袁紹提出先曹操一步奉迎天子，反對袁氏諸子分立，提出三年疲曹的戰略，不但都沒有被袁紹採納，暗地裏還被排擠和削弱兵權。

    戰爭，歸根結底是人對人的戰爭。人，是這個星球上極其特別的政治動物。掩卷之際，不禁想起著名的歐洲軍事理論家克勞塞維茨（1780—1831年）《戰爭論》中的那句經典名言：“戰爭無非是政治通過另一種手段的延續。”

    漢語對德文原句的理解和翻譯都不夠精細，克勞塞維茨的本意是，戰爭是政治交往“混合以另一種手段”的繼續。其中至少包含兩個層面的意思：一是，戰爭這種存在與政治緊密相連，甚至就是最大的政治；二是，戰爭往往超然於政治之外，它深入人性的最底層而神秘莫測。回望歷史，我們可以在所有的大戰中清楚地看到這兩點。（完）