睡前消息476期文稿：四川高温先保誰，社會主義公民請選擇_風聞

大家好，2022年8月26日星期五，歡迎收看第476期睡前消息，請靜靜介紹話題。

本週最大的好消息，就是全國範圍出現冷空氣和降水，既提高了水電發電能力，也緩解了高温用電需求，很多地方取消了限電政策。

第474期節目最後，督工你提到了四川重慶限電影響了當地工業，上海和陝西為了保證本地整車廠的生產，由政府機構出面向四川、重慶交涉，希望當地能優先保證汽車零部件工廠的用電。很多觀眾不喜歡你的觀點，督工你能再説一遍嗎？

能激發討論的觀點，我很樂意再講一遍。

天氣熱，水力發電少，需要優先保空調，保民用電，這當然是可以理解的事情。但是，比熱更可怕的事情是沒訂單，沒工作，以及將來連電費都付不起。前幾天有個熱議話題，追星粉絲在網上感慨明星拍戲不易，説“一天十萬你能在太陽底下站一天嗎”，被普通網民全面嘲諷。現在現實的考驗來了，為了長遠的經濟發展，為了和比亞迪特斯拉合作，內地省份是否願意給那些已經擠進沿海供應鏈的企業優先供電呢？

這個選擇怎麼做都有一定的合理性，但現實是不能按期交貨，義烏的外貿訂單就會流失到其他國家。如果內地企業不能穩定生產，比亞迪、特斯拉和上汽就會重組自己的產業鏈，到那些優先給工業供電的省份買零部件。空調有電用當然很重要，但能買得起空調也很重要。在2022年的今天，這個問題值得思考。

內容發出來之後，引發了很大爭議，有的觀眾説，上海急着要零部件，四川也需要開空調，上海要四川的電，不給補償，就是沿海省份到內地省份搶資源，要堅決反對。還有的觀眾給出了具體解決方案，建議停掉上海的民用電，調給高温的四川搞生產。督工你怎麼看？

上海和陝西省並沒有要分四川的電力，只是提醒四川，如果全面斷電，某些和外界簽訂長期合同的零部件廠就要違約了。這對上海的特斯拉、陝西的比亞迪整車廠來説當然不是好消息，會暫時停產，出現短期經濟損失。但是，違約對四川來説是更嚴重的長期損失，因為整車廠的技術層次遠遠高於零部件生產廠，在合作中是握有主動權的一方。

現在整車廠開始質疑配件廠的供應鏈是否穩定，意味着長期訂單即將轉移到其他省，不及時處理，就會有一大批和具體型號掛鈎的零部件廠即將倒閉，製造壞賬和失業人口。訂單轉移之後，整車廠的利潤率會略微下降，但西部靠這些工廠養家的工人就難過了，生活水平會大幅度下降。還有很多地方政府靠這些工廠税收維持脆弱的財政平衡，如果拿不到税收，地方的醫療水平和基礎設施維護都會出問題，所以我在474期節目説“空調有電用當然很重要，但能買得起空調也很重要”，希望觀眾，尤其是四川觀眾慎重考慮這個問題。

有很多觀眾正確地理解了經濟發展和當下高温開空調的矛盾關係，但是還是表示，這次四川重慶高温，是熱死人的高温，如果不開空調，會有很多人失去生命，所以寧願關掉汽車零部件工廠，也要保證開空調的權利，督工你怎麼看他們的選擇？

每個人都可以按照自己的立場做出選擇，這是言論自由和公民權利的一部分。但是，就這次四川限電事件，我認為很多人並沒有正確理解自己的立場在哪裏，而網上的一些來自四川重慶的言論，也不一定能代表當地公民的長期利益。所以，今天我想就四川高温限電問題做一點具體分析。如果下次再遇到類似情況，希望能幫助各位公民做出更冷靜的判斷。

首先説三點很多媒體也説過的基本事實。

第1個新聞背景，四川缺電，根本原因是發電基礎設施不穩定。

四川平時接近80%的電力來自水電站，本來享受了清潔廉價能源的好處，但是這些水電站大多數是不蓄水的徑流式水電站，上游有多少降雨就發多少電，所以一旦出現全面旱災就沒有水，也沒有足夠的電。

第2個新聞背景，其他地方限電對四川毫無意義。

自古以來，四川重慶在地理上就相對封閉，電網建設也有一定獨立性。平時四川是一個發電省份，所以省外能給四川輸入電力的通道很有限，最多滿足百分之十幾的用電量。今年四川自身發電能力下降的同時用電需求明顯上升，這些外界輸電通道就被佔滿了。其他省份已經把援助四川電網的可能性發揮到100%，再省電也不能改善四川人的生活。

從新聞來看，8月上旬之後，其他省份支援四川供電的新聞，內容全都是把應急發電車開過來，再送一批發電用的柴油。這就是因為電力通道已經沒法再增加了，只能用公路代替一部分電網，用幾倍的代價增加四川的臨時供電能力。

https://m.thepaper.cn/baijiahao_19525090

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742026242172205424

這期的話題是從汽車零部件工廠是否應該保證供電説起的。從實際操作來看，一部分汽車零部件工廠也在使用柴油發電機保證生產。比如説自貢高新區的新聞就顯示，新納中橡橡塑有限公司租了發電機，請供電公司的員工來指導發電，保證完成汽車零配件訂單。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741494172038134673

http://www.xinnazx.com/

到公司主頁上看，這家公司很自豪地介紹，產品主要賣給上汽、廣汽、一汽、陝汽、北汽、長安、東風、五菱、奇瑞等國內知名主機廠。花大價錢租發電機，就是為了保證汽車主機廠的訂單按時交付。同一條新聞還提到，這台發電機是很不容易才租到的，説明必然有一些汽車零配件廠不能給自己提供臨時電力供應，所以需要求助政府。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741872382999643688

第3個新聞背景，四川向外輸送的電力，不是本省缺電的原因。

這次高温期間，四川本地缺電，同時的確還有一些四川電站通過長距離輸電幹線，向其他省份輸電。但是，這些輸電幹線都是以“點對網”模式輸出的，在設計上就沒有給本地的四川電網留接口，類似於一條在本地沒有建造出入口的高速公路，甚至連個服務區都沒有，沒法用來緩解沿路居民的出行壓力。

所以，有人代表四川抱怨外地不節約電力，是很無謂的抗議。反過來説，上海外灘最近關閉景觀燈，表示支援四川重慶的高温，也是一個充滿象徵性，也只有象徵性的姿態。因為這不僅不能增加四川的電力供應，甚至對上海本身都沒什麼意義。

2004年上海就規定，所有景觀燈更換的時候，必須換成LED燈，東方明珠塔上的每一個景觀燈雖然看着很亮，但在2004年就已經只有70瓦的功率了，現在只會更低。今年就算再來一次高温，四川還是要立足於本地發電能力來解決大多數問題。

http://news.sohu.com/20040729/n221252815.shtml

https://news.sina.com.cn/o/2004-08-04/10053289131s.shtml

以上三點可以總結成一句話。四川高温缺電，是一場類似於2008年地震的天災，雖然不是四川居民自己的責任，但也不能説其他省份有責任。

劃分了責任之後，我要分析這場災害的具體表現，考慮合理的應對方式。

今年夏天四川重慶高温缺電有三個特徵：

罕見、影響大多數人的生活舒適性、給少數老人和病人制造了死亡威脅。

第1個特徵：罕見，意味着幾乎沒人能預料到大多數水電站的發電能力收縮一半。如果其他背景條件不變，全四川大旱的概率也不增加，不太可能特意為小概率事件就全面改造四川的基礎設施。

第2個特徵，影響大多數人短期的的生活舒適性。結合前一個“罕見”的特徵，應對方式只能是忍着，大多數江淮地區不願意為了每年十幾天的零下温度，去維護一套取暖系統，四川也不可能為了罕見的乾旱就建一套大多數時間用不着的基礎設施。如果身體沒有特殊問題，還覺得忍不了，我建議可以去北方避暑度假。如果你意識到自己不去避暑的核心原因是缺錢，就能理解為什麼不為小概率事件全面提升基礎設施。

前面我提到，一部分工廠靠柴油發電機和外購柴油維持生產。小區業主如果集體認為夏天停電很可怕，要絕對避免下一次威脅，也可以學習工廠，全社區出錢，在郊區倉庫存一套柴油發電機和足夠的柴油，隔幾個月僱人去檢修。這樣幾年後如果再發生類似的高温缺電問題，整個小區就可以優先享受空調，接受鄰居嫉妒的讚美。但如果自己不願意出錢，就可以把這套方案忘掉了。

第3個特徵，老弱人口受到了死亡威脅。

這才是唯一值得認真應對的問題，因為死亡是無可挽回的損失，也不符合底線的人道主義原則。但是，解決老弱人口的納涼問題，方案絕對不應該是普遍供應民用電，因為這恰恰意味着青壯年為了舒適性分走了稀缺的電力，反而導致老弱人口的供電不穩定。

所以，對於不能保證持續供電的地區，應該像應對地震和水災一樣，派社區工作人員入户調查，把老弱人員帶出來集中安置。有防空洞的用防空洞，沒有防空洞的可以集中到體育館、學校或者圖書館集中納涼。實在不行，可以在郊區安排停車場，把幾個小區的地下車庫騰出來，加裝換氣裝置和臨時衞生間，做納涼空間。

物理常識告訴我們，體積越大的建築，平均每立方米容積對應的表面積就越小，可以相對忽視外界熱空氣的影響。把人集中起來開空調，可以節約一部分電力，哪怕是用外省支援的柴油機帶空調，也不至於死人。

反過來説，如果政府不組織統一納涼，羣眾自己也會去找平時不去的納涼空間，結果製造了大量死亡事故，並不比熱死人更温柔。隨便一搜，就能看到地下車庫納涼的威脅。四川遂寧兩個小女孩跟着奶奶到地下車庫，一轉身就爬到了車道的視覺盲區，被碾壓了。

https://www.cqcb.com/chengshier/2022-08-21/4996807.html

https://3g.163.com/dy/article/HF2CBSGB0552Z8H3.html

在當前的社會背景下，集中納涼還有防疫責任問題。昨天女排對伊朗比賽，對面的運動員帶頭巾上場，中國運動員第一局戴口罩上場，誰也不敢承擔打破傳統的責任，眼看快輸了才摘下口罩，免得運動員當場暈倒。同樣的道理，現在地方政府或許不一定有人願意審批集中納涼方案，承擔防疫壓力。但無論是防疫還是集體納涼，唯一目的都是減少意外死亡數字。羣眾零散下地庫納涼，一方面給出了減少中暑死亡的最佳方案，另一方面也確實因為無組織行動在高頻率製造其他死亡事故，地方幹部不能假裝這種死亡和自己無關。最起碼要有體育官員臨場決定摘口罩的決斷力，在出現死亡事故之後，組織一下納涼行動。

一旦老年人的避暑問題解決了，就應該考慮臨時漲電價的方案，讓市場自然調節電力分配。企業可以租發電機，用幾倍的代價保生產，普通人在電力緊缺的時候要優先享受空調，也應該在省錢和舒適之間做一點取捨。

現在四川是災區，和2008年地震的時候一樣是災區。如果2008年地震的時候有人抱怨方便麪不好吃，要求政府一定要保證隨時點菜吃大餐的權利，肯定會被鄙視到社會性死亡。2022年的今天，普通人也應該認識到，在自然災害到來的時候，生存雖然是基本權利，但優先用電不是基本權利，而是一種特權，政府沒有義務在災害爆發的時候平價敞開供電。

事實證明，作為整體的人類，永遠不會珍惜便宜東西，勸人節約的效果遠遠不如漲電價。如果擔心漲電價影響窮人生活，政府可以給今年的低保加一份電費補貼，也不應該普遍平價供電，讓中上階層的青壯年隨意開空調，廉價拿走緊缺的電力。

説起空調，最近四川居民抱怨的焦點，就是不能隨便開空調降温。474期我也説，“空調有電用當然很重要，但能買得起空調也很重要”，這句話既不是比喻，也不是開玩笑，而是四川省最重要的社會背景。

https://www.chinabaogao.com/data/jiadian/2021/11305620O2021.html

網上可以找到分省統計數據，2020年的時候，四川農村居民每百户擁有64台空調，而江蘇省是151台。考慮到一户擁有多部空調的情況，四川農户只有差不多一半人家普及了空調。換句話説，無論供電還是斷電，一半的四川農户是享受不到空調的。如果政府只關心保證空調用電，農村的高温問題就容易被忽視。如果政府的財政補貼主要用來保證空調，就容易產生農村窮人補貼富人的效果。

同時，從全國數據看，過去十年，農村空調數量以百分之十幾的年增長率提升。這説明經濟增長的確能讓更多的居民用上空調。

https://dtmxvh.wfabu.com/0/cdae38728e9a537e39d82ae2052be423.html

所以，前面我説政府應該入户巡查，看看每家人的防暑降温情況，不能忽視了農村，可以考慮在縣城的劇場或者體育館建立集中的納涼基地，把農村老弱居民接過來住幾天。農民日報8月24日發表社論，提醒四川地方政府，農村居民也會自己尋找納涼地點，製造危險。8月20日就有重慶農民到溶洞避暑，9人失聯的事故。這和城市地下車庫的碾壓傷人事件一樣，都是政府故意規避管理責任的結果。

https://www.guancha.cn/politics/2022_08_24_654942.shtml

從這些案例看，政府最應該關心的，不是那些平時用得起空調的青壯年，人道主義資源不應該用於保證城市小區持續開空調，能保證基本供水就可以了。有限的資源應該集中起來幫助弱勢羣體，尤其不能忽視一半農户根本沒有空調的農村。

另外，農村成為被忽視的高温災區，驗證了睡前消息節目之前反覆説的一條原則——窮困而分散的人口，必然會在現代社會邊緣化，平時享受不到現代社會的好處，過不上舒適生活，危急時刻也容易被救助力量忽視。

從長期來看，只有發展經濟，持續推進城市化，才能讓農民買得起空調，大多數情況下也用得上空調。所以我強調維護零部件長期訂單的重要性，比保證青壯年居民吹空調要重要。城市小區不能全天開空調，只是一兩個星期不舒服而已。如果汽車零部件產業鏈為了穩定性離開四川，會有更多的農民喪失平時吹空調的資格。

督工，你説產業升級可以讓農民買得起空調，大多數情況下用得起空調。但大多數四川人還是希望下次再遇到高温天氣，能24小時吹空調不用擔心停電，這個問題怎麼解決呢？

我先回顧一下之前分析旅遊業。

180期節目，我分析過河北景區野三坡破產事件。當時我説，野三坡的位置在太行山和燕山交匯的地方，山水景觀豐富，距離北京天安門的直線距離只有80公里，還拿到了上億投資，破產原因就是本地沒有工業，只有旅遊。

搞旅遊業，必須有足夠的基礎設施提供服務。但旅遊往往具有季節性，按照高峯期流量建設的基礎設施，平時也要花錢維護，產生巨大的浪費。只有工業發達的地區，平時本地有工業物流，也有工業人口消費，可以分擔基礎設施的維護費用。在這個基礎上搞旅遊，基礎設施的維護壓力小，算是錦上添花，才容易賺錢。

再往前的48期節目，我們評價威尼斯的基礎設施問題，得出了類似的結論。威尼斯已經不是工商業中心了，財政基礎遠遠不如米蘭或者羅馬，所以就算擁有全世界獨一份的旅遊資源，還是拿不出足夠的錢修攔海大壩。

這兩個例子説明，如果沒有本地發達的工業，大多數旅遊服務都是奢侈品，不能成為大眾消費。電力供應也是一樣的道理，中國的工商業用電比民用電更貴，而保證供應的時候，一般儘量優先保證民用電。中國人日常穩定用電過去是奢侈品，現在是基本福利，原因就是發達的工業分攤了民用電的基礎設施建設成本。

但是，日常穩定用電是基本權利，不等於災區穩定用電也是基本權利。在當前四川的條件下，旱災期間吹空調就是奢侈待遇，政府資源只能用來保證老弱居民能享受，其他人必須在高電價和搖扇子之間做選擇。如果你希望旱災期間吹空調的待遇從奢侈品變成大眾消費品，就必須期待工業進一步發展，能分攤更多的電力基礎設施成本，四川才能有抗災能力更強的電網，以及數量足夠的蓄能電站。

就氣候問題而言，我在前面提到了一個更好的例子。江淮地區的工業水平高於四川，人均收入高於四川，每年也有大半個月的寒冷潮濕天氣，經常可以看到有人抱怨南方沒暖氣。但在當前的工業水平下，大多數人並不願意裝天然氣地暖，也不願意出錢建設城市供暖系統。這和四川居民平時支付不起備用電力設施的原因完全一樣，就是普通人不願意為日常用不上的基礎設施支付維護成本。

但是隨着中國產業升級，南方不集體供暖的慣例也在逐漸打破。去年12月3日，秦山核電供熱示範工程開始運行，覆蓋浙江海鹽縣4000户居民，預計到“十四五”末期滿足400萬平方米供暖需求。這個例子證明，沿海地區的工業升級提供了足夠的能源冗餘度，能在特殊氣候下也保持居民住宅的舒適温度。四川人民如果希望房間永遠保持舒適的温度，唯一的辦法就是努力發展工業。

我們再回顧一下這次旱災導致四川城市人口不能隨便開空調的技術原因。

首先是四川電網的對外互聯通道太少，其他省份全力援助也只能送來有限的電力。

其次是是本地一部分大型電站發電直送外地電網，根本不給本地留接口。

第三就是儲能電站太少，遠遠不如華東和華北地區。

前兩個技術原因，是電網布局問題，我們找到了國家能源局前局長張國寶的回憶錄。算是最權威的解釋了，請靜靜幫我讀一下

https://www.guancha.cn/ZhangGuoBao/2021_02_19_581547_2.shtml

位於四川的二灘水電站在建成之時遇上了亞洲金融危機，受此影響，用電需求處於低潮，二灘的水電不能有效消納。三峽電站電原定的輸電方案是由三峽向重慶供電，由於電力疲軟，決定三峽電站的電不再輸往重慶，而改由消納二灘的電力。

後來經濟又恢復了高速增長，用電負荷急劇上升，重慶開始缺電，重慶市市長王鴻舉因此找到我，責怪為什麼三峽不向重慶供電？此乃此一時，彼一時也。

最初三峽分電的範圍包括向西輸往重慶地區……但是三峽工程建成的時候恰逢用電低谷時期，許多省市表示難以接受三峽的電力。重慶過去説，重慶為三峽移民作出了犧牲，應該分三峽的電。現在説重慶為三峽移民做出了巨大的貢獻，不能接受三峽的電。再後來重慶地區主要消納四川二灘電站的水電。但是後來用電又緊張了，特別是在枯水期缺電，重慶就責怪為什麼不給重慶送電？

河南省説自己是以火電為主，不需要三峽的電。江西説自己是一個農業小省，不需要多少電。安徽也説自己是農業省，而且有兩淮煤礦，也不需要三峽的電。只有江蘇、上海、浙江始終表示接受三峽的電。

張局長的回憶錄説得很清楚，四川工業太薄弱，有了大電站也消化不了，首選方案只能是往東面發達地區遠程送電，和本地電網的接口平時用不上，就乾脆不建。結果旱災到來的時候，本地大電站還是隻能往外地送。

三峽的例子還説明，江浙滬地區工業發達，所以三峽電站一建成，就表示替國家分擔需求，主動接下了三峽的電，還建設了足夠的西電東送通道。這就是現在上海能源相對寬裕，但是關燈也幫不上四川的原因。

從四川本地視角看，當年能把電力單向送出去，已經是值得誇耀的歷史成就。

       2018年《能源雜誌》有一篇特稿，標題就慶祝《四川棄水電量首降》。看正文，四川省發展改革委主任範波説，要解決水電浪費問題，有兩個方案：

一是加大川電外送，

二是促進本地消納。

現在看來，川電外送的任務完成的不錯，但本地工業發展不足，消納能力沒有明顯提高。所以旱災期間，不能通過減少外送電力緩解本地缺電的問題。

https://power.in-en.com/html/power-2287226.shtml

差不多正好三年前， 2019年8月30日，睡前消息第15期就此做了一期專題報道，標題是《四川主動送來高壓電，江西為啥不想要？》。當時我們提到，鐵路、輸電線、大壩，這幾種工程的週期不一樣。大型水電站從規劃到建成，起碼要十年時間，但是一條特高壓輸電線最多5年，所以往往是西部先修水電站，然後再規劃輸電線。兩者有一個5到6年的時間差。

2010年前後，江西缺電，那個時候如果能把特高壓水電送過來，江西會很高興的接受。但是，四川水壩建的太慢，東部鐵路修的太快。2015年，蒙華重載鐵路開工了，起點是內蒙古，終點是江西吉安，每年可以運2億噸煤，江西就算只拿到5000萬噸，能量也超過一條特高壓電線。所以江西傾向於在本地建設火電站，不僅滿足工業用電，發電廠的就業和税收也留在本地。只是在國家強壓之下，江西才願意體諒四川的難處，買下了四川的外送電力。

知乎有個網友看了474期節目，説這像一個古代典故，唐朝的《賣炭翁》，“心憂炭賤願天寒”，我覺得他描述得很準確。和東部工業發達地區相比，四川工業落後了，暫時佔據了“賣炭翁”的地位，只能努力出售電力改善自己的地位。

解決賣炭翁的弱勢地位有很多辦法，但肯定不包括賣炭翁把炭拉回家自己取暖，因為不賣炭的話，整個家庭連飯都吃不上。現在很多四川人沒有要求當地政府照顧弱勢羣體，只是不停地要求政府供應廉價民用電，這讓我想起了前幾年大陸輿論集體嘲笑台灣居民追求“小確幸”。對我只能説：“事非經過不知難”。

前面提到四川缺電的第三個硬件問題，就是缺乏抽水蓄能電站。今年年初四川在線有一篇報道，標題是《四川“超級充電寶”蓄勢待發》，請靜靜幫我讀一下：

https://sichuan.scol.com.cn/ggxw/202201/58390153.html

公開資料顯示，我國已投產抽水蓄能電站主要分佈在華東、華北、華中和廣東，在建抽水蓄能電站約60%分佈在華東和華北。那麼，為何四川之前沒有大規模發展？

“這要從我省的能源結構説起。”省能源局新能源處有關負責人介紹，作為水電第一大省，有發電調節能力的水庫電站裝機容量接近四千萬千瓦。因此，此前建設抽水蓄能電站急迫性並不高。

國網四川省電力公司董事長譚洪恩介紹，近年來，四川水電裝機大幅增長，但受限本土消化能力不足和外送通道不夠，豐水年景和季節棄水“窩電”現象時有發生。而另一方面，到了乾旱年份與枯水期，往往又出現電能“供不上”導致的緊平衡。

“解決這些問題的前提，是要能把能源儲存在本地，能在要用的時候拿出來。”中國電建集團成都勘測設計研究院有限公司工程師李世鈺認為，合理佈局建設一批抽水蓄能電站用以儲存富餘的電量，是提高電力調節能力、維護電網安全性、減少能源浪費和其他清潔能源開發的必要手段。

四川本地的技術人員很清楚蓄能電站可以提高四川電網的安全性，但一直沒有建設足夠的蓄能電站，最直接的原因就是本地工業太弱，養不起。

睡前消息27期節目解釋過，專門的大型抽水蓄能電站，建設和維護成本很高。中國最早的大型抽水蓄能電站都建在發達城市附近，充當字面意思上的應急電“池”。比如説北京在十三陵就有蟒山電站，上海和杭州附近有天荒坪抽水電站，廣州有從化小杉電站。深圳全市面積不到2000平方公里，還是在市中心20公里的地方建設了抽水蓄能電站。

中國工業最發達的幾個省份，只有江蘇省完全沒有任何山脈，所以江蘇省利用金壇鹽礦的地下空間，在洞穴裏面儲存壓縮空氣，做儲能電站。遠期規劃裝機容量1000兆瓦。這些例子都説明，蓄能電站是昂貴的工業配套設施，只靠民用需求根本養不起。

四川有足夠的河流，山脈和平原之間有幾千米落差，還有自貢鹽礦，無論搞抽水蓄能，還是壓縮空氣蓄能，都有明顯的優勢。但是到現在為止，四川還是沒有足夠的蓄能電站，甚至平時還覺得現有普通水庫的蓄水能力夠用，不需要建專門蓄能電站。這就是工業不發達的結果。四川如果希望也能隨時用蓄能電站填補電網缺口，就必須問自己有多少工業可以分擔這些昂貴電站的成本。

當然，一個國家不一定每個省都要有發達的工業。現在國內人口遷徙已經比較自由了，也就是北京還在不斷加高户口壁壘，大多數人如果願意打工，在沿海中小城市落腳，分享工業基礎設施的門檻並不高。我也的確贊同大多數農村居民都搬出來，去工業城市集中居住。四川如果不積極發展自己的工業，但如果同時還希望居民能享受穩定的工業化福利，就必須鼓勵居民拋棄家鄉，廢棄大多數居民點，變成沿海居民。

但四川現在還有8000萬人口，就算把農村都變成大農場，本地還是要有一些城市發展工商業的。455期節目我就拿做不起核酸的閬中市作為中國“普通城市”的樣板，節目剛做完，閬中就開始賣30年食品供應權了。這説明，四川人民如果想保住“普通人”的現代生活水平，還是要努力融入沿海產業鏈。

具體到汽車零部件製造，我最近恰好接觸了一些相關人員。從單一部件起步，製造簡單零部件的難度不大。但恰恰是因為起步難度低，零部件市場競爭非常慘烈，能拿到大型整車廠的穩定訂單，比普通專科畢業找一份大企業體面工作還要幸運。以我和地方招商人員的接觸經驗，如果四川不願意對整車廠承諾穩定供貨，全國會有無數個地方政府紅着眼，用更優厚的條件要在本地給整車廠組織生產。

要是四川某個地方的居民達成了共識，通過人大立法，寧可不要這些零部件工廠，也要給本地供電能力留安全空間，請第一時間通知我。我恰好認識一些地方招商人員，他們會第一時間給這些訂單找到更安全的轉移空間。

總結一下我的觀點。我理解最近四川重慶人民很熱，也理解大多數江南人民冬天很冷，但我不打算用廉價的同情來安撫各位的情緒。在我看來，這件事只有兩方面值得關注，短期應該組織集中納涼，照顧最弱勢的羣體不要死人；長期應該保住工業升級的機會，建設更多的基礎設施，給電網提供穩定性。至於普通居民在旱災期間的短期生活舒適問題，也許可以解決，但代價很大，或者是犧牲弱勢羣體，或者是犧牲整個地區的發展機會，我不建議採用。

這是我作為一個媒體人，作為一個社會主義公民對四川高温缺電問題的分析，也許聽起來不那麼順耳，但在我的思考能力之內，已經是最優方案了。如果各位觀眾覺得有點價值，請給我點個贊，投個幣，再轉發一下。

督工，按你的説法，在電力緊缺的時候，四川的最優選擇是集中資源保證老弱居民生存權利，然後優先保證重點產業的穩定性，避免損害長期產生升級潛力。但從輿論反映來看，大多數輿論並不贊同這種最優選擇，督工你怎麼看待輿論風向？

這説明我們的媒體對外批評能力很強，對內挖掘矛盾能力很弱。中國媒體人分析外國經濟停滯原因的時候，經常會説“中等收入陷阱”，分析國內問題就忘了這個詞了。

2019年觀視頻年終秀，我有一個主題演講，標題是《社會鬥爭講科學，中等收入無陷阱》，這裏我回顧一下當初的片段：

https://www.bilibili.com/video/BV1eJ411k7vN

這幾年，很多曾經比我們發達的國家出現了停滯，我們説他們掉進了中等收入陷阱。在我看來，所謂“中等收入陷阱”，就是一個社會在進入工業時代以後，社會劇烈分化，製造新型矛盾。但是政治和文化發展相對落後，應付不了新型矛盾，最後被迫放棄經濟發展。

社會發展水平落後的國家面對新矛盾，第一種選擇是搞威權政治，政治上壓制或者回避矛盾，用低效的福利收買各個社會集團，比如説委內瑞拉就拼命發福利換穩定，把貨幣發成廢紙，這條路我們不能走。

第二種選擇是隨便各個社會集團鬥爭，越極端越好，利用極端化需求來獲取支持。比如説台灣省民進黨就堅決要拆了核電廠，讓“用愛發電”的羣體給自己投票。這種極端化鬥爭會破壞經濟政策的連貫性，也走不通。

無論哪一種選擇，本質上都是國家治理能力落後於生產力，沒有先進的社會科學做指導，社會集團之間的對抗沒有憑據，最後製造經濟上的中等收入陷阱。

這一次四川缺電事件的相關輿論，就同時概括了我2019年演講列舉的兩種中等收入陷阱：

在資源絕對緊缺的背景下，不區分階級，不重視弱勢羣體，不考慮長期利益，強行要求優先保民生用電，保住舒服的空調冷氣，這是典型的低效福利。

同時，為了掩蓋階層之間的資源矛盾，強行放大地域矛盾，放大生產和民生之間的矛盾，這是典型的製造極端化對抗。

從前面的分析可以看到，這次旱災和地域矛盾毫無關係；從長期來看，生產和民生是一回事。強行製造極端化矛盾，原因是媒體迎合短視的中產階級，強行代表全體四川人民的利益，扭轉主要鬥爭方向。類似的言論能佔據主流，説明我們在一定程度上已經掉進中等收入陷阱了，現在全國普遍的經濟停滯就是中等收入陷阱逐步放大的結果。

這裏我要再回顧一下2019年的演講標題：《社會鬥爭講科學，中等收入無陷阱》。如果我們希望國家還能重啓高速經濟增長，還希望社會像前些年那樣以發展化解矛盾，就必須用社會科學代替直覺判斷，正面應對社會矛盾，而不是扭轉鬥爭方向，迴避最核心的社會衝突。這次四川停電時間是一道典型的公民測試題，可以測試我們能不能以國家主人的立場考慮問題，能不能做一個合格的社會主義公民。

以上的內容，是我作為一個公民的解答，我很想知道各位觀眾怎麼評價。歡迎各位在點贊投幣轉發的同時，在彈幕裏給我打分，在評論給出打分的理由。

最後，睡前消息編輯部正在關注河北、河南兩省的經濟問題，重點是傳統工業轉型，歡迎有相關行業工作經驗或者生活經歷的觀眾給我們提供指導。

歡迎大家在節目評論區和各個自媒體平台發表相關觀點，並@我們；或者前往我們的公眾號，在每日新聞列表中添加我們的企業微信或QQ羣，以標準格式和我們交流。優秀內容我們會在節目或者項目中採用，或者以蛋卷俱樂部資訊彙總的方式再發放給觀眾。

476期睡前消息到此結束，文字內容隨後會發在睡前消息編輯部公眾號，我們週日再見！