盎撒國兩黨民主相對於歐洲等國家多黨民主的奧秘——_風聞
5星神手-2022-08-27 13:27
盎撒國兩黨民主相對於歐洲多黨民主的奧秘——
美國立國以來,直至今天,第三黨為什麼不成氣候,甚至沒有第三黨,這不是非常奧妙嗎?不值得認真考究,追根溯源嗎?
美國的“限制民主”制度,也就是兩黨制度,有很多優勢和好處。1、易於資本控制。2、易於互相推卸矛盾,3、避免權力分散,4、本質獨裁而“印象是”民主,5、左右靈活擺動,始終保持目標直線。6、上層勢力維護強大的兩黨制,客觀上造成溺死第三黨的生存環境,7、確保西歐後裔的主宰地位,等等。
美國如何確保排他性的兩黨制的?簡單而言,就是利益聯合體始終結盟。所謂利益聯合體,主要是指金融關聯集團、工商富商巨賈關聯集團、軍工複合體、政治勢力關聯集團、宗教右翼集團、西裔白人之上集團、等等。這些集團,從美國立國時起,就結成默認的利益同盟,因為共同利益的內部差異而在內部分成兩派,互相牽制,並交由美國國民“民主選舉”,輪流坐莊。由此可見,美國的兩黨制民主選舉,實際上就是以民主選舉的方式,來決定各利益集團不同的獨裁。
英語原生國都是兩黨制(美國、英國、加拿大、澳大利亞,新西蘭),它們實行的是:民主程序只能選舉利益集團(推舉人選)執政的政治制度制。盎撒人的確是高人一籌,“民主”都能限制在自己的左右兩隻手裏。歐洲人傻乎乎的,的確確認民主制就是政治派別代表制(代表某些階層或某種主張),放任多黨競爭,不僅是多黨競選,甚至是多黨聯合執政,難怪鬥不過盎撒人。歐洲如此,更不用説其他民主國家了——在那些政治、利益或族羣紛爭尖鋭且規則公認低下的國家,民主選舉就是一事無成或反覆內耗的制度——這更能對比出盎撒國所謂“民主”的狡詐與虛偽。