盎撒國兩黨民主相對於歐洲等國家多黨民主的奧秘——_風聞

盎撒國兩黨民主相對於歐洲多黨民主的奧秘——

美國立國以來，直至今天，第三黨為什麼不成氣候，甚至沒有第三黨，這不是非常奧妙嗎？不值得認真考究，追根溯源嗎？

美國的“限制民主”制度，也就是兩黨制度，有很多優勢和好處。1、易於資本控制。2、易於互相推卸矛盾，3、避免權力分散，4、本質獨裁而“印象是”民主，5、左右靈活擺動，始終保持目標直線。6、上層勢力維護強大的兩黨制，客觀上造成溺死第三黨的生存環境，7、確保西歐後裔的主宰地位，等等。

美國如何確保排他性的兩黨制的？簡單而言，就是利益聯合體始終結盟。所謂利益聯合體，主要是指金融關聯集團、工商富商巨賈關聯集團、軍工複合體、政治勢力關聯集團、宗教右翼集團、西裔白人之上集團、等等。這些集團，從美國立國時起，就結成默認的利益同盟，因為共同利益的內部差異而在內部分成兩派，互相牽制，並交由美國國民“民主選舉”，輪流坐莊。由此可見，美國的兩黨制民主選舉，實際上就是以民主選舉的方式，來決定各利益集團不同的獨裁。

英語原生國都是兩黨制（美國、英國、加拿大、澳大利亞，新西蘭），它們實行的是：民主程序只能選舉利益集團（推舉人選）執政的政治制度制。盎撒人的確是高人一籌，“民主”都能限制在自己的左右兩隻手裏。歐洲人傻乎乎的，的確確認民主制就是政治派別代表制（代表某些階層或某種主張），放任多黨競爭，不僅是多黨競選，甚至是多黨聯合執政，難怪鬥不過盎撒人。歐洲如此，更不用説其他民主國家了——在那些政治、利益或族羣紛爭尖鋭且規則公認低下的國家，民主選舉就是一事無成或反覆內耗的制度——這更能對比出盎撒國所謂“民主”的狡詐與虛偽。