米爾斯海默這篇文章的意思是俄美直接對抗的風險越來越高了，這對美國是不利的_風聞

【本文由“觀察者網用户_301797”推薦，來自《米爾斯海默：警惕烏克蘭戰事的災難性升級》評論區，標題為小編添加】

• 喜歡自然
• 美國人一定會站在美國立場上講話。作者的意思就是，美國永遠是世界的霸主，它讓哪個國家失敗，哪個國家就一定會失敗。如果要是那個國家取得了一些成果，沒有失敗，那也是美國的恩賜，是美國不想讓它失敗。美國及西方人的慣性思維，一時半會是不會改變的。

沒看出來是你説的這個意思。

米爾斯海默確實站在美國立場説話，但是文章的意思是俄美直接對抗的風險越來越高了，這對美國是不利的。

現在在烏克蘭，俄羅斯不會接受失敗，美歐也不會接受失敗，那麼結束點在哪裏？失敗兩個字對雙方來説轉換成可描述現實局面是什麼？美歐能不能接受烏克蘭兩個州成為獨立國家？俄羅斯能不能接受分裂兩個州後不斷受到遊擊損害？

現在基本平衡的局面是俄羅斯還沒有完全控制兩個州，俄羅斯談不上勝，歐美談不上敗，一旦俄羅斯完成了兩個州的控制，這是不是歐美的重大政治失敗？現在麻煩的問題是烏克蘭不是阿富汗，當時蘇聯無法在阿富汗建立有效統治，但是在烏克蘭這兩個州，俄羅斯是可以建立有效統治的。這個統治一建立，維護安全就成了政治合法性最重要的部分，假如歐美不斷給烏克蘭輸送武器打擊這兩個州，俄羅斯能不能忍？這對俄羅斯來説算不算失敗？而且俄羅斯的目標還有去軍事化，拿下兩個州後，如果烏克蘭剩餘部分在歐美支持下不斷提升軍力，俄羅斯怎麼辦？

抗美援朝最終雙方同意停在三八線，但是在烏克蘭你看不到三八線。兩個平衡點，一個是現在，俄羅斯不完全控制兩個州，雙方都可以宣稱對方沒有勝，另外一個平衡點就是俄羅斯擴大武裝規模，進逼基輔，然後退一步穩定兩個州，逼歐美和談。

可以看到俄美直接衝突的風險越來越高。