趁着這股妖風，把我的一點醫療改革建議再提一下_風聞

         劉翔峯這類所謂“醫生”，在全中國絕不是一個十個百個，也不是今天抓完了明天就不會再有，要徹底解決這個問題，必須政府監管+大數據輔助，並且大數據統計、挖掘加工的結果，要公開透明。因為這個這個問題的本質是“醫患信息不對稱”，解決問題當然要針對問題的根子下手。

          信息不對稱具體來説是指：1、病人不知道自己的病情性質、嚴重程度；2、病人不知道不同治療方案、不同藥物的效用區別、費用區別；3、病人不知道不同醫生、不同醫院的醫療水平、費用水平的區別；4、很多醫生本人也未必完全清楚自己的治療效果（這一點是個人懷疑），因為很多病人來一次以後就沒有後續反饋了，也許好了，也許去別的醫院繼續治療了。

           針對這些問題，我們可以設想，假如我得了個肺炎，找甲醫院的A醫生看了一次，費用1000元，後來還是感覺不好，又找乙醫院B醫生看了一次，費用1200元，然後感覺好了，下次再找醫生看病，已經是一年後的事情了。我的個案沒有太大的意義，但是從政府醫療管理機關的層面上，把所有醫院的信息彙總起來，是可以看出在肺炎這個病例上，甲醫院和乙醫院、A醫生和B醫生的醫療水平、治療方案成本的區別的。

          不需要用行政手段硬性規定什麼病必須控制費用在多少以內，只需要把這些數據公開，患者會根據不同醫院的治療週期、治療成本、掛號的難易程度，結合自己的病情嚴重程度、經濟能力、距離醫院的遠近程度等等，選擇合適的醫院的。費用高水平高的醫生，和費用低水平一般的醫生，費用高水平一般但不用排隊的醫生，都會有其生存的空間；從醫生的角度，可以看到自己的治癒率反饋信息，根據這些信息來調整治療方案；從醫院的角度來將，可以相對客觀的對醫生的業務水平做出評價，對不合理的治療方案向醫生提出指導意見；從醫保局的角度來講，也能夠通過市場化調節自動的把社會總的醫療費用調整到合理區間。現在的現狀是，醫保局沒有辦法，只能簡單控制不同病種的平均費用，很多人重病住院，15天就必須出院，想再住進來得看運氣看關係。

          針對有些醫生為了賺錢又不被大數據發現，把診斷結果從小病改為大病的問題，大數據分析全社會、整個醫院、某醫生的全部診斷結果，也是可以發現端倪的，監管部分可以成立巡查督導組，定期檢查有疑問的醫生醫院。

          最後，不論這個方案有沒有效果，醫療作為一種特殊的產品和服務、病患也是一類特殊的消費者，他們有權知道自己購買的醫療服務醫療產品的“質量”、“口碑”、“售後服務”等的數據。因此，如果沒有更好的辦法，何不先把這個事情做起來呢？