核戰爭沒有贏家，但不敢打核戰爭必然是輸家_風聞

有説法“核戰爭沒有贏家，打不贏也打不得”。但不敢打核戰爭必然是輸家，而且是不敢的一方的單輸。

核戰爭打得、打不得只是對核國家來説的。對於沒有核武器的國家，這根本不是問題。有了核武器，不能輕易跨過核門檻，盡一切可能避免核戰爭，這是常識。但有了核武器，堅信核戰爭打不贏、打不得，這不僅首先否定了擁有核武器的意義，其次也置國家與核訛詐之下。

美國是世界上唯一在實戰中使用過核武器的國家，美國至今不放棄首先使用核武器的權力，包括對非核國家、力量使用核武器，只要對方對美國安全的威脅足夠高。還有“擊沉美國航母等同於對美國使用核武器”的説法，儘管這更多地是傳説，並無公開的法律或者總統命令證實。考慮到美國只需要認定對方具有足夠威脅就認為跨過了核門檻，這個説法並非毫無根據。如果美國關鍵基地也有“同等待遇”將不意外。

同時，美國積極發展小當量核武器，用於精確打擊硬目標（地下指揮通信中心、地下洞庫等）和高價值面目標（機場、港口、兵員和物資集散地等），模糊大威力常規打擊和小當量核打擊的界限，降低核武器的使用門檻。

美國也在積極研發戰略反導手段，已經在阿拉斯加部署的反導彈具有攔截少量洲際導彈的能力。當然，這是理論上的，實戰性能誰也説不準。冷戰時代美蘇也都部署過反導系統，後來悄悄撤了，雙方都意識到：沒用，誰也別騙誰了。

但美國並沒有止步於冷戰時代的反導技術，海基、天基、非動能攔截手段一直在大力研究，什麼時候達到實戰能力，誰也説不好；什麼時候步入快車道，一半取決於離研發終點還有多遠，另一半取決於緊迫性。

中國與美國不一樣，從第一天開始就宣佈不首先使用核武器，不對非核國家使用核武器。近年來，網傳中國又補充了在三類目標受到打擊（不管是核打擊還是常規打擊）下可首先使用核武器的三原則：

1、 中國核設施

2、 中國航母或戰略導彈核潛艇

3、 中國本土重要設施、水利工程或者居民聚居地

但從未得到官方證實。

中國也一直維持最低限度核力量的原則，具體數量和部署是嚴格保密的，西方的估計數量也長期成為人們調侃的素材，但坊間也一直在呼籲中國大力提高核武器數量，胡錫進的“中國需要1000枚核彈”甚至成為一時熱門話題。

1000枚核彈是多了還是少了，這是可以爭辯的。但中國還在繼續穩步發展新型戰略導彈核潛艇，新增一艘就是可觀的核彈頭數量。傳説中的轟-6N發射的空射彈道導彈增加了中國核力量前所未有的維度，這些都是在已有的機動發射彈道導彈的基礎上的。

西北的“風電場”將大幅度提高可發射的核導彈數量，同時一改中國核戰略“隱真為主”的專注反擊路線，明確推動互相確保摧毀核戰略。

這不是為了降低中國的核門檻，而是為了提高美國的核門檻。

中國軍事現代化進展只能用神速來描述。近期透露的大連造船廠一個船塢裏在同時建造5艘052DL級驅逐艦，這樣的建造速度是二戰以來各國罕見的，更是近30年來歐美聞所未聞的。但大連船廠不是唯一具有這樣能力的造船廠，江南、滬東、黃埔如果有需要，同步開工“一塢5艘”並非天方夜譚，當然這對中國海軍的人員配備會是巨大的壓力，或許前些年大造056而現在大批退役，還真有人力資源建設的考慮。

CSIS數字演習裏，美軍在台海儘管慘勝，還是要損失2艘航母和500-900架作戰飛機，後者相當於海空軍實際可以投入戰爭的作戰飛機資源的一半。

如果美軍不介入，解放軍在台海已經不戰而勝了，台軍根本無頑抗之力。如果美軍介入，賠上半條命是起碼的，剩下的半條命是否還能頂得住俄羅斯、伊朗、朝鮮的挑戰就難説了，也就是説，即使美軍在台海慘勝，美國霸權可能也到頭了。

在這種情況下，美國用小當量核武器冒險的可能性越來越大，利用美國對中國還擁有可觀的核優勢，把核門檻模糊化。這是另一種温水煮青蛙。美國賭的就是中國不敢跨過核門檻，因為中國在核交換中將處於劣勢。

中國只有兩步走：在大力加強常規軍備的同時，加速加強核軍備。對待核訛詐，只有核反擊。

而且中國不僅需要常規意義下的戰略核反擊力量，還需要大力發展小當量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。

在完成核力量全面升級之前，繼續一貫的敢打敢拼原則：中國不親啓核戰端，但有人跨過核門檻，中國必定奉陪，如何奉陪則是由中國決定的，不必按照對方的“對等”劇本。在核問題上被切香腸，將導致喪權辱國，葬送中國崛起，這是中國絕不接受的。中國是核國家，具有有效的核力量。中國不搞核訛詐，但中國對核反擊是認真的。

“核武器最有用的時候是在發射架上”，但前提是能而且會發射，而且會響。

核戰爭絕對不是福音，不能輕言開啓，肯定不是“大不了就打核大戰”的問題。但這是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所謂“一方偏激，另一方就要理智”是毫無意義的一廂情願。要對方理智，只有手持更加粗大的核大棒。

以鬥爭求理智則理智存，以退讓求理智則理智亡！