抬槓和解決問題的相關性_風聞

有人説我在老胡《老百姓最在意過好自己的日子》一文裏只抬槓，實際上也不解決問題。其實這話也沒全説錯，如果真要讓我真的去逐個問題給出所有人都滿意的解決方案，那麼要麼是我瘋了，要麼是要求我這樣做的人瘋了。還好，我還是有點清醒的，對具體事物，沒有調查就沒有發言權嘛。所以，現在的我只能是試着去提出一些如何看待問題的思路，不論對錯。

在我看來，所有的社會問題，國際問題，都是一個客觀事實。而我們每個人只是基於自己的所知和自己的立場，從而對事實做出自己的分析和判斷。

所以，我們在網絡上的各種爭論，實質無非兩個：一是引用的事實是否正確，二是對事實的分析是否正確（或者説是否能具有通用性）。第一點當然不必多説，引用不當的話，被打臉是分分鐘的事。第二點就有點玄而又玄了。

看過我的評論的人，都會知道，我是相信階級論的（我自覺我的水平還談不上説信仰）。基於這個出發點，我的評論在根本上就是傾向於從階級角度所言的人民或者説勞動羣眾的，這個就是我的基本盤。

所以，對我來説，對事實的分析是否正確，就必須是站在人民的角度上來説，沒有其他角度。我敢説，這個立場是相當多的大V不敢説或者不願説的，他們即便是説了，也往往是泛言的全民=人民或國民=人民這個角度。

由此，必定就會有一個“從階級角度所言的人民”的定義或者説圈子的標準。如果沒有這個標準，就開口談人民內部矛盾或敵我矛盾要如何如何，那就是在混淆是非，就像沒有錨點的理中客一樣了。

這個標準，目前只可能是由國家來定義，沒有什麼合不合理，只看有沒有足夠的認同性，即我在其他評論裏提到的【，對國家而言，就是要儘可能的用某個足夠大的圈子來定義出“人民”。只要這個圈子被足夠多的人認同，那麼不管圈子裏還有多少劃分，這個國家照樣還能穩定；而當在整體上不認同這個圈子的人越來越多，那麼這個國家就會走向崩潰。】其次，對於一個事實由上面的標準確定了是人民內部矛盾導致的，還是敵我矛盾導致的之後，就有一個如何應對的問題。

按大環境需要，我們就先假設現在各種問題都是人民內部矛盾吧。那麼導致這些矛盾的問題，我們該如何看待？只是一味要求表面的和氣，卻不管底下的沼氣？

如果人民要求治理底下的沼氣，卻被説成這些都只是人民內部矛盾，不用理會。那麼時間拖久了，人民內部矛盾難道就不會激化和轉變成敵我矛盾？（這個就是我上一段説的對“人民”圈子的認同性）。

某種意義上來説，就如何應對“導致人民內部矛盾的問題”有不同的認識和看法，這本身就是一種人民內部矛盾。

就像分一鍋飯，你多了我就少了，你少了我就多了一樣，這是必然的事情。正常的情況下，那就這次你多一些，下次我多一些，儘管每次多或少都不一定，但至少大家都知道這也是人民內部矛盾的調節，也是必然的事情。

但是，同樣像分一鍋飯，要是永遠是實質上的你多我少，甚至在名義上都開始規定你多我少了，那這個時候還覺得無所謂，無需調節，死抱着“這是人民內部矛盾不用理會”的觀念，行嗎？

我個人是覺得不行的，但我説了不算。少數的名人或大V有話語權，但他們説了也只是在小範圍內能算。真正的算數，還是得人民自己做出判斷和行動。

最後，我現在是給不出如何分一鍋飯最合理的方案，但我能指出“只要有飯吃，大家就都滿意”這種提法在實施過程中可能存在的實際問題，這樣不行嗎？

一定要認為有了提法就能完美實現，沒人來唱反調，這樣才算是沒有人民內部矛盾嗎？

至於説到底有沒有敵我矛盾，或者人民內部矛盾到底會不會在置之不理後發展成敵我矛盾，大家在觀網也那麼久了，各種各樣的意識形態也都看得到，坐在不同的位置的屁股會指揮大腦做出什麼樣的表態，這就不用我多説了。