中印關係與中美關係的區別_風聞

圍棋的過程通常分為三步，先是佈局，即搶佔要點，擴張自己，限制對方；二是中盤，中盤即戰鬥，雙方刺刀見紅，殺個血流成河；三是收官，即把散佈的官子按一定次序收攏起來。

在不同階段有不同的任務，而任務常常決定博弈雙方的策略。

本文認為，中美之間的對抗還處於佈局階段，而中印之間則處於中盤階段。

中美之間的對抗性日益增強，因為美帝不甘心退出主導世界的舞台，必然對復興的中華進行遏制。在美國政治生態中，主要政黨與政客無不以反華作為口號。在21世紀初，美國戰略界已把中國視為第一對手，着手打壓。但因為911的發生，以及08年金融危機的發生，讓其無法專心採取對抗措施。但最近幾年，它似乎鐵了心不再關心無關的事了。貿易戰、科技戰，一個接着一個。連俄烏衝突也不能把它的注意力從西太平洋轉移。

畢竟在於世界唯一超級大國進行對抗或競爭，我們感到了挑戰的興奮，也感到了空前的戰略壓力。在老巫婆坐機到來時，很多人期待一場空戰或之類的事件發生。然後，此人平安而來，平安而去。接下來，我們進行了前所未有的圍台軍事行動，並宣佈了幾項重要措施以示制裁。當軍事行動結束後，這些於，美國軍艦又進入了台灣海峽。

在圍棋中，沒有激烈的戰鬥、通過威脅來壓迫對方，通常是佈局的一大特點。此次台海危機，沒有直接的衝突，只有導彈、遠火等等的威脅。而對方也不甘示弱，除了軍艦再入海峽，一批批政客像蒼蠅一樣竄台，還有日本打算佈置1000公里打擊範圍的導彈。

由此可見，中美的棋盤還處於“佈局”階段。

中美之間，之所以稱為佈局，還有一個原因是，雙方在1970年代有一個關係的重啓。之前，1950年代，雙方有過極為激烈的軍事對抗。這一對抗服務於中國的外交戰略，即一邊倒地擁抱蘇聯陣營。隨着外交戰略的轉向，新的棋局開始了。

在台海緊張之時，有報道稱印度的一小股部隊進入中印實控線中方一側。印度在班公湖吃了虧後，繼續奉行蠶食政策。這讓人不禁要問，印度為什麼這麼不消停？

這是因為中印之間的棋局所處的狀態，不是佈局，也不是收官，而是中盤。中盤即戰鬥，班公湖雙方有士兵傷亡，即表明戰鬥的存在。雖然從戰爭史的角度看，這個戰鬥的烈度不值一提。

中印棋局極為漫長。在英國殖民者恩賜印度獨立時，即已進入佈局階段。印度繼承了殖民者的野心，視西藏為吞併對象。在我解放大軍進入拉薩前，即有少量印度兵駐紮於此。解放軍到來前，他們悄悄地走了。

當1962年，自衞反擊戰爆發，正式宣告中印進入中盤戰鬥階段。

國外有邪惡勢力宣稱圍棋起源於印度，國內一批公敵跟着響應。事實上圍棋產生時，根本沒有什麼印度。但是印度人卻十分了解“我的是我的，你的也是我的”這一棋壇俗語。立國幾十年，一直在孜孜不倦地侵佔他人領土。

而且印度的戰術很有特點，甚至讓我們感覺不到。我們習慣的戰鬥風格就是“兵貴神速”、“兵貴勝，不貴久”。印度卻不是，它把激烈的戰鬥化解於極為漫長的時期中，以至於對方都忘記了戰鬥的存在。山南地區被佔領、錫金被吞併、不丹被控制、尼泊爾被滲透……我們竟然眼睜睜着看着，似乎一切都是正常的。其實，改變在極緩慢地發生。

這樣的戰鬥，我們不喜歡。所以我們要用我們的風格帶着它玩。中尼鐵路重啓了，這顯示了工程大國的無可比擬的能力。而印度，根本沒有能力造那樣的基礎設施。

印度的戰術是蝸牛式的，既然是蝸牛，也就不用刀槍，地上灑點工業鹽就行。