《紐約時報》秀英式英語，有意思！_風聞

出品 | 外宣微記

           歡迎轉發朋友圈，轉載全文請申請授權      

剛剛讀《紐約時報》8月26日文章Bills in Britain Will Soar 80% as Energy Crisis Crashes Into Europe，報道的是英國家庭能源開支飛漲，提到了英國在野黨工黨的應對主張。請看：

Britain’s opposition Labour Party recently proposedto freeze energytariffswhere they are now, paying part of the £29 billion cost by increasing the so-called windfall taxes that the Conservative government imposed this year on oil and gas giants operating in the North Sea.這一段最有意思的是“tariff”一詞。

此處，“tariff”與進出口的“關税”無關，而是特別英式的用法，意思是“price/fees”。參見《柯林斯高階詞典》釋義：

A tariff is the rate at which you are charged for public services such as gas and electricity, or for accommodation and services in a hotel. (BRIT, FORMAL) 把“to freeze energy tariffs where they are now”變換一下措辭，等於“to cap energy costs at the current level”，就是文刀君前文提到的“給家庭能源賬單設個上限，超出部分由政府兜着”（參見舊文）。政府兜底，錢從哪兒出？工黨建議，給油氣巨頭加暴利税（windfall tax）。《紐約時報》這篇文章開篇特地標明“Reporting from London”，作者是美國記者Mark Landler，曾任《紐約時報》駐白宮記者，現為時報駐倫敦分社社長。文內故意用“tariff”的英式用法，顯然是入鄉隨俗。

不過，美國記者的英倫風還是不徹底。文內另一段“露了餡兒”：

In a country where rising prices have become numbingly familiar at gasoline stations and grocery stores, the sheer magnitude of the increase left many slack-jawed.“gas/gasoline station（加油站）”是美式英語，英式英語多寫作“petrol station”。

文刀君曾審閲巴基斯坦人寫的一篇稿子，文內提到“基礎設施升級改造”，我們一般譯為“infrastructure upgrading”，但是巴鐵多次寫作“infrastructure upgradation”。“upgradation”這個詞雖能看懂，但在詞典上不一定查得到。收錄這個詞的少數詞典一般會標註“Indian English”或者“South Asian”，換言之，“upgradation”一詞有地域特色，不一定被廣大英文母語者接受。

不過，英美大報尚且相互“入鄉隨俗”，咖喱風的“upgradation”又何妨？

讀英美報刊發現，“英式美式澳式”風格轉換並不鮮見。英國《衞報》美國版也會故意用美式拼寫或美式表達，這背後是一種讀者/受眾意識。

風格轉換無痕，自然技高一籌。可惜，《紐約時報》這篇文章風格轉換痕跡略明顯，不幸被文刀君發現。諸位讀報亦可仔細觀察。